Pour la défense des films Star Trek de JJ Abrams › Geeky News

Pour une base de fans aussi passionnée que celle que Star Trek a rassemblée au fil des ans, le changement se heurte souvent à une suspicion collective plutôt qu’à un enthousiasme collectif.

Star Trek est sacré, et ceux qui ont fait leurs armes dans la série originale avec William Shatner ou le bien-aimé Next Generation protègent farouchement leur franchise bien-aimée. Quiconque est assez courageux pour réinventer la série pour un nouveau public a une barre cosmiquement haute à franchir, et beaucoup pensent que la tâche est un scénario sans issue (un « kobayashi maru », peut-être ?).

À l’ère des remakes, des remasters et des réimaginations, Star Trek a connu de nombreuses itérations de sa formule gagnante, certaines réussies et d’autres des échecs catastrophiques. Au diable les pertes cependant, comme lorsqu’elle réussit, la franchise de science-fiction chevronnée le fait de manière spectaculaire.

Alors que des émissions comme Discovery et Lower Decks nous emmènent dans une nouvelle branche de Starfleet ou une nouvelle histoire dans l’univers Star Trek, le film du même nom de 2009 aborde de front l’histoire de Kirk et Spock, et leur bravoure porte ses fruits. Le film de 2009 est une masterclass de science-fiction contemporaine, et en construisant respectivement Kirk et Spock et en les préparant à une trajectoire de collision dans l’acte d’ouverture du film, il nous rappelle les différences polarisantes du couple, ainsi que leurs similitudes. critiques.

C’est un nouveau Star Trek pour un nouveau public, et en forgeant quelque chose pour s’adapter au climat cinématographique et médiatique d’aujourd’hui, il est crucial que la franchise chevronnée fasse des différences petites mais significatives pour s’assurer que les nouvelles versions ne se sentent pas comme un héritage. Du passé. .

(Crédit image : Paramount Pictures)

Sauter avant de regarder

Le succès de la licence Star Trek est le résultat d’une formule gagnante ; un qui ne manquera pas de capturer le cœur de beaucoup et, surtout, est à l’épreuve du temps pour continuer à attirer de nouveaux fans. JJ Abrams et Bad Robot Productions n’ont pas supprimé ce qui rendait la série originale spéciale (par opposition à certaines propriétés de science-fiction), mais ont plutôt réfléchi au passé et l’ont développé de manière significative. Ainsi est née la chronologie Kelvin.

De vieux amis et de nouvelles alliances soutiennent l’intrigue du premier de la trilogie, et le visage familier de l’icône de la série Leonard Nimoy n’est qu’une merveilleuse ride qui rapporte des dividendes. Le passage du flambeau de Nimoy à Quinto était tout simplement excellent, et bien que le rôle ait été quelque peu de courte durée pour l’acteur de Heroes, il était plus que prospère car sa performance en tant que Spock stoïque mais compatissant a impressionné les critiques et les fans. En fait, il est difficile de tirer une performance mauvaise ou déplacée de toute la trilogie, car la surabondance d’acteurs talentueux présentés offre certains des meilleurs à ce jour.

Cependant, il faut dire que si les performances restent de premier ordre, il est clair qu’une partie de la magie se perd au fur et à mesure que la trilogie se déroule. Into Darkness nous réintroduit dans un méchant emblématique, mais il n’a pas le poids émotionnel du premier, et tandis que Beyond fournit plus de l’équipage de l’USS Enterprise que nous aimons, il a un air de « blockbuster estival ». sans âme ». Ce qui fait de la trilogie plus qu’une merveille à un coup, c’est la capacité d’Abrams and co à développer des bizarreries de caractère authentiques, fondées et humaines pour une multitude de personnalités qui sont souvent à l’opposé.

(Crédit image : Paramount Pictures)

Star Trek Into Darkness a été largement victime d’une mauvaise fenêtre de sortie. Partis dans un monde regorgeant d’offres sur le MCU comme Ironman 3 et les tentatives de science-fiction médiocres de Shyamalan comme After Earth, le consensus était qu’il n’offrait pas grand-chose que les autres blockbusters de l’été n’offraient pas. C’est un grand film et la suite d’une histoire qui méritait un autre chapitre de l’histoire. La chimie de l’équipe Enterprise est plus bonne que jamais et l’injection d’un méchant menaçant était une correction bien nécessaire pour le seul défaut important du premier film.

Beyond a été réalisé par Justin Lin de Fast and Furious, et bien qu’il ait apporté sa propre saveur à la franchise (et beaucoup moins de reflets), il a vu nos héros se lancer dans une aventure amusante, quoique linéaire, qui a servi de plate-forme. pour que les personnages déjà développés s’épanouissent. Aucune histoire d’origine n’était nécessaire pour retenir l’attention des téléspectateurs, comme l’alchimie que trois films en sept ans avaient forgée entre les acteurs et leurs rôles respectifs.

(Crédit image : Paramount Pictures)

De plus, les rapports quelque peu vagues de Quentin Tarantino entourant l’IP de Star Trek séduisent quiconque connaît ses travaux antérieurs, et bien que beaucoup pensent que la récente trilogie est terminée, il y a toujours la possibilité d’une continuation, et l’intérêt présumé du réalisateur de Pulp Fiction. il suffit de générer plus qu’un peu d’excitation. Cela arrivera-t-il? Qui sait, mais cela suffit à éveiller la curiosité des cinéphiles avides (fans de Star Trek ou non).

La trilogie a ses défauts, oui, mais avec la franchise fournissant des séquences d’action moins que stellaires et un jeu exagéré au cours des dernières décennies, il est clair pour les téléspectateurs que Star Trek a ses défauts dans sa manche. En vérité, la plupart de ces téléspectateurs trouveraient de telles imperfections charmantes plutôt que gênantes, et un rappel que la franchise a toujours tracé de nouvelles pistes plutôt que de rechaper les anciennes.

Comme James T. Kirk et son père avant lui, Star Trek est une franchise qui sort toujours plus tôt qu’il n’y paraît, ce qui a entraîné des leçons difficiles et plus que quelques circuits. Un rapide coup d’œil à nos films Star Trek, classés du pire au meilleur, montrera que lorsque JJ tournait à plein régime, ses films Trek étaient parmi les meilleurs.

Aller hardiment…

(Crédit image : Paramount Pictures)

La nostalgie est un besoin terriblement difficile à surmonter. Lorsque nous trouvons quelque chose que nous aimons dans la fiction, les personnages, leurs histoires et les aventures qu’ils nous emmènent sont à jamais gravés dans nos esprits, ne mûrissant qu’avec l’âge au point où les verres teintés de rose sont pleinement efficaces.

Pour beaucoup, Star Trek a été la première série à emmener nos esprits impressionnables sur la lune et à l’arrière, nous offrant des heures d’évasion parmi les étoiles et nous permettant d’avoir un aperçu de ce à quoi pourrait ressembler l’avenir.

Alors que les années 60 se propagent davantage dans le rétroviseur et que les humbles débuts de Star Trek se sentent encore plus humbles par rapport aux CGI modernes, la trilogie produite par JJ Abrams est la preuve que, face à une immense adversité, la franchise a encore plus à faire. donner. .

La version d’Abrams de la franchise de science-fiction chevronnée donne aux téléspectateurs d’aujourd’hui une chance de ressentir la même chose que nos parents et grands-parents ont ressenti la première fois que leur écran a été honoré par l’affreux Gorn ou le sinistre Khan. Cela a fait de Star Trek des fans des fils et des filles de ces fidèles Trekkies des décennies passées, ce qui est toute la preuve dont vous avez besoin pour croire que JJ Abrams a créé quelque chose de vraiment spécial.

Si vous souhaitez revisiter la dernière trilogie Star Trek, consultez notre guide de streaming Star Trek pour savoir où regarder les films en ligne. Et si vous vous demandez où les films Kelvin s’intègrent dans le reste de la chronologie de Trek, eh bien, c’est compliqué, mais notre guide chronologique des films Star Trek explique tout.