Depuis 1996, la franchise Mission: Impossible n’épargne pas Tom Cruise. Il a escaladé des gratte-ciels, sauté d’avions, s’est cassé des os, et a fait tout ce qui relève de l’absurdité dans Mission: Impossible II. Malgré ce désir pathologique de risquer sa vie pour divertir les masses, il semble de plus en plus difficile pour Cruise de convaincre quelqu’un d’aller voir Mission: Impossible 8.Le plus récent film Mission: Impossible, intitulé Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One, ne s’est pas déroulé comme prévu. Le film était initialement prévu pour une sortie en 2021, mais la pandémie de Covid a entraîné deux arrêts de production. Et quand il a finalement été projeté, les gens ont boudé le film en grand nombre. Malgré des critiques élogieuses pour ses scènes d’action exaltantes, le film a eu du mal au box-office. En fin de compte, Dead Reckoning Part One est l’opus le moins rentable de la franchise, après Mission: Impossible III en 2006. Il a rapporté près de 50 millions de dollars de moins que Mission: Impossible – Fallout en 2018. Au total, Paramount devrait perdre environ 100 millions de dollars sur ce film.Et maintenant, les choses ne vont pas s’arranger, car la sortie du prochain opus sera également retardée. Bien que prévu pour sortir un an après Part One, la grève de la Sag-Aftra force Paramount à repousser le film. Il sera finalement projeté le 23 mai 2025, à moins que d’autres problèmes ne surviennent d’ici là.En résumé, la tâche qui attend Mission: Impossible 8 est extrêmement difficile. Dead Reckoning Part Two n’est pas seulement un autre film de la série, mais bien une suite directe qui a été réalisée en pensant à tort que tout le monde serait tout aussi enthousiaste que pour son prédécesseur. Et même les quelques personnes qui ont vu ce film auront attendu si longtemps pour voir sa suite qu’ils auront probablement oublié ce qui s’est réellement passé. Sans vouloir être pessimiste, ne soyez pas surpris si Mission: Impossible – Dead Reckoning Part Two finit par rapporter encore moins d’argent que le premier film. Maintenant, la question est de savoir ce que Mission: Impossible peut faire pour inverser sa mauvaise fortune ? Évidemment, ma suggestion serait de ne rien faire du tout. Pour ceux qui l’ont vu, Dead Reckoning Part One a probablement été l’une des expériences cinématographiques les plus intenses de leur vie. C’est un film implacable qui existe uniquement pour donner au public d’action moderne ce qu’il demande en quantités supérieures à ce qu’il peut supporter. C’est un film magnifique, l’un des meilleurs de la série même, et je soutiens que son échec est davantage le reflet de la mort du cinéma traditionnel que le fait que le film lui-même soit de mauvaise qualité. Mon conseil serait toujours que la franchise continue à faire exactement ce qu’elle a fait jusqu’à présent, en sachant que son héritage à long terme l’emportera sur les critiques contemporaines.Mais j’ai tenu ces propos à sa sortie, et tout le monde est resté chez lui quand même, ce qui prouve à quel point je suis avisé. Peut-être que Mission: Impossible doit effectivement rectifier le tir pour rappeler au public ce qu’il manque. Nous pourrions commencer par une évidence. Dire (et écrire) « Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One » est un casse-tête, et le titre laisse présager un certain gonflement propre à une franchise vieille de près de 30 ans. Peut-être que pour le prochain film, il suffirait de lui donner un sous-titre d’un seul mot. Mission: Impossible – Pow, par exemple, ou Mission: Impossible – Oi.De plus, aussi agréable soit cette vidéo de Tom Cruise sautant d’une moto sur une montagne, il y a peut-être une leçon à tirer ici. Pourquoi diable un film choisirait-il de montrer à plusieurs reprises la plus grande cascade du film avant même sa sortie ? Quand le film est finalement sorti, tout le monde pensait avoir déjà vu la meilleure partie gratuitement sur YouTube. La prochaine fois, Mission: Impossible devrait essayer de garder un peu d’excitation pour le film lui-même.Ensuite, nous devons probablement examiner les films qui ont réellement rapporté de l’argent cet été. Mission: Impossible était loin d’être le seul à se sous-performer, avec d’autres films très attendus comme Indiana Jones et The Flash également en difficulté. Les deux grands succès de l’été étaient Barbie et Oppenheimer. Étaient-ils des films parfaits ? Non. Mais ils ont tout de même réussi à susciter un engouement sans précédent chez le public. Le jour de la sortie de Barbie, par exemple, mon cinéma local était décoré en rose vif et une partie du personnel était déguisée en Barbie. Est-ce quelque chose que Mission: Impossible pourrait essayer ? La promesse d’être conduit à sa place par quelqu’un déguisé en Simon Pegg suffirait-elle à renverser la tendance ? Probablement pas.En fin de compte, Hollywood est une industrie dominée par les chiffres. Et si les films Mission: Impossible doivent à nouveau rapporter de l’argent, cela ne peut signifier qu’une chose : il faut réduire les coûts, et rapidement. Il existe certainement des moyens de limiter les dépenses. Ils pourraient tourner le prochain film dans moins de lieux et réduire le casting à l’essentiel. Mais les cascades sont ce qui coûte le plus cher aux films Mission: Impossible. Je déteste le dire, mais il faudra peut-être les réduire. Cela dit, ce n’est pas la fin du monde. Je suis convaincu qu’il est possible de créer un très bon film Mission: Impossible autour d’une séquence où Tom Cruise se fait descendre un escalier en béton dans un chariot de supermarché. Si quelqu’un a besoin que je l’écrive, je suis là.