Les autorités françaises interdisent une marche annuelle en mémoire d’Adama Traoré, un homme noir de 24 ans décédé en garde à vue en 2016, suscitant la colère et un défi judiciaire de la part des avocats.

Le gouvernement est encore sous le choc après six nuits d’émeutes à la suite du décès de Nahel, un adolescent de 17 ans d’origine algérienne, abattu par la police lors d’un contrôle routier à Nanterre, près de Paris. Plus de 23 000 incendies ont été allumés alors que de jeunes hommes affrontaient la police et lançaient des feux d’artifice sur les agents, 12 000 véhicules ont été incendiés, plus de 2 000 bâtiments publics ont été endommagés et des magasins et des supermarchés ont été pillés.

La marche de samedi en mémoire de Traoré, que sa famille accuse d’avoir été plaqué au sol par des agents et d’être mort par asphyxie, a été interdite par le préfet de police du Val-d’Oise. Le bureau du préfet a cité le risque de troubles à l’ordre public dans les villes de Persan et Beaumont-sur-Oise, qui avaient connu des émeutes après la mort de Nahel, notamment une attaque incendiaire contre l’hôtel de ville de Persan. Le bureau du préfet a averti qu’il existait un risque d’apparition d' »éléments perturbateurs ».

Mais les membres de la campagne pour la justice de Traoré, qui ont soutenu la mère de Nahel à Nanterre la semaine dernière, ont déclaré que l’interdiction de la marche de samedi pourrait aggraver les tensions liées à la prétendue brutalité policière et au racisme si une manifestation pacifique pour la justice était perçue comme étant empêchée. Ils ont déclaré que la marche avait eu lieu pacifiquement chaque année pendant sept ans.

Le comité d’organisation a déclaré que la marche de Adama Traoré était une « commémoration précieuse et nécessaire pour nos familles et pour tous ceux qui défendent l’égalité et veulent mettre fin à l’impunité policière ».

L’affaire Traoré, et la campagne de justice menée par sa sœur Assa Traoré, est devenue symbolique en France. Ces dernières années, il a parfois été comparé à « l’George Floyd français », en référence au cas américain de 2020 d’un homme noir non armé décédé par asphyxie après qu’un officier blanc se soit agenouillé sur son cou. Aucune accusation n’a été portée dans l’affaire Traoré, que la famille souhaite voir jugée.

Plusieurs groupes de gauche, des syndicats au parti d’extrême gauche de Jean-Luc Mélenchon, La France Insoumise, ont soutenu la marche de Traoré et devaient y assister.

Clémentine Autain, députée de La France Insoumise, a déclaré que l’interdiction était une décision politique. Elle a déclaré : « Le gouvernement est irresponsable d’interdire ces formes d’expression démocratiques et pacifiques ».

Le gouvernement estime que les nuits d’émeutes ont calmé en partie grâce à une approche légale rigoureuse, selon laquelle des centaines de jeunes ont été condamnés aux peines de prison les plus sévères après avoir été jugés en accéléré. Le ministre de la Justice avait demandé une réponse judiciaire « forte, ferme et systématique ».

Sur les plus de 3 500 personnes arrêtées, 60% n’avaient aucun casier judiciaire et un tiers étaient âgées de moins de 18 ans. Plus de 380 personnes ont été condamnées à des peines de prison dans les premiers jours des affaires jugées en accéléré.

Un jeune de 18 ans dans une banlieue de Paris, qui avait abandonné l’école et avait déjà un casier judiciaire pour vol, a été immédiatement emprisonné pendant un an pour avoir ramassé neuf sweat-shirts à capuche dans un magasin de sport vandalisé et pillé.

À Marseille, l’avocate Camille Bal a déclaré qu’un homme de 28 ans qu’elle défendait avait été condamné à 10 mois de prison pour avoir volé une canette de Red Bull dans un supermarché pillé. Il avait des condamnations antérieures, dont une pour un vol similaire.

À Strasbourg, un jeune de 19 ans sans antécédents judiciaires a été condamné à une peine de prison pour avoir jeté une grenade lacrymogène vide vers un agent de police sans l’atteindre.

L’avocate strasbourgeoise Laure Fitoussi a déclaré : « Le système judiciaire voulait montrer qu’il n’était pas laxiste, comme on l’a accusé de l’être par le passé. Ces condamnations étaient censées donner l’exemple à tous les autres manifestants qui n’avaient pas été arrêtés ».

Camille Vannier, avocate à Bobigny, au nord de Paris, a déclaré que les audiences accélérées étaient remplies de familles et d’amis, dont certains avaient exprimé leur colère et leur incompréhension face aux peines sévères et estimaient que les prévenus ne pouvaient pas parler longuement du rôle de la mort de Nahel. Elle a déclaré que certaines familles et amis avaient quitté les salles d’audience avec un sentiment « d’injustice ajoutée à l’injustice ».