L’Allemagne does not decide pas encore à dépénaliser l’avortement – Sciences et Avenir › Geeky News

Vers l’abrogation of l’article 219a du code pénal allemand

On January 25, 2022, the German Minister of Justice, Marco Buschmann (FDP, parti des Libéraux), published a plan to abrogate article 219 of the Penal Code, a strongly controversial text that interdicted the publicity for the interruption volontaire de grossesse (IVG). In Allemagne, les médecins tombent en effet sous le coup de la loi s’ils fournissent au public des informations relatives au déroulement ou aux méthodes employées pour pratiquer une IVG, précise l’hebdomadaire Die Zeit. A situation that “does not correspond more to our time”, the minister declared, the most important thing is that women can obtain “the best information possible” and that they can freely choose their medicine. Cette abrogation ne permettra in aucun cas de faire la promotion de l’IVG, rassure-t-il, car le droit medical exclude déjà cette éventualité.

The suppression of article 219 was previously in the coalition, and thanks to her, the Minister of Justice thought to restore “the right to the self-determination of women”. The German journalists who commented on the project of jugent cependant that this decision is largely insufficient. Pour les femmes allemandes de la tutelle juridique concernant des decisions relative to leur corps, il faudrait aller bien plus loin et supprimer également le fameux article 218, qui définit l’avortement comme un crime depuis plus de 150 ans.

Selon l’article 218 du Code pénal allemand, l’interruption de grossesse est par principe illégale, mais non punissable sous certaines conditions. De plus, une femme peut prendre la décision de se rendre à cette intervention dès les 12 premières semaines de grossesse, après avoir obtenu l’avis d’une instance médicale et sur présentation d’un certificat de consultation. En d’autres termes, l’avortement n’est pas punissable après l’expiration de 12 semaines s’il existe déjà un danger de mort pour la femme brûlante, ou si elle risque de soulever des dommages physiques ou mentaux. Selon l’Office fédéral des statistiques, 100 000 interruptions volontaires de grossesse ont eu lieu en Allemagne en 2020.

An épée de Damoclès weighs on the médecins

Comme le rappelle la chaîne de radio Deutschlandfunk, l’article 219a, en vigueur depuis 1933, auscité ces dernières années de vives oppositions dans la société allemande, avec pour seul résultat une légère modification en 2019. Depuis lors, les médecins sont autorisés à informer qu’ils pratiquent des IVG (ce qui était impossible auparavant), mais sans pouvoir donner d’autres précisions — ni sur les modalités ni sur les risques de l’intervention —, car ces données sont considérées comme de la promotion. This interdiction and its application cependant qu’aux persons who withdraw a financial advantage of the IVG, which implies that every individual n’exerçant pas la médecine is authorized à s’first publication sur l’avortement.
In fact, the 2019 modification n’avait rien changé à la situation des médecins, qui continuaient de vivre avec “une épée de Damoclès” au-dessus de la tête, par crainte de poursuites judiciaires. In 2019, deux gynécologues ont d’ailleurs été condamnées peu après the modification de l’article 219a pour avoir mentionné sur el site Internet de leur cabinet qu’elles pratiquaient l’IVG “médicamenteuse et sans anesthesie” dans “une atmosphère protégée”. Les médecins vont donc désormais être délivrés de ce poids, réjouit gynécologue Kristina Hänel, who was convicted in 2017 for infraction à ce même article. Cela also means that women are finally awarded prizes au sérieux “as long as they are adults who do their best to report”. Cependant, le kiss de réforme goes au-delà de l’article 219a, ajoute-t-elle: il faudrait également dépénaliser le paragraphe 218, réduire les délais d’attente et supprimer l’obligation de conseil. Car toutes ces procédures font perdre un temps précieux et mettent ainsi en danger la santé des femmes.

Les informations fournies par les spécialistes

For the Minister of Justice Marco Buschmann, the abrogation of article 219a saw également à laisser entre les mains des spécialistes qualifiés la diffusion d’informations sur l’IVG. More les opposants à l’abrogation ont aussitôt répliqué à cette justification. This is particularly the case for the CDU deputy Elisabeth Winkelmeier-Becker, president of the Bundestag legal commission, who challenged the Frankfurter Allgemeine Zeitung’s information deficit argument. The suffit in effect of those clicks on the Internet to access without any limit to all the informations on the IVG, affirms that it is auprès des caisses d’assurance-maladie, on the medical information sites or on family planning cell. In supprimant l’article 219a, on prend ainsi le risque de banaliser l’intervention et de la mettre au même level qu’une chirurgie esthétique ou une laser des yeux. S’attendant à voir bientôt fleurir, sur Internet comme dans le métro, les publicités pour des cliniques pratiquant l’avortement, elle souhaite le maintien de l’article 219a, car “le droit doit exprimer que l’avortement porte attention à la dignité et au droit à la vie de l’enfant qui n’est pas encore né”.

Il faut aller plus loin en dépénalisant complètement l’avortement

The German journalists who commented on the announcement of the Minister of Justice are unanimous, with confounded tendencies: the seule abrogation of article 219a n’aura que peu d’effet. Given the quotidien of the gauche alternative Tageszeitung, Patricia Hecht also notes that Germany persists in not having compte of the remountrances set forth by the United Nations, who reprochent the preliminary procedures to the restrictive tropic avortement. Il faut donc espérer que seront bientôt mises en application les prochaines décisions également promises par le traité de coalition — la reconnaissance de l’IVG comme base et libre —, which doivent être considérées comme “d’importants petits pas vers la dépénalisation”. Mais, pour ce qui est de l’abolition du paragraphe 218, le doute plane, reconnaît-elle, car pour le moment, seule une chargée commission d’examiner cette possibilité est prévue. She concluded that les femmes allemandes n’ont donc toujours pas le droit de disposer de leur propre corps.

For the journalist du Spiegel Sophie Garbe, the criminalization of l’avortement in Germany corresponded to a “grossière” conception of the femme, who was incapable of making a reflexive decision. Mais il faut I understand that in multiplying the obstacles, these articles de loi nuisent in réalité à la politique familiale du pays. Il faudrait donc la remettre entièrement à plat, avec l’objectif de créer de bonnes conditions pour que les femmes puissent avoir des enfants. Cette politique familiale commence por la contraception, car l’on sait que les femmes ayant le moins de ressources y renoncent plus souvent et recourent plus souvent à l’IVG que les autres. Et puisque le gouvernement nourrit de gran ambitions de libéralisation, voici un défi qu’il devrait s’attacher à relieve, lance-t-elle avec ironie: avant de vouloir légaliser le cannabis, il est sans doute plus important de rendre la contraception gratuite et de penaliser l’avortement.

Le même écho se fait entendre jusque dans le quotidien conservateur Welt, où Luisa Hofmeier récuse les propos d’Elisabeth Winkelmeier-Becker, symptomatiques, à ses yeux, of the paternalistic thought of the CDU. The arguments of the Montrent députée combien les “forces conservatrices” continuent de “dénier implicitement aux femmes la capacité d’appréhender les multiple facettes de la gravité d’una décision — et ce, well that they doivent se faire conseiller avant un avortement”, analyze the journaliste. L’heure est pourtant important, car l’abrogation de l’article 219a fait entrer la femme dans le groupe des humains raisonnables et responsable, ” capable of making morally and ethically difficult decisions” — fully aware of “leur responsabilité vis-à-vis de la vie en devenir”. Mais si le gouvernement veut véritablement aller dans ce sens, il va fallair faire beaucoup plus, avertit-elle, car le deficit en matière de soins est alarmant. In Bavière for example, according to the list officielle établie par l’Ordre fédéral des médecins, seouls huit cabinets pratiquent l’IVG. Sans action supplémentaire, the suppression of article 219a n’aura donc aucune valeur.