Le retour de la franchise Saw: Une plongée dans le monde du torture porn

Ici, assis devant un film Saw, on éprouve une étrange sensation existentielle, un retour non seulement à une franchise mais à un sous-genre entier du torture porn. Alors qu’une femme en pleurs est forcée de se couper la jambe et de sucer un litre de sang de sa blessure fraîche afin de sauver sa tête d’une décapitation imminente par un fil dentelé, on se demande pourquoi et comment nous en sommes arrivés là.

  • La motivation évidente des studios est la cupidité financière (l’horreur de bas budget reste le genre le plus rentable à Hollywood), mais il est curieux de se demander pourquoi « nous » voudrions endurer encore deux heures de gore à faire tourner l’estomac, surtout lorsqu’il est servi sur un plateau si dépassé. La décision de tuer le grand méchant de la série, Jigsaw, dans Saw III était judicieuse compte tenu de l’obsession de la franchise pour la valeur choc, mais elle a également laissé les réalisateurs dans un piège dont ils ont ensuite eu du mal à sortir. Les suites ultérieures étaient axées sur les flashbacks, dévoilant une histoire de plus en plus complexe et transformant chaque nouveau film Saw en un feuilleton de l’après-midi. Dans le but d’éviter une chronologie que même le fan le plus dévoué de Saw aurait du mal à expliquer, Spiral, dirigé par Chris Rock en 2021, a tenté de transformer l’histoire en un thriller policier avec un nouveau méchant, mais cela s’est avéré un désastre honteux, un nouveau point bas pour une série déjà dans le caniveau.
  • Deux ans plus tard, Jigsaw lui-même, alias John Kramer joué par Tobin Bell, fait un retour inévitable dans Saw X, ramené à la vie grâce à un tour de passe-passe ingénieux. Le film se déroule entre le premier et le deuxième Saw. Il commence comme un drame, avec ses bons et ses mauvais côtés, alors que Kramer fait face à un diagnostic de cancer en phase terminale, avec seulement quelques mois à vivre. Lorsqu’il entend parler d’un traitement révolutionnaire, il retrouve un nouvel espoir et se rend à Mexico, galvanisé par la promesse d’une guérison. Mais une fois l’intervention terminée, Kramer découvre qu’il s’agissait d’une cruelle escroquerie et jure de donner une leçon inoubliable aux fraudeurs.
  • Le retour de Jigsaw est une manière intéressante de relancer la série, et tandis que les suites ultérieures sont devenues plus vagues et souvent plus mesquines quant aux raisons pour lesquelles les sujets étaient soumis à des tests, il y a ici un plan beaucoup plus clair et un attrait dramatique plus fort, compte tenu de l’abjection de l’escroquerie. La relative absence d’horreur dans la première moitié du film (à l’exception d’une séquence onirique où un doigt est cassé et un œil aspiré) pourrait être un test pour certains, mais elle est étrangement plus magnétique que le chaos qui s’ensuit. Bell, plus soigneux et réfléchi dans son jeu d’acteur que dans son rôle le plus souvent associé, intriguera le public. Lorsque les pièges commencent, ils sont tout aussi horribles, voire plus, et comme on sait généralement comment ils se terminent, il n’y a que très peu de suspense quant au dénouement. On se rappelle alors que Saw est un test de résistance juvénile. Certains des meilleurs épisodes, qui n’ont jamais réussi à égaler le charme tordu de l’original, ont réussi à en faire un jeu suffisamment divertissant, truffé de rebondissements déments. Mais une fois que le piège est mis en place ici, il n’y a que très peu de contenu sanglant parmi tout ce sang.
  • Se déroulant au milieu des années 2000 et réalisé avec la même ambiance défraîchie de clip musical glauque par le réalisateur Kevin Greutert, ce film est un vestige qui espère capitaliser sur la nostalgie des premiers Saw (pendant plusieurs années, Halloween était vraiment dominé par un film Saw) tout en espérant attirer de nouveaux fans qui pourraient entrer dans l’univers sans une connaissance exhaustive d’un univers épuisant. Bien que Saw X tente d’être plus qu’un simple film d’horreur, il est d’autant plus dérangeant lorsqu’il sombre dans une absurdité mal jouée. Le dénouement final repose sur tant de coïncidences qu’il est plus difficile à accepter que l’un des pièges du film. Jigsaw a toujours été un rare méchant d’horreur obsédé par sa propre vision rigide de la moralité et dégoûté par la décadence qui l’entoure, mais naviguer entre des morts horribles par scie cérébrale et par radiations, et les réflexions de Bell sur le sens de la vie et sa mort imminente confère au film un rythme étrange et maladroit, couronné par une fin abrupte.
  • Il peut être légèrement meilleur que les pires bas de la franchise, mais il n’y a vraiment rien ici qui justifie le fait d’être ramené aux horreurs des années 2000. Nous avons déjà vu assez de ça.