Voici la vérité sur Emmanuel Macron : il a contribué à créer ce monstre d’extrême droite | Pauline Bock

LAn 6 mai 2017, le jour où Emmanuel Macron a été élu président de la France après s’être présenté sur une plate-forme « ni de gauche ni de droite » et avoir vaincu sa rivale d’extrême droite, Marine Le Pen, le nouveau dirigeant a fait une promesse au peuple français : que le pays ne verrait plus jamais un candidat d’extrême droite atteindre le second tour de l’élection présidentielle. « Notre tâche est immense », a déclaré Macron lors de sa prise de fonction. « Dans les cinq années à venir, ma responsabilité sera d’apaiser les peurs, de raviver l’optimisme français… Je me battrai de toutes mes forces contre les divisions qui nous minent. » Il a juré de « rallier et réconcilier » les Français, pour « l’unité du peuple et du pays ». Aujourd’hui, près de cinq ans plus tard, la France s’est réveillée avec le résultat du premier tour de l’élection présidentielle – et la perspective, une fois de plus, d’un second tour entre Macron et Le Pen.

Le président sortant (du parti La République En Marche, fondé par Macron en 2016) a recueilli dimanche 27,6% des suffrages, suivi par Le Pen (Rassemblement national, ex-Front national) avec 23,4%. Jean-Luc Mélenchon, le chef du parti de gauche La France Insoumise, s’est rapproché mais n’a pas réussi à se qualifier pour le second tour avec 22 % ; vient ensuite Éric Zemmour (parti Reconquête), le candidat ouvertement raciste qui s’est présenté sur une plate-forme entièrement basée sur la théorie du « grand remplacement », avec 7,1 %.

Les partis traditionnels français sont proches de l’extinction : Valérie Pécresse, des Républicains de droite, n’a obtenu que 4,8 %, tandis que Yannick Jadot des Verts a atteint 4,6 % et la candidate socialiste (et maire de Paris) Anne Hidalgo, seulement 1,8 %. Aucun des trois n’a atteint le seuil de 5% pour être entièrement remboursé de ses dépenses de campagne, mettant ainsi l’avenir de son parti en danger. Plus sombre encore : additionnez les résultats de Le Pen et de Zemmour, et vous vous rendrez compte que près d’un sur trois de mes concitoyens qui ont voté a choisi de voter pour l’extrême droite, même si la participation a été faible (74 % de la population a voté, contre 79 % en 2017). Macron a eu de nombreuses lacunes, mais celle-ci pique vraiment. Il n’a pas honoré son premier et le plus crucial engagement envers les Français – et maintenant cela ressemble au jour de la marmotte, sauf avec moins de marmottes et plus de menace d’extrême droite.

A l’approche du premier tour, Macron a reconnu qu’il « n’avait pas réussi à contenir » la montée de l’extrême droite. Il aurait été plus honnête d’avouer qu’il a fait très peu pour l’empêcher. En cinq ans, la France a spectaculairement basculé vers la droite, au point que des théories d’extrême droite comme le complot du « grand remplacement », selon lequel les populations blanches européennes seraient remplacées par des « non européens », se sont exprimées non seulement par Zemmour, mais aussi Pécresse, qui plus tard a tenté de prendre ses distances avec ses propos initiaux.

Les médias sont en grande partie responsables d’avoir laissé libre cours à la rhétorique anti-islam et d’avoir nourri une fascination morbide pour les opinions de Zemmour qui ont grandement favorisé sa candidature. Mais au lieu de prendre ses distances avec l’extrême droite, Macron a dangereusement joué sur son territoire, adoptant une position dure sur l’immigration qui a vu des policiers détruire des tentes de réfugiés à Calais, invoquant le langage du fondateur du groupe d’extrême droite Action française en l’Assemblée nationale, rendant hommage au « grand soldat » le maréchal Pétain, le dirigeant français des années 1940 qui a collaboré avec les nazis, et donnant des interviews à des magazines d’extrême droite.

Pendant la campagne, Macron a condamné les vues de Zemmour, mais l’année dernière, Zemmour a révélé que le président lui avait demandé un mémoire sur les mesures d’immigration qu’il aimerait voir appliquées. Face à Le Pen dans une émission télévisée en février 2021, le ministre de l’Intérieur de Macron, Gérald Darmanin, a déclaré qu’elle était « trop ​​molle sur l’immigration ». En 2020, lorsque Zemmour a été agressé verbalement dans la rue, Macron l’a personnellement appelé pour lui exprimer son soutien ; pourtant en 2021, lorsque des gauchistes, dont Mélenchon, ont été la cible de menaces de mort par des extrémistes d’extrême droite dans une vidéo appelant à « abattre les gauchistes », le président est resté silencieux. Son gouvernement n’a pas condamné le nombre croissant d’attaques par des groupes d’extrême droite à Paris, Lyon, Strasbourg et Nantes. Comment cela est-il censé convaincre les électeurs de gauche que le choix de Macron le 24 avril contribuera à contenir la menace d’extrême droite ?

Le président a effectivement passé cinq ans à maintenir l’extrême droite comme son seul adversaire crédible pour 2022, mais une chose a changé depuis 2017 : cette fois, Le Pen a de réelles chances de l’emporter. Les sondages montrent actuellement une course extrêmement serrée, avec Macron à 54% contre 46% pour Le Pen pour le second tour – une marge beaucoup plus mince qu’en 2017, lorsque Macron l’a battue de 66% à 34%. J’ai vécu au Royaume-Uni pendant la campagne référendaire de l’UE ; maintenant que je suis de retour en France, ces sondages me rappellent le résultat du Brexit. Une victoire de Le Pen devrait terrifier quiconque se soucie de la démocratie et de la paix. Le Monde a prévenu que « les modifications qu’elle envisage d’apporter à la constitution visent la mise en place d’un système autoritaire » ; et elle a déclaré à plusieurs reprises son « admiration » pour le président russe, Vladimir Poutine.

Dans son discours de concession d’hier soir, Mélenchon a déclaré que la France devait désormais « choisir entre deux maux » et a appelé les électeurs à « ne pas donner une voix à Le Pen ». L’un des deux est décidément plus diabolique que l’autre, mais le choix n’en est pas moins douloureux pour la gauche française. Beaucoup se sentent trahis après cinq ans de réformes libérales et de droite de Macron qui ont creusé le fossé entre les riches et les pauvres, donné plus de pouvoirs à la police (qui a rendu visite à la violence contre les manifestants pendant la «gilets jaunes” crise) et n’a mis en œuvre aucune véritable mesure pour réduire les émissions.

Macron a maintenant deux semaines pour faire marche arrière et montrer à la gauche qu’il se soucie du climat et de la justice sociale. Il pourrait, par exemple, s’engager enfin à mettre en œuvre les 100 mesures vertes qu’il a demandé aux citoyens français de proposer avant de les abandonner presque toutes en 2021. Il pourrait revenir sur sa réforme des retraites largement détestée. Il pourrait annoncer un vrai plan pour sauver le système hospitalier et scolaire public largement sous-financé. Cela « rallierait et réconcilierait » beaucoup plus d’électeurs que jouer sur le terrain de l’extrême droite ne le fera jamais. Il est peut-être trop tard, mais cela vaut la peine d’essayer.