quand la technologie s’applique au climat › Geek News

D’un côté, un mondial thermostat que s’emballe ; de l’autre, des émissions de gaz à effet de serre qui ne pointent toujours pas dans la bonne direction. Nous sommes sur le fil du rasoir, préviennent à nouveau les experts du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) dans un nouveau rapport que sera dévoilé ce 28 février. A force d’inaction, l’humanité devra-t-elle un jour compter sur la technologie pour enrayer le réchauffement de la planete?

Peu à peu, l’idée fait son chemin dans la tête des chefs d’Etat, des entrepreneurs or même de certains scientifiques. Ces dernières années, multiple prototypes of usines capable of aspirer le CO2 dans l’atmosphère ont vu le jour en Europe et aux Etats-Unis. “The COP 26 in Glasgow finds out also indirectly the use of certain technologies, analyzes Roland Séférian, climatologist at Météo France. In effect, the States are involved in a plus subvention for fossil energy plants who do not have a catchment solution and carbon sequestration (CCS).

Est-ce vraiment une bonne nouvelle? Pas sûr. “Nous aurons sans doute besoin de ce genre de solutions pour lutter contre le réchauffement climatique”, estimates climatologist Olivier Boucher, director of research at the CNRS. Notamment pour décarboner certaines branches de l’industrie comme les aciéries. On the other hand, they equip the plants or the centrals with capture solutions that risk also prolonging the use of fossil energies!

Des inégalités between pays

“Les technologies de CCS unt clairement gagné en notoriété”, states David Keller, CO2 capture expert at the Geomar marine research center in Kiel (Allemagne). They are among the most popular in the famous category “geo-engineering du climat”, which regroups the non-conventional and controversial solutions aimed at modifying the temperatures at great length. For autant, ces installations n’auront d’effet sur le thermostat mondial que si les généralisent.

Ou, cela soulève un certain nom de problèmes. « Actuellement, la société Canadian Carbon Engineering travaille sur le gaz naturel pour capter le CO2 atmosphérique, l’injecteur pour le sous-sol et l’extraction du pétrole et du charbon, mais il n’y a pas de certitude pour un modèle idéal », a noté Olivier. Boucher. En Islande, ils sont concurrents Climeworks profite d’une source d’énergie géothermique pour extraire le CO2 de l’atmosphère, en plus, avec un coût de 1000 dollars (880 euros) la tonne faite – soit dit était le prix des quotas carbone européens -, l’installation n’est pas rentable. Et personne ne sait combien d’années il faut pour qu’elle lui devienne.

In short, tous les pays ne possèdent pas les mêmes possibilités d’enfouissement de CO2. “Les États-Unis, l’Australie et la Chine dispose of réservoirs géologiques extrêmement profonds et vastes situés à l’écart des populations. On the contrary, certain nations are clearly limited by the characteristics of leur territoire. They do not have the power to cancel une partie de leurs émissions, à moins de trouver un dispositif pour transporter et stocker le carbone hors de leurs frontières. Ces inégalités ne font l’objet d’aucune discussion. Elles n’apparaissent dans aucun accord”, deplore Roland Séférian.

“The technologies of CCS, which concern CO2 in sortie d’usine ou l’atmosphère, do not surtout pas être considérées comme suffisantes. Reducing our emissions remains essential”, concluded Olivier Boucher. More often than not, the scientific exploration of techniques plus controversy with solar radiation management (SRM).

Des nuages ​​plus réfléchissants au-dessus des pôles

Ici, il s’agit de répandre des particulates soufrées dans la stratosphère, d’injecter du sel dans les nuages ​​marins ou d’installer des miroirs en orbite au-dessus des poles in order to reflect a part of the sun’s rays. By David King, fondateur du Center de réparation du climat à l’université de Cambridge (Royaume-Uni), modify the composition des nuages ​​au-dessus de l’Arctique semble d’ores et déjà nécessaire, car cette zone se réchauffe bien plus Vite that remains of the planet. Mais, au sein de la communauté scientifique, les opinions divergent.

“Il already de bonnes raisons de croire qu’en intervenant à si grande échelle, des effets imprévus potentiellement dévastateurs manifesteront” – Stefan Schäfer, professor at the Institute of Advanced Studies in Durable Development in Potsdam (Allemagne)

“The most solid track, d’un point de vue théorique, consists in using aerosols at altitude, car nous savons que les grandes éruptions volcaniques ont refroidi la planète entière de cette manière dans le passé”, explains Olivier Boucher. Cependant, l’effet d’une telle mesure serait temporaire: “Regularly, il faudrait réinjecter une quantité de particles dans la stratosphère. Au-delà des difficultés techniques que cela pose, des effets secondaires risqueraient d’apparaître”, complete Roland Séférian.

Impossible in effet de piloter ce genre de technique de manière très fine. Certaines régions verraient leur situation s’améliorer. More the presence of aerosols modifies the precipitation regimes in other parts of the world. Elle pourrait also entails an amincissement of the couche d’ozone. “Il already de bonnes raisons de croire qu’en intervenant à si grande échelle, des effets imprévus potentiellement dévastateurs manifesteront”, predicted Stefan Schäfer, professor at the Institute of Advanced Studies in Durable Development in Potsdam (Allemagne).

So, who turns on the control of the global thermostat? A elle seule, cette question plongerait le monde dans un chaos politique. “Pour toutes ces raisons, on ne peut vraiment pas mettre la gestion des rayonnements solaires sur le même plan que el captación de CO2”, estimates Olivier Boucher. ‘Eviter que l’on ne dépasse trop l’objectif des 2 degrés de réchauffement, mais il s’agit avant tout d’a plan B.’ David Keller confirms: “I didn’t think he was going to be jusqu’à la mise en pratique.”

L’océan comme puits de carbone ultime

L’océan, in revenge, pourrait detenir la clef de notre avenir climatique, estiment plusieurs scientifiques. Dans le passé, ces derniers ont déjà tempté de le fertiliser en y répandant du fer sur de grandes surfaces. Cette substance agit en effet comme un engrais, en stimulant le plankton. Celui-ci peut alors capter davantage de CO2 dans l’atmosphère avant de l’emporter avec lui dans les fonds marins lorsqu’il meurt. Cependant, the tests effectués jusqu’ici are avérés décevants.

Aujourd’hui, les espoirs repose donc sur l’alcalinisation. This procedure consists of adding natural substances, such as olive or basalt, in order to reverse the acidification process and increase the absorption capacity of the ocean. “Under certain conditions, the CO2 is capable of dissolving three fois dans la même masse d’eau. In raison de cette possibilité, la capacité de l’océan à le stocker est theoretically infinie”, details Roland Séférian. Cette technique ne réclamerait pas beaucoup d’efforts : “Il suffirait d’extraire des composés minéraux que l’on trouve en abondance dans la croûteterrestrial et d’épandre le tout dans l’océan.”

Autre avantage : comme le level d’alcalinisation is maintient pendant plus centaines, voire plusieurs milliers d’années, nous n’aurions à le faire qu’une seule fois, contrary to the dispersion d’aérosols in altitude. Trop beau pour être vrai? “C’est l’une des techniques les plus prometteuses à ce jour”, corrects David Keller, l’un des chercheurs les plus en pointe sur le sujet. Mais, pour en avoir le coeur net, le scientifique mène dans son laboratory des tests en aquarium in order to detect and mesurer d’éventuels effets secondaires.

“Sur le papier, ça peut être formidable. Mais l’idee to modify the properties of l’océan is also a transgression d’une ampleur inédite”, predicted Roland Séférian. Faut-il dès lors encourager les recherches en matière de géo-ingénierie ? “Oui, estimate Olivier Boucher. If we don’t think that technology can help us, the effort will be made to reduce emissions risk. I will say that l’on deprive future generations of certain options.”

Les experts américains, eux, ne posent plus la question. “Ils recommandent d’investir 2 milliards et demi de dollars dans las solutions liées à l’océan, states Roland Séférian. In France, the geo-engineering du climat remains badly connue. A debate on this question will be sans doute utile.”

Des avis

Journal d’un libéral

Lauren Dupont

la chronique

Par Gaël Brustier

la chronique

Par Yascha Mounk

la chronique

Pierre Assouline