Au début de l’audience, le président du tribunal, Cyril Ozu, a d’abord demandé à l’accusé aveugle de venir à la tribune afin qu’il puisse s’expliquer sur les traits de personnalité qui ont été décrits hier par des experts en psychologie et en psychiatrie, mais d’abord que il raconte ce qu’il a fait avec l’argent, 210 000 euros. qu’il a reçu après avoir reçu une balle dans le visage lors d’un cambriolage. Et c’est là que les choses deviennent intrigantes

Un mode de vie effronté, compte tenu des conditions de vie de la population Makhor.

Le Président rappelle brièvement les faits. « Au total, vous avez reçu près de 210 000 euros en deux versements : 90 000 euros en 2015 et 119 000 euros en 2018. Lorsque les enquêteurs vérifient vos comptes bancaires en septembre 2018, il ne reste plus qu’environ 57 000 euros. Question simple : qu’avez-vous fait des 150 000 euros restants ? Ma copine de l’époque dépensait aussi de l’argent, elle avait aussi ma carte, me répond-il. Le président poursuit. Avez-vous envoyé de l’argent à votre famille à Anjouan, notamment pour construire une maison ? Eh bien, si j’ai envoyé de l’argent. Combien ? Cyril demande à Ozu. Je ne sais plus. Je vais vous le dire, – répond le président. Selon les enquêteurs, 27 000 euros initialement. Vous vouliez revenir vivre à Anjouan ? Pourtant, vous avez obtenu la nationalité française à l’âge de 17 ans. Pourquoi voulez-vous revenir à Anjouan ?

dans ce test, les fichiers étaient volumineux

Ainsi, grâce à des écoutes téléphoniques menées de juin 2018 à octobre 2018, on apprend que le prévenu envoyait régulièrement de l’argent à ses proches et qu’il avait des projets qui comprenaient l’achat de terrains, de maisons, ainsi que l’ouverture d’un magasin.

« En tant que Français, vous ne vouliez pas investir à Mayotte ? demande le président. S’il répond, il prévient que je veux investir ici. Cependant, ce n’est pas ce qu’indiquent les transcriptions des écoutes téléphoniques. Puisque vous lui avez dit lors de l’appel en juillet 2018 que tout est contrôlé à Mayotte et que de toute façon, dès réception de votre passeport, vous partirez pour Anjouan. C’est mon père qui m’a manipulé, je lui ai envoyé de l’argent, mais je n’ai jamais voulu avoir de maison là-bas.

Cyril Ozu, toujours caustique, continue de l’interroger, notamment lors de son interpellation le 6 juin 2018, alors qu’il disposait de 1 000 euros en liquide. « C’est une grosse somme, surtout ici à Mayotte. C’était une collection collaborative, ce n’était pas pour moi.

Alors que le Président du Tribunal tire la pelote de laine… La banque de l’intéressé, ayant fourni aux enquêteurs ses relevés de compte, on constate ainsi qu’il menait une train de vie impressionnante et qu’en 2016 il dépensait en moyenne 5 000 euros par mois . et qu’en 2018, il se situait en moyenne entre 6 000 et 7 000 € par mois. « Qu’avez-vous fait de cet argent ? Ce sont des sommes énormes ! J’ai donné de l’argent à ma mère. Mais comment justifier le retrait de quelques centaines d’euros par jour si ce n’était pas pour ta mère ? Mon ami avait aussi ma carte, je ne l’ai pas vraiment vue… ».

Code de procédure pénale

Le prévenu a également dû quitter sa banque car le réseau Tracfin le soupçonnait d’escroquerie financière. Mais ce n’est pas tout ! Au moment de son arrestation en juin 2018, il a été inculpé et a dû échapper au procès et verser une caution de 30 000 € demandée par le juge des libertés et de la garde à vue. Une somme qui n’a jamais été versée, alors que plus de 57 000 euros restaient sur ses comptes bancaires en septembre 2018. Pourtant, en novembre 2018, les comptes ont été complètement vidés.

« Je n’ai jamais voulu vider mes comptes, Monsieur le Président. Cependant, le tapotement indique que vous demandez à votre père de bien entretenir votre maison et de conserver les économies que vous allez lui envoyer. Voulez-vous démarrer une petite entreprise avec cet argent? Non, Monsieur le Président, j’ai fait une bêtise… Quoi ? Cyril demande à Ozu. Avec des femmes… J’ai commis beaucoup d’adultères. C’est pourquoi vous m’avez envoyé une lettre en août 2022 disant que trois personnes pourraient vous disculper et vous servir d’alibi pendant les événements.

Après vérification par les gendarmes, aucun des siens n’a confirmé être avec l’intéressé.

personnalité ambiguë

Une enquête de personnalité menée par des experts montre que l’accusé a un penchant pour l’hypocrisie et la manipulation. Qu’il a besoin de prendre le dessus et de dominer les autres, et qu’il n’est pas timide, malgré ce qu’il dit. « Je ne vais pas vers les femmes, elles viennent vers moi », a-t-il expliqué au tribunal. Quant à l’obtention de la nationalité française, il l’aurait reçue à 17 ans, alors qu’il était encore en famille d’accueil. « On m’a dit que j’avais le droit de postuler avant d’avoir 18 ans. »

Lorsqu’il est allé à l’école et qu’il a fait un effort pour apprendre le français, son cas a été accepté. « Vous avez donc la double nationalité, française et comorienne ? demande le président. Étiez-vous impatient d’obtenir la nationalité française ? Cela m’a permis de me former et de maîtriser les compétences de base.

Le procureur général a alors dû porter plainte. Il commence sur un ton théâtral. « Ce procès me rappelle un tableau de Goya, une attaque contre une diligence avec des voleurs », dit-il. Vous, voleurs, êtes les tristes héritiers de ces bandits. C’est d’un autre temps, et c’est insupportable dans une société libre où l’on a le droit de se déplacer, d’aller et venir à sa guise, s’exclame-t-il. Vous avez de la chance de vivre dans un pays démocratique. Vous évitez la roue de la torture.

Le procureur général a demandé les mêmes peines qu’en première instance.

Il commence alors à se remémorer le traumatisme subi par les victimes lors de ces attentats. « Il faut s’imaginer à la place de ces gens à cinq heures du matin dans leur voiture aux vitres cassées devant des hommes armés en cagoules. Ont-ils tort ? Aller au travail. Ce n’était rien de plus qu’une opération répressive. Des témoins disent : vous chassez les Anjouans, nous allons tous vous tuer ! Alors tu es venu pour ça. Votre participation à ses activités barbares est indéniable. Des témoins ont soutenu les accusations portées contre vous. Vous êtes le leader, vous manipulez les gens. Les écoutes téléphoniques montraient la culpabilité de l’accusé, mais ce n’était jamais lui, à chaque fois c’était toujours quelqu’un d’autre. Vous essayez d’obtenir toutes les réponses. Pour moi, tu es à blâmer, sans aucun doute ! “.

En ce qui concerne le deuxième prévenu, qui a reconnu son implication dans les faits commis le 8 juin 2016. « Si mes calculs sont corrects, alors vous avez déjà été condamné par des faits antérieurs à 32 ans de prison plus les 16 ans que vous avez purgés l’an dernier. . ce qui équivaut à 48 ans de prison. Silence dans la salle d’audience.

Dès lors, le procureur général, fatigué et irrité, a requis les mêmes peines pour les deux prévenus qu’en première instance, à savoir 18 ans de prison pour le « patron » et 16 ans pour son adjoint.

Le défenseur, Maître Condé, ne partageait manifestement pas la position du procureur et, d’une part, s’est efforcé de démontrer que le meneur en question ne pouvait être l’organisateur présent sur place. Qu’en revanche, il n’était pas un leader et qu’après tout, n’étant pas un leader, il ne pouvait pas être impliqué directement ou indirectement dans cette affaire, car « l’accusation était simplement basée sur les déclarations du ‘groupe  » », argumente-t-il.

La balle est dans le jury, qui décide de suivre l’acte d’accusation du procureur ou de durcir encore les peines.

Benoît Gègle