Les campagnards concernant la conservation d’une partie du laboratoire de Marie Curie à Paris ont qualifié de « totalement absurde » la décision de le démonter brique par brique et de le reconstruire.

Les opposants ont averti que, une fois le Pavillon des Sources démonté conformément au plan de « compromis » annoncé par le nouveau ministre de la Culture la semaine dernière, il y a peu de chances qu’il soit restauré.

Ils feront un appel de la dernière chance aux gouvernements français et au président Emmanuel Macron le lundi pour préserver le pavillon, l’un des rares bâtiments restants ayant été utilisé par la scientifique lauréate du prix Nobel.

Stéphane Bern, nommé par Macron comme le tsar du patrimoine de la France, a déclaré que la décision ridiculise le travail et la mémoire de Curie. « Nous disons que nous voulons défendre l’héritage des femmes et des femmes dans la science et ce ne sont que des paroles. Ici, nous avons la chance d’agir pour défendre l’héritage de Marie Curie », a-t-il déclaré.

« Je n’ai pas cessé d’alerter le président à ce sujet. Il a dit qu’il examinerait le dossier et tout ce qu’il a fait a été de demander au ministre de me convaincre que ce plan est le bon. Eh bien, je ne suis pas convaincu. »

Le ministre de la Culture précédent, Rima Abdul Malak, était intervenu il y a un mois pour éviter la destruction du pavillon au 26 de la Rue d’Ulm dans le Quartier latin de la ville, l’un des trois bâtiments qui composaient le laboratoire de Curie.

À ce moment-là, la politicienne conservatrice Rachida Dati s’était vivement opposée à la démolition. Dati, qui vise à devenir maire de Paris en 2026, s’était positionnée contre l’hôtel de ville – dirigé par sa rivale acharnée, Anne Hidalgo – qui avait approuvé le plan l’année dernière. Cependant, après sa nomination surprise pour remplacer Abdul Malak, Dati a annoncé que le bâtiment serait démoli et reconstruit à 20 mètres de son emplacement initial.

« Tout le monde est gagnant dans cette histoire », a déclaré Dati.

Baptiste Gianeselli, qui a dirigé la campagne pour sauver le pavillon, a accusé Dati de faire de la politique. « Avant que Rachida Dati ne soit ministre, elle était complètement contre la démolition du pavillon et l’utilisait pour attaquer Anne Hidalgo. Je pensais que nous pouvions compter sur elle pour le sauver », a déclaré Gianeselli. « Elle est ministre de la culture depuis deux minutes et annonce cela. C’est la pire des décisions. Au cours des 30 dernières années, il n’y a pas un exemple de bâtiment [historique] qui a été démonté et reconstruit. Même si c’est possible, cela n’a aucun sens. »

« La valeur du bâtiment ne réside pas dans les briques, mais dans son histoire et sa mémoire. Ce n’est pas une construction Lego que l’on peut démonter et remonter, a-t-il ajouté. »

Didier Rykner, le fondateur et rédacteur en chef du magazine en ligne La Tribune de l’Art, qui milite pour la préservation des bâtiments et monuments historiques en France, a déclaré que l’idée de Dati était « totalement absurde ».

« Quand cela a été évoqué pour la première fois, Rachida Dati m’a dit que si elle avait le pouvoir, elle sauverait le Pavillon des Sources. Eh bien, maintenant elle a le pouvoir, mais cela n’a aucun sens. C’est ridicule. Pendant 30 ans, on nous a dit que des [bâtiments historiques] seraient démontés et reconstruits et cela ne s’est jamais produit. »

Il a cité l’exemple de l’usine Lustucru dans la ville méridionale d’Arles, conçue et construite par la compagnie Eiffel, comme un exemple parmi tant d’autres de promesses de démontage et de reconstruction non tenues. La construction unique en métal de 20 mètres de haut, construite en 1906, a été démontée en 2018 pour faire place à un centre commercial. Six ans plus tard, elle reste en morceaux.

L’Institut Curie a déclaré que le pavillon était utilisé pour entreposer des déchets et qu’il était « pollué et inutilisable ». Il souhaite construire un centre de recherche de cinq étages sur le site. Un bâtiment Art déco des années 1930 doit également être détruit. L’Institut a salué la décision de Dati, qui ajoutera des millions au coût du projet et provoquera des retards.

Bern et Gianeselli doivent rencontrer des représentants du gouvernement lundi pour plaider en faveur d’une révision du plan du laboratoire.

« Nous savons tous que c’est juste un prétexte pour le démolir. Il ne sera jamais reconstruit », a déclaré Gianeselli. « Marie Curie est une icône mondiale. Elle mérite mieux que cela. »