Andrew Scott est capable de nombreuses choses, mais donner une interview ennuyeuse ne semble pas en faire partie. L’année dernière, il dénonçait brillamment la tyrannie de l’ovation debout dans le théâtre moderne (« Je crois fermement que si les gens ne veulent pas se lever, ils ne devraient pas le faire »). Maintenant, dans l’une de ces discussions conviviales du Hollywood Reporter qui prolifèrent pendant la saison des récompenses, il a remis en question un morceau de rhétorique obsolète d’une époque où la marginalité sexuelle était synonyme de honte.

  • Andrew Scott dénonce l’expression « ouvertement gay » et propose de s’en débarrasser.
  • Il souligne que cette expression perpétue une connotation de honte autour de la sexualité queer.
  • Il affirme que l’utilisation de cette expression est en décalage avec l’évolution de la représentation des LGBT+ dans les médias et la société.

Le moment a surgi lorsque le modérateur Scott Feinberg a mentionné Scott, qui joue dans All of Us Strangers d’Andrew Haigh en tant que scénariste miraculeusement réuni avec les parents qui sont morts alors qu’il avait 12 ans, et Colman Domingo, qui incarne l’assistant de Martin Luther King, Bayard Rustin, dans le biopic Rustin de Netflix, en tant qu’ « acteurs ouvertement gays jouant des personnages ouvertement gays au centre de films importants ». La remarque était censée ouvrir la discussion sur la représentation, bien que à aucun moment il n’ait fait référence aux autres acteurs présents (Robert Downey Jr, Paul Giamatti, Mark Ruffalo et Jeffrey Wright) comme étant « ouvertement hétérosexuels ».

Scott a proposé « de se débarrasser de l’expression ‘ouvertement gay' ». Il a souligné que l’expression n’est utilisée que par les médias et a souligné que « nous ne disons pas que vous êtes ‘irlandais ouvertement’. Nous ne disons pas que vous êtes ‘gaucher ouvertement’… Il y a quelque chose de proche de ‘sans honte’. ‘Vous êtes ouvert à ce sujet?’ Vous voyez ce que je veux dire? » Il a proposé qu’il est « temps de simplement mettre cela de côté ».

L’expression a ses utilisations historiques – l’une des choses remarquables à propos de Rustin est précisément qu’il était out à une époque avant Stonewall, où c’était dangereux de l’être. Mais il serait difficile de nier que l’expression est dépassée aujourd’hui. C’est un vestige de cette époque, encore trop récente, où il n’y avait pas de voix queer dans les médias, avec pour résultat que toutes les histoires liées aux LGBT étaient rapportées d’un point de vue hétérosexuel et typiquement homophobe.

Le silence et la belligérance de l’homophobie des médias britanniques sont difficiles à exagérer, mais ils sont révélateurs dans la base de données en ligne compilée par Terry Sanderson, décédé en 2022. Pendant 25 ans, sa chronique Mediawatch dans Gay Times a surveillé le traitement des histoires et des problèmes liés aux LGBT dans la presse britannique, une époque où l’homophobie n’était pas seulement courante mais l’encre même dans laquelle trempaient les plumes de Fleet Street. L’utilisation même de l’expression « ouvertement gay » était à peine une préoccupation lorsque le grosottement était si prévalent dans le rendu des faits et des opinions.

Il est compréhensible qu’aujourd’hui, l’expression « ouvertement gay » nous ramène à cette ère de honte qui, comme le montre si éloquemment All of Us Strangers, est encore si proche de la surface pour beaucoup de personnes. Mieux que de bannir l’expression serait de lui permettre de mourir d’une mort naturelle, flétrissant sous le regard de son irrélevance, de la même manière que « minorité ethnique » cède enfin la place au « majorité globale ».