Vous souvenez-vous de la scène dans I, Robot où Will Smith (un flic qui détestait les robots) interroge un fabricant industriel d’androïdes soupçonné d’avoir tué un humain ? À un moment donné, le gars était sur le point de regarder Smith dans les yeux, et j’ai accusé : « Votre père a dû perdre son emploi à cause du robot. Peut-être pourriez-vous interdire Internet pour que les bibliothèques restent ouvertes.
Nous sommes des « artistes robots » comme Midjourney et De E 2 à l’époque, mais comme vous pouvez le voir, l’art ne se contente pas d’imiter la vie lorsqu’il est créé par l’IA. Oh oui? D’une certaine manière, oui. L’automatisation a toujours coûté du sang et des larmes au travail humain. Salaire, dignité, temps, vie. Cela ne s’est produit qu’à des degrés divers au fil des décennies, selon le degré de développement. Et, comme vous le comprenez, aujourd’hui le rythme est plus élevé.
Faut-il vraiment avoir peur que l’intelligence artificielle devienne sensible et prenne le dessus ? Jamais.
C’est fantastique. La réalité est encore pire : la réalité est que nous n’en faisons pas assez pour préparer un avenir dans lequel des millions, voire des milliards, de personnes aux compétences obsolètes seront reléguées à l’arrière-plan.
Parce qu’ils le feront. Si des alternatives automatisées et moins coûteuses sont disponibles, les employeurs (et le système basé sur le profit) choisiront automatiquement. Ils le font déjà : en Italie, entre 4 et 7 millions de travailleurs pourraient être expulsés dans les années à venir.
Ailleurs, c’est déjà arrivé : cette année, les travailleurs de l’usine de Zenni Optical près de San Francisco ont été remplacés par des robots équipés d’une vision capables d’identifier, de surveiller et de placer correctement chaque article étiqueté dans son sac correspondant. Travail monotone et fastidieux pour la plupart des gens, mais pas pour les robots équipés de ces capteurs. Des robots qui, une fois achetés, ne nécessitent ni salaire ni avantages sociaux.
Travailler en prévision du tsunami
Je ne fais pas partie des théoriciens du monde perdu. Cette décision n’entraînera pas la mort et la destruction éternelles : même le Forum économique mondial estime que d’ici 2025, l’automatisation créera au moins 12 millions d’emplois de plus qu’elle n’en remplacera. Cependant, une chose est claire : en attendant, ce sera un désastre, et il y aura trop de monde en route pour de nouveaux experts en IA qui n’ont pas les compétences pour fabriquer, entretenir et surveiller des robots ou des programmes d’IA.
Toutes ces personnes peuvent simplement être au chômage ou occuper des emplois trop peu rémunérés pour subvenir à leurs besoins ou à ceux de leur famille.
Je vous ai déjà parlé du « hit » qui s’apprête à frapper les centres d’appels où les employés humains seront littéralement anéantis par les chatbots. Plus tard, de nombreux agents de sécurité le feront : Knightscope a déjà commencé à utiliser divers robots pour surveiller les centres commerciaux et les stades. Plusieurs robots apparaissent dans les cantines des hôpitaux et universités américains, préparant des salades d’un avis à l’autre.
Ce n’est pas la première fois. Ce ne sera pas le dernier
Il y a eu des moments dans le passé où la main-d’œuvre mondiale a dû s’adapter aux progrès technologiques. Il y a plus de 200 ans, il a pris la forme des Luddites (qui ont pris leur nom d’un garçon peut-être fictif nommé Ned Ladd qui aurait détruit un métier à tisser en signe de protestation).
Les Luddites ont incendié des usines à travers la Grande-Bretagne, remplaçant les tisserands et autres travailleurs du textile par des métiers à tisser mécaniques et des machines à tricoter. Cela a-t-il fonctionné ? Non. De même, les protestations (dures ou douces) contre les voitures, les téléphones et les ordinateurs qui ont anéanti la majeure partie de la main-d’œuvre depuis des décennies, tout en autonomisant une autre partie de la main-d’œuvre, n’ont pas fonctionné.
Le problème n’est pas de savoir si les robots, l’IA ou qui sait quoi d’autre seront mauvais. Nous sommes le problème. Chaque plan « d’évasion » que nous préparons contre de tels événements est basé sur le même schéma que n’importe quel animal : combat ou fuite. Soit on proteste, soit on s’en fiche.
Main-d’œuvre robotique : nous devons commencer
C’est simple : notre processus d’adaptation aux transformations que nous allons subir devrait ressembler à la « course à l’espace » qu’ont entreprise les États-Unis et la Russie dans les années 1950 et 1960. Nous devons comprendre que cet avenir ne commence pas maintenant, mais existe depuis un certain temps. Et avant de voir les pires conséquences, vous devriez penser aux écoles.
Jardins d’enfants, écoles élémentaires. Au lycée, où il faudrait mettre davantage l’accent sur les « soft skills » et sur les capacités qui, d’une part, préparent les nouvelles générations à la technologie, d’autre part, rendent difficile leur remplacement (car il y a des qualités qui NE PEUVENT PAS être remplacé).
Qu’en est-il des employés qui perdent leur emploi? Elle a besoin de se reconvertir et de bénéficier d’un tissu social et économique plus fort. Nous ne faisons pas la même chose que nous faisons avec le changement climatique, ce qui est nié depuis plus d’un siècle : nous n’attendons pas que le mur soit complètement abattu, nous sommes les premiers à changer.
Nous utilisons notre intelligence. Humain.
Grand fan de mangas et d’animes, je n’aime bien écrire qu’à propos de ses sujets, c’est pour ca que j’écris pour 5 minutes d’actus. Au quotidien de décortique, donne mes avis sur les différents épisodes et chapitres des mangas que j’aime lire.
