in France, seulement un cas positif sur douze serait detected › Geeky News

Tous les spécialistes le disent : pour espérer contrôler une épidémie, il faut d’abord la mesurer. Or à ce jeu, la France fait nettement moins bien que certains de ses voisins de la. Le problem n’est pas nouveau. “After the debut of the Covid-19 pandemic, we did not find out that there was a positive case on the surface”, explains epidemiologist Catherine Hill to L’Express. In the recent period, this pire: there is a contaminated person who would be repeated, if it is based on the recent results of epidemiological studies in Royaume-Uni. In d’autres termes, au lieu d’avoir enregistré près 90,000 nouveaux cas par jour (chiffres officiels pour la période du 14 au 20 mars), la France aurait dû, in reality, comptabiliser plus d’un million cas quotidiens dans ses registries!

The problematic difference between our statistics and the actual situation is related to our registration system, entirely based on the name of the tests performed. A la manière d’un filet percé, il laisse échapper de nombreux cas. “La première limite est logistique: on ne peut pas tester tout le monde. Au 24 mars, nous avions en France un taux de dépistage journalier de 0.63%. Cela means that on ne teste même pas 1% of the population quotidiennement “, notes Claude-Alexandre Gustave, medical biologist in the Lyon region.

Parallelment, the asymptomas ont moins de chances d’apparaître dans les registres, puisque les Français attendent généralement d’avoir des symptômes avant de verifier s’ils ont été infectés. “Enfin, sur la période récente, la population a de plus en plus recours aux autotests ou aux tests plutôt aux antigeniques qu’aux tests PCR. Or, on sait que ces méthodes manquent d’efficacité. Les antigéniques, par exemple, possèdent une sensibilité d’environ 50% à 60%.Cela veut dire qu’en les utilisant, une infected sur deux n’est pas detectée.Pur les self-tests, c’est pire, car le prélèvement n’est pas toujours bien réalisé. plus, leurs résultats n’apparaissent pas dans les données officielles, car bien souvent, les utilisateurs ne font pas la démarche”, details Claude-Alexandre Gustave.

For avoir une idée plus claire de la situation, les épidémiologistes ont donc leurs propres cunning. Ils peuvent, for example, divide the name of morts cumulés by the name of cases found and compare the results of a country to the other. “En janvier dernier, nous avions un rapport décès sur cas de 0.3% au Danemark et de 0.8% en France. Si la médecine est aussi efficace sur les deux territoires, on peut en deduire que le nombre de cas est sous-estimé en France d’un facteur 3”, explained Catherine Hill.

A card from 1 to 20 au Pays de Galles

More recently, the difference between the official statistics and the real situation is encore, according to Claude-Alexandre Gustave, who is coming to pass a peigne fin les études épidémiologiques menées outre-Manche. “In Ireland du Nord, in Angleterre, au pays de Galles et en Ecosse, the Office national de la statistique sends test kits for fifteen days to a fraction of the jugée representative population,” explained the specialist. Ces résultats sont ensuite agrégés à l’échelle du pays. Cela permet d’avoir a reliable estimate of what will happen on the terrain, car l’étude intègre toutes les tranches d’âges. Elle panache aussi les professions, les lieux d’habitation, les charactéristiques immunitaires… The conclusion of ces travaux? The name of the cases is widely estimated sous-estimated: 12 fois in Angleterre and 20 fois au pays de Galles in the recent period.

“Ce que l’on state pour l’Angleterre peut sans doute s’appliquer à la France. Jusqu’ici, les deux pays font face à une épidémie similaire. Certes ilexistent un léger décalage temporel, mas les variants, les taux de Mortalité et de vaccination sont grosso modo les mêmes”, estimates Claude-Alexandre Gustave.

Comment explainer cette sous-estimation grandissante ? D’abord par les charactéristiques d’Omicron. “Depuis son arrivée, un vrai changement s’opère. Sa transmissibilité et son échappement immunitaire contribuent à la circulation du virus. Cela mecaniquement augmente le facteur de sous-estimación. Cependant, il ne faut pas oublier le behavior des populations. Aujourd’hui , beaucoup de personas se disent qu’attraper Omicron n’est pas serious. Il n’y a donc plus besoin de se préoccuper du Covid ou de se faire tester. En fin, le recours aux autotests de manière privée fausse lui aussi la vision donnée for the données publiées.”

L’application L’Express

Pour suivre l’analyse et le decryptage où que vous soyez

Téléchargez l’application

Cette situation behavior pourtant des risques. “Le virus ne va pas tiraître. Il faudra vivre avec, mais entre faire comme s’il n’était pas là et garder en place des mesures d’adaptation comme la ventilation ou le port du masque en lieu clos, il ya un monde . Les conséquences, d’un point de vue sanitaire, ne sont pas du tout les mêmes”, rappelle l’expert. Certes, dans l’immédiat, la situation semble sous contrôle: il n’y a pas besoin de reconfiner, l’hôpital ne s’effondre pas… Mais en laissant le virus circuler, on accélère son évolution. Et donc, les risques que celle-ci se fasse en notre défaveur.”

Des avis

la chronique

Christophe Donner

la chronique

Paire Sylvain Fort

la chronique

Par Gaël Brustier

la chronique

Robin Rivaton