Ce que dit la dernière étude › Geeky News

Votre nez et votre bouche peuvent être couverts pendant la lecture de cet article. Le masque reste une réalité pour des millions de Français, contraints de l’utiliser dans les transports en commun, au travail, dans les commerces, les établissements publics et dans une poignée de lieux privés, pour éviter la contamination au Covid-19. Certains d’entre eux sont des masques chirurgicaux, qui offrent une protection suffisante, certes moins que le FFP2, mais bien plus importante que les confections artisanales en tissu.

However, in the long term, can these products become dangerous for our skin and, in general, for our health? C’est ce qu’a tenta de savoir la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la repression des frauds (DGCCRF) à through deux campagnes de prélèvements in 2020 until 2021, sur plusieurs dizaines de références de masques chirurgicaux destinés au general public. The presence of chemicals was especially suspected.

Saisie, l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) a rendu mardi ses conclusions. Confirmer la présence de produits chimiques dans ces masques chirurgicaux ne démontre pas que les seuils sanitaires ont été dépassés dans les conditions d’utilisation recommandées.

Sans risque

« Au cours des investigations, les résultats des analyses ont révélé la présence de plusieurs substances chimiques : des dioxines, des furanes, des PCB-DL (polychlorodioxine-like biphényles), des HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques) et des COV (composés organiques volatils) », énumère ainsi ANSES. Un certain mystère plane sur leur présence. Pour le premier mentionné (dioxines / furanes / PCB-DL), cela ne serait pas intentionnel. « Une hypothèse pourrait être l’utilisation de matières premières contaminées pour la fabrication des masques », indique Céline Dubois, coordinatrice de cette expertise à l’Agence de sécurité sanitaire. L’origine exacte des HAP et des COV n’a pas pu être identifiée.

Heureusement, ces substances ne sont pas considérées comme dangereuses. « Les expositions aux produits chimiques présents dans les masques ne dépassent pas les seuils sanitaires, tant pour les adultes que pour les enfants (…) Le respect des seuils sanitaires garantit en effet l’absence de risque pour la santé des populations, que ces substances soient inhalées ou au contact de la peau. », poursuit l’Anses, tout en précisant que ces résultats ne sont valables que s’ils sont utilisés conformément aux recommandations du Conseil supérieur de la santé publique (HCSP). , avec un changement de masque toutes les quatre heures.

Deuxième nuance : « Ayant réalisé l’expertise dans un temps limité, nous n’avons pas pu étudier le relargage des substances émises par les masques, seulement leur composition », précise l’Anses, qui s’interroge finalement sur la composition des masques. « barres nasales et élastiques », « la nature des colorants utilisés » par les fabricants ou encore les allergènes présents dans ces masques. Autant d’éléments qui, s’ils ne sont pas dangereux, doivent être clairement signalés aux consommateurs sur l’emballage.

Masques FFP2 avec graphènes déconseillés

En complément de son étude sur les masques chirurgicaux, l’Anses renseigne également sur le danger potentiel du graphène, cristal de carbone pur, présent dans plusieurs millions de masques de type FFP2 en France. Le Canada a été le premier à retirer ces protections du circuit, en avril 2021, suivi par la France deux mois plus tard.

L’application L’Express

Pour suivre l’analyse et le décryptage où que vous soyez

Téléchargez l’application

« Suite à son expérience, l’Agence souligne que les données disponibles ne mettent pas en évidence des situations d’exposition préoccupantes », rassure encore l’Anses. Mais cette fois, l’organisme public recommande néanmoins aux pouvoirs publics de privilégier la commercialisation ou la fourniture de masques sans graphène. « Il est impossible d’évaluer le risque sanitaire lié à l’exposition aux dérivés du graphène, en raison du manque d’informations sur le graphène utilisé par les industriels et sur la toxicité de cette substance, notamment à long terme, écrit l’Anses. Par ailleurs, l’Agence rappelle que les objectifs fixés par les industriels du fait de l’ajout de graphène dans les masques ne sont ni exprimés ni démontrés ».

Retour

Chronique

Par Aurélien Saussay

Chronique

Par Sylvain Fort

Calculatrice L’Express

Agnes Verdier-Molinié

Chronique

Nicolas bouzou