Un juriste conservateur, un avocat de Pence et d’autres témoins ont déclaré au comité du 6 janvier qu’il s’agissait d’un plan antidémocratique « fou » pour donner un second mandat à Trump

Avec des témoignages en direct, y compris de l’avocat de Pence, et d’autres preuves de son enquête d’un an, le panel dissèque comme illégal et inconstitutionnel le plan de l’avocat conservateur John Eastman pour inverser la victoire électorale de Joe Biden. La pression exercée par Trump sur Pence, y compris lors d’un rassemblement le 6 janvier, a conduit directement à l’insurrection au Capitole, a déclaré le panel.

« Êtes-vous hors de votre esprit effing? » a déclaré Eric Herschmann, un avocat conseillant Trump, à Eastman dans un témoignage enregistré présenté à l’audience.

« Vous allez vous retourner et dire à plus de 78 millions de personnes dans ce pays que votre théorie est que c’est ainsi que vous allez invalider leurs votes? » dit Herschmann. Il a prévenu : « Vous allez provoquer des émeutes dans les rues.

Biden a remporté la présidence sur Trump le 3 novembre 2020, avec une marge de vote populaire supérieure à 7 millions et par une marge de 306-232 au Collège électoral. Biden a reçu plus de 81 millions de voix contre 74 millions pour Trump, selon le décompte de la Commission électorale fédérale.

Extrait des archives (décembre 2021): Pour certains, la phrase « Joe Biden a remporté les élections » reste de la kryptonite politique

Un message texte de Sean Hannity de Fox News au quatrième et dernier chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche, Mark Meadows, à propos du plan à l’approche du 6 janvier disait: « Je suis très inquiet pour les prochaines 48 heures. »

Le conseiller de campagne de Trump, Jason Miller, a déclaré que ceux qui l’entouraient l’appelaient « fou ».

Le panel a ouvert sa troisième audience ce mois-ci, démontrant que les fausses allégations de Trump concernant une élection frauduleuse l’ont laissé chercher des alternatives alors que les tribunaux ont annulé des dizaines de poursuites contestant le vote.

Trump s’est accroché au plan très inhabituel d’Eastman pour défier le précédent historique de la loi sur le décompte électoral et a commencé à faire pression sur Pence en public et en privé alors que le vice-président devait présider la session conjointe du Congrès du 6 janvier pour certifier l’élection de Biden.

Le comité a déclaré que le plan était illégal et un juge fédéral a déclaré qu’il était « plus probable qu’improbable » que Trump ait commis des crimes dans sa tentative d’arrêter la certification.

Le président du comité restreint, le démocrate du Mississippi Bennie Thompson, a ouvert la dernière audience en citant les propres mots de Pence selon lesquels il n’y avait « presque aucune idée plus anti-américaine » que celle qu’on lui demandait d’exécuter – rejeter le vote.

En refusant les demandes de Trump, Pence « a fait son devoir », a déclaré la vice-présidente du panel, la représentante républicaine Liz Cheney.

Thompson a déclaré: « Notre démocratie a frôlé dangereusement la catastrophe. »

Le comité a dépeint les derniers jours captivants, bien que compliqués, avant l’insurrection meurtrière du 6 janvier alors que Trump vaincu poursuivait la théorie selon laquelle Pence pourrait faire basculer l’élection, mettant son propre vice-président en danger alors que la foule se dirigeait vers le Capitole.

Le panel a entendu Greg Jacob, avocat du vice-président de l’époque, Pence, qui a repoussé les idées d’Eastman pour que Pence mette à exécution le plan, et le juge fédéral à la retraite Michael Luttig, qui a qualifié le plan d’Eastman, son ancien juriste, de « incorrect à chaque fois ». tour. »

Jacob a déclaré que Pence l’avait convoqué dans son bureau de l’aile ouest début décembre 2020 pour obtenir des éclaircissements sur le rôle du vice-président dans la certification des résultats des élections. Il a déclaré qu’il était devenu clair pour Pence que les pères fondateurs n’avaient pas l’intention de donner à une seule personne, y compris à une personne candidate aux élections, le pouvoir d’affecter le résultat des élections.

Pence « n’a jamais bougé », de ce point de vue initial, a déclaré Jacob.

Luttig, un universitaire conservateur très respecté qui avait été l’un des principaux candidats il y a plus de dix ans à la Cour suprême, a déclaré que si Pence avait obéi aux ordres de Trump, manifestement contraires à la loi, la déclaration « de Donald Trump en tant que prochain président aurait plongé l’Amérique dans ce que je crois aurait été l’équivalent d’une révolution dans une crise constitutionnelle en Amérique.

La session de jeudi a également présenté de nouvelles preuves sur le danger auquel Pence était confronté alors que des émeutiers à l’extérieur du Capitole scandaient « Hang Mike Pence » avec une potence de fortune alors que le vice-président s’enfuyait avec des sénateurs pour se cacher. Une vidéo a été montrée des émeutiers crachant des vulgarités à propos de Pence alors qu’ils se dirigeaient vers le Capitole. Neuf personnes sont mortes dans l’insurrection et ses conséquences.

Dans un autre développement jeudi, Thompson a déclaré que le panel demanderait à Virginia « Ginni » Thomas, l’épouse du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, une interview au milieu des divulgations des communications de l’activiste conservateur avec des personnes dans l’orbite de Trump avant l’attaque. Il n’a pas précisé de calendrier pour cela.

« Il est temps pour elle de venir parler », a déclaré Thompson aux journalistes avant l’audience de jeudi.

Voir: Le comité du 6 janvier veut entendre Ginni Thomas à la suite de la dernière révélation d’Eastman

Également avant l’audience, l’ancien chef de cabinet de Pence, Marc Short, a déclaré que son patron était déterminé à rester au Capitole cette nuit-là et à terminer le travail, malgré les menaces. « Il savait que son travail consistait à rester à son poste », a déclaré Short sur CNN mercredi.

Short a déclaré que Pence ne voulait pas que le monde voie le vice-président quitter le Capitole alors que « une caractéristique de la démocratie » était assiégée.

L’enquête d’un an du panel met en lumière les dernières semaines de mandat de Trump alors que le président défait s’accrochait au « gros mensonge » d’une élection truquée alors même que ceux qui l’entouraient – ​​sa famille, ses principaux collaborateurs, les responsables aux plus hauts niveaux du gouvernement – ​​lui disaient il avait tout simplement perdu les élections.

L’ancien procureur général William Barr, qui a démissionné fin 2020 plutôt que de faire partie des plans de Trump, a témoigné plus tôt que le président de l’époque devenait « détaché de la réalité » s’il croyait aux mensonges.

Voir: Trump était «détaché de la réalité» à propos des résultats des élections, selon des témoins du 6 janvier

Aussi: Les allégations de fraude électorale de Trump constituent non seulement un «gros mensonge», mais une «grosse arnaque», déclare un membre du comité du 6 janvier

Avec 1 000 interviews et quelque 140 000 documents, le comité relie les points, montrant comment les fausses allégations de fraude électorale de Trump sont devenues un cri de guerre alors qu’il convoquait des milliers d’Américains à Washington pour un rassemblement le 6 janvier, puis les envoyait à Capitol Hill pour  » se battre comme un enfer » pour sa présidence.

Plus de 800 personnes ont été arrêtées lors du siège du Capitole, et le panel envisage d’envoyer un renvoi pour des accusations criminelles contre Trump au ministère de la Justice. Aucun président ou ancien président n’a jamais été inculpé par le ministère de la Justice, et le procureur général Merrick Garland a déclaré que lui et son équipe suivaient les débats au Congrès.

L’audience de jeudi a dévoilé le plan d’Eastman visant à ce que les États envoient des listes alternatives d’électeurs des États que Trump contestait, notamment l’Arizona, la Géorgie, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin. Avec des listes concurrentes pour Trump ou Biden, Pence serait obligé de les rejeter, les renvoyant aux États pour régler le problème, dans le cadre du plan.

Lors des audiences à venir, la commission se penchera sur les rôles des groupes extrémistes et d’autres qui ont répondu à l’appel de Trump à Washington. Les dirigeants et autres membres des Oath Keepers et Proud Boys font face à de rares accusations de sédition pour leur rôle dans l’attaque du Capitole.

Plusieurs membres du Congrès sont également sous surveillance, dont le représentant Barry Loudermilk, un républicain de Géorgie, à qui le comité a demandé une interview pour discuter d’une visite du Capitole qu’il a donnée et qui comprenait des tunnels de sous-sol à un groupe de personnes la veille de l’attaque.

Ne manquez pas : Le comité restreint diffuse une vidéo de la tournée de premier plan des républicains de Géorgie le 5 janvier 2021, du Capitole fermé au public

Le panel interroge également plusieurs candidats aux élections, dont le candidat républicain au poste de gouverneur de Pennsylvanie, qui figuraient parmi les émeutiers.

Le panel, qui devrait remettre un rapport final sur ses conclusions plus tard cette année, a l’intention de faire de son travail un record de l’histoire de l’attaque la plus violente contre le Capitole depuis la guerre de 1812. Contrairement à d’autres traumatismes nationaux qui ont tiré le pays ensemble, l’attaque du Capitole du 6 janvier semble avoir laissé de nombreux Américains divisés. Le Congrès s’est scindé pour former le comité, ce à quoi la plupart des républicains se sont opposés.

Les deux républicains du panel, Cheney et le représentant Adam Kinzinger, ont tous deux été réprimandés et rejetés par le GOP. Les deux ont été censurés par les organisations du Parti républicain dans leurs États d’origine, le Wyoming et l’Illinois, respectivement.

MarketWatch a contribué.

Lire aussi (février 2022) : Un «moment décisif»: Kinzinger dit que le Comité national républicain l’a censuré et Cheney montre la faiblesse de McCarthy en tant que leader à la Chambre