Poussée par un arrêt historique de la Cour suprême, San Francisco approuve un rare permis de port d'arme dissimulé - 1

Pour la première fois depuis un arrêt historique de la
décision de la Cour suprême des États-Unis
l’année dernière, le bureau du shérif de San Francisco a approuvé la demande d’un résident pour porter une arme dissimulée, connue sous le nom de permis CCW.

« Nous pouvons confirmer que nous avons approuvé notre premier permis CCW vendredi », a déclaré Tara Moriarty, porte-parole du département. Le demandeur est Benjamin Zheng, qui travaille dans un atelier de carrosserie automobile dans le Tenderloin.

En juin, la Cour suprême a statué que les États ayant des lois strictes sur les armes à feu ne pouvaient pas obliger les résidents à démontrer un besoin spécial d’autodéfense afin d’obtenir des permis autorisant les armes à feu cachées.

Cette décision a représenté un grand changement dans de nombreuses juridictions en Californie, y compris San Francisco, où les autorités ont régulièrement refusé des demandes de CCW en invoquant l’exigence que les résidents montrent une « bonne raison » d’avoir besoin d’une arme.

Pendant des décennies, la position de San Francisco sur les CCW était largement connue mais rarement contestée. En 1995, la ville a accordé 13 permis de port d’arme dissimulée, selon les dossiers obtenus par The Chronicle. Cette liste comprenait trois juges de la Cour supérieure, un général de l’armée américaine à la retraite et plusieurs avocats et enquêteurs.

En 2014, moins de 10 personnes avaient les permis dans la ville, a rapporté The Chronicle à l’époque. Les demandes ont diminué au département de police et au bureau du shérif de San car les gens supposaient qu’ils seraient refusés, les départements ne recevant parfois que deux ou trois demandes par an.

Mais après la décision de la haute cour, le bureau du shérif et les forces de police ont reçu des dizaines de demandes. Au fil des mois, certains
ont accusé les agences de traîner volontairement les pieds dans le processus
et ont commencé à menacer de porter l’affaire devant les tribunaux.

À San Francisco, les demandeurs de permis doivent passer une vérification des antécédents et subir une évaluation psychologique, ainsi que suivre un cours de formation sur la sécurité et la qualification des armes à feu avant de recevoir un permis.

L’approbation par le shérif de la demande d’un demandeur de permis ne signifie pas que le permis a été délivré. Zheng a déclaré qu’il devait encore suivre la formation requise par le département avant de recevoir le permis.

Lors d’une interview lundi, Zheng a déclaré que la croissance de la consommation et du trafic de drogue à ciel ouvert dans le Tenderloin ces dernières années l’a incité à demander le permis.

« C’est juste ce niveau de sécurité renforcé », a-t-il dit. « Je n’ai jamais été un homme à armes à feu… mais ça devient alarmant. Les trafiquants de drogue se sont installés dans mon quartier maintenant. Je n’avais jamais vu ça jusqu’à récemment. »

Le processus de demande de permis, dit-il, était « simple – ils ont posé beaucoup de questions ».

Le département de police n’a pas délivré de permis de port d’arme dissimulé depuis la décision de la Haute Cour, selon les responsables du SFPD.

Lundi, les défenseurs du CCW ont déclaré qu’ils étaient heureux d’apprendre que le bureau du shérif avait approuvé une demande.

« C’est une victoire symbolique importante, mais l’ACCP ne se contente pas de victoires symboliques », a déclaré Kostas Moros, avocat de la California Rifle and Pistol Association. « Nous continuerons à maintenir la pression jusqu’à ce que chaque demandeur respectueux de la loi voit sa demande de permis traitée dans un délai raisonnable. »

Andrew Solow, dont les efforts pour obtenir un permis ont été
couverts dans The Chronicle
en janvier, a déclaré que les autorités ont attendu trop longtemps pour commencer à approuver les demandes de permis. « Espérons que les résidents de San Francisco qui demanderont un permis CCW à l’avenir n’auront pas à attendre sept mois », a-t-il déclaré.

Alors même que les permis commencent à être approuvés, les législateurs démocrates de la ville et de l’État s’efforcent de limiter cette pratique, arguant que l’augmentation du nombre de personnes portant des armes en public les mettra en danger ainsi que les autres.

Le superviseur Catherine Stefani a déclaré à The Chronicle qu’elle prévoyait d’introduire une législation qui élargirait la liste des « zones sensibles » où les résidents ne peuvent pas porter d’armes, même avec un permis CCW. Un projet de loi similaire à l’échelle de l’État, poussé par les démocrates, y compris le gouverneur Gavin Newsom, n’a pas été adopté en août, mais ses partisans disent qu’ils essaieront à nouveau cette année.

Dans une analyse récemment publiée
analyse
des études antérieures sur les lois relatives au port d’armes dissimulées, l’organisation à but non lucratif Rand Corp. a déclaré que les endroits qui assouplissent les réglementations peuvent voir une augmentation des homicides.

John Barned-Smith est un rédacteur du San Francisco Chronicle. Courriel : [email protected]