Il y a 10 ans, David Farrier, un journaliste et documentariste néo-zélandais, a entendu parler pour la première fois de son voisin dangereux pour les véhicules. En 2013, une collègue, les larmes aux yeux, a raconté qu’elle avait accidentellement garé sa voiture dans le parking d’un magasin appelé Bashford Antiques, dans le quartier de Ponsonby à Auckland (que Farrier décrit comme « le Beverly Hills d’Auckland »), pour revenir vers une dépanneuse avec un opérateur belliqueux et une rançon élevée. Après des heures de négociation, elle a payé 250 dollars pour récupérer sa voiture. À l’époque, il n’y avait pas de limite sur le montant qu’on pouvait demander pour une voiture garée sur une propriété privée, et les employés de Bashford Antiques étaient particulièrement enthousiastes à exploiter cette situation. L’immobilisation – dans laquelle quelqu’un arrête les roues d’une voiture facilement mal garée moyennant une rançon de plusieurs centaines de dollars – est devenue un sport courant dans ce magasin suburbain banal, au point de remplir sa page Facebook de critiques furieuses d’individus méprisés et exaspérés. C’était le genre d’histoire locale suffisamment sérieuse mais aussi étrange qui fascinait Farrier, lui-même habitué à des obsessions étranges ; il a réalisé le film Tickled en 2016, sur le sport du chatouillement d’endurance compétitif, qui est l’un des documentaires les plus bizarres que j’aie jamais vus. La même année, il a également commencé à bloguer sur l’immobilisation de voitures chez Bashford Antiques et sur l’homme mystérieux qu’il soupçonnait d’en être responsable, Michael Organ. Les blogs et un documentaire ultérieur devaient être de simples analyses d’un prédateur de petite ampleur. Si seulement. « J’étais dans un état d’esprit si sombre », a confié Farrier au Guardian depuis Los Angeles, où il a déménagé en partie pour des raisons professionnelles, en partie pour échapper au harcèlement d’Organ. « Je pensais simplement qu’un autre pays pourrait être un moyen de me libérer de sa présence constante. » Son nouveau film, Mister Organ, actuellement au cinéma aux États-Unis, suit les efforts de Farrier sur plusieurs années pour comprendre un parasite. L’immobilisation de voitures, il s’avère, n’était qu’une des facettes de la prédation de l’âme d’Organ. La Nouvelle-Zélande étant « un pays si petit », selon Farrier, il y avait un réseau de rumeurs à propos d’Organ – qu’il avait tenté de voler un yacht. Qu’il avait vécu avec une série de colocataires marqués par son comportement. Qu’il se faisait passer pour un avocat de Bashford Antiques. Qu’il avait laissé un sillage de confusion et de destruction derrière lui. Les histoires qu’il avait entendues remontaient à au moins 20 ans, « un mélange de drôle, de mystérieux et de plutôt sombre ».Farrier a proposé le film comme une enquête et une curiosité sur un personnage local qui semblait être étrangement obsédé par Jillian Bashford, la propriétaire âgée du magasin. Une fois qu’il a commencé à entendre d’autres histoires, « mon attention s’est déplacée du parking à la manière dont cet homme vivait sa vie. Et c’est ce que je voulais explorer avec le documentaire. » Le film de 95 minutes commence par l’immobilisation de voitures, certes un peu humoristique mais affreux pour les personnes impliquées – quelle bizarrerie locale étrange – et se transforme en quelque chose de beaucoup plus sombre : les schémas incontrôlables et inexplicables du sadisme narcissique. Farrier tente d’entrer en contact avec Organ, un homme barbu et massif qui aime se déguiser et tisser des histoires élaborées sur sa fausse noblesse. Il est frustré par les dénégations d’Organ, son tempérament mercuriel, son agression verbale, sa capacité à parler pendant des heures sans répit. À maintes reprises, nous entendons des anciens colocataires ou des associés malheureux d’Organ, qui se souviennent comment il les a intimidés, harcelés ou agressés, comment il les a épuisés. Un homme s’est suicidé ; lors de ses funérailles, dont des extraits sont inclus dans le film, ses amis rejettent explicitement la faute sur Organ.Farrier tente d’obtenir des aveux ou même simplement des faits d’Organ, en vain. Entrer en contact avec lui prend des allures de tâche sisyphéenne. « Au fur et à mesure que le film avançait, j’ai réalisé que Michael était un personnage comme un trou noir », a déclaré Farrier. À l’écran, il regrette d’avoir proposé le projet et envisage d’arrêter. Des années après le début du projet, il réalise que traiter avec Organ a pris le contrôle de sa vie. À un moment donné, il essaie d’articuler ce qui lui arrive ; il est confus, démotivé, perturbé. Une bonne partie du film a une qualité erratique et en spirale – Organ donne le spectacle et encombre les oreilles de Farrier, Farrier insiste pour obtenir quelque chose de précis, Organ le repousse, et ainsi de suite. Lorsqu’on lui demande comment il décrirait maintenant l’effet corrosif d’Organ sur sa psyché, Farrier peine toujours à trouver les bons mots. « C’est vraiment difficile à expliquer, et personne ne me l’a jamais fait ça auparavant », dit-il. « La seule façon dont je peux le décrire, c’est qu’il s’incruste sous votre peau… J’ai toujours du mal à expliquer ce que j’ai ressenti et pourquoi c’était un tel problème. Mais si vous passez des heures et des heures avec lui, il perturbe simplement votre cerveau. » « Je me sentais désorienté et bizarre, frustré et sans réponse », ajoute-t-il. « Et lorsque vous répétez cela pendant des mois et des mois, en y pensant pendant des années et des années, cela vous déstabilise simplement. »Le documentaire n’a jamais été conçu… etc. ### There isn’t enough space here to provide a full translation.