Fnos blocs politiques distincts ont été révélés par le premier tour de l’élection française : une gauche radicale, quelque chose se rapprochant d’un centre-droit, l’extrême droite et ceux qui ont regardé les choix proposés et ont dit « rien de tout cela ».
L’une des nombreuses choses remarquables à propos de cette élection française était le sérieux avec lequel les abstentionnistes étaient pris. Dans son discours de victoire, Emmanuel Macron les a reconnus sans détour : « Je pense aussi à tous nos compatriotes qui se sont abstenus. Leur silence témoigne d’un refus de choisir auquel nous devons également répondre. Le lendemain matin, Bruno Le Maire, le ministre des Finances du premier mandat de Macron, s’est engagé à changer les institutions pour s’adresser aux millions de personnes qui ont ressenti un sentiment d’abandon et n’ont pas voté.
L’abstentionnisme a également été couvert en bonne place dans les médias. Les chaînes de télévision ont présenté un décompte des abstentions parallèlement aux votes. Le Monde a publié un graphique à barres comparant les abstentions à la part des votes des candidats, et d’innombrables articles dans les journaux ont expliqué pourquoi cela s’était produit et ce que tout cela signifiait. Le cycle de l’actualité est notoirement capricieux, et il serait insensé de prendre Macron et Le Maire entièrement au mot, mais il semble que certains types politiques français aient reconnu que Macron avait été élu avec le taux de participation le plus bas depuis l’élection de Pompidou en 1969. et qu’il gouvernera avec le soutien de seulement 38% des électeurs inscrits – dont beaucoup avec hésitation.
Il est essentiel de prendre les abstentionnistes au sérieux, en particulier à une époque où les électeurs se sentent aliénés par la politique. Un rapport récent sur les attitudes envers la démocratie du groupe de réflexion IPPR a révélé que seulement 6 % des électeurs britanniques pensent que leurs opinions sont la principale influence sur la politique gouvernementale, et 55 % des 18 à 24 ans pensent que la démocratie les sert mal. Cela correspond au travail classique de science politique de Peter Mair, Ruling the Void, qui a montré qu’à mesure que les partis se ressemblent davantage et se déconnectent d’une base de masse, l’abstention augmente.
La réduction de la politique à différentes saveurs du même produit semble avoir poussé une partie de l’abstention en France. J’ai parlé aux électeurs du premier tour qui ont soutenu Jean-Luc Mélenchon et se sont abstenus lors du second tour, préoccupés par le manque de sérieux mutuel sur la crise climatique entre Macron et Marine Le Pen et la mesure dans laquelle le gouvernement de Macron s’est déplacé vers la droite sur le les grands enjeux de l’extrême droite.
Les discussions sur l’abstention peuvent facilement être entraînées dans des débats erronés sur le privilège – les partisans de Bernie Sanders qui prévoyaient de s’abstenir plutôt que de voter pour Hillary Clinton ont été invités à vérifier leur classe et leur privilège racial. En France, certains ont critiqué ceux qui ont opté pour le « vote blanc » (dépôt d’un bulletin blanc) dans les mêmes termes : « un vote blanc est un privilège blanc », lisent certains graffitis largement partagés sur les réseaux sociaux. Pourtant la Seine-Saint-Denis, la plus pauvre département en France métropolitaine avec 30 % d’immigrés, avait le taux d’abstention et de vote blanc le plus élevé avec 47,8 % au second tour. Un serveur métis d’âge moyen à qui j’ai parlé à Bagnolet, en Seine-Saint-Denis, m’a dit qu’il se considère comme apolitique « parce que rien de ce qu’ils feront ne changera ma petite vie » – ce qui n’est pas une expression suffisante de privilège. Dans l’ensemble, l’abstentionnisme était nettement plus prononcé chez les personnes les plus pauvres, avec un taux d’abstention de 40 % dans les ménages ayant un revenu inférieur à 1 250 € (1 050 £) par mois, qui diminuait ensuite avec chaque tranche de revenu plus aisée.
Décider de se désengager de la politique – du moins en termes de vote – n’est pas l’acte bourgeois décadent qu’on le décrit parfois, c’est pourquoi il est vraiment important de prendre l’abstention au sérieux. Les conservateurs acquièrent maintenant une réputation de parti de la classe ouvrière parce qu’ils ont obtenu de meilleurs résultats parmi les personnes des classes sociales inférieures du NRS que les travaillistes. Même si nous acceptons ces mesures comme représentatives de la classe en Grande-Bretagne, ce que cela ignore, c’est qu’un grand nombre de personnes de la classe ouvrière n’ont pas voté. Les statistiques exactes sont difficiles à trouver, mais le taux de participation aux élections de 2019 était de 67,3 %, et une analyse par des politologues a révélé que les électeurs des zones ouvrières traditionnelles étaient beaucoup plus susceptibles de s’abstenir que les autres groupes.
Le moment d’humilité inhabituel de Macron et le centrage des médias français sur les abstentionnistes ont été importants – et d’autres pays pourraient en tirer des leçons. Les politiciens et les journalistes reconnaissant publiquement le problème de l’abstentionnisme et travaillant activement à réengager ces électeurs pourraient jouer un rôle clé dans le rétablissement de la confiance et de la foi dans la démocratie.
Grand fan de mangas et d’animes, je n’aime bien écrire qu’à propos de ses sujets, c’est pour ca que j’écris pour 5 minutes d’actus. Au quotidien de décortique, donne mes avis sur les différents épisodes et chapitres des mangas que j’aime lire.