Lorsque les robots auront finalement conquis la Terre, l’une des premières choses qu’ils viendront chercher sera apparemment votre coffret légèrement éraflé de la trilogie du Seigneur des anneaux de Peter Jackson. Et pourquoi pas ? Qui ne voudrait pas voir Frodon et sa bande réinventés par des «réalisateurs» d’IA dans le style de Wes Anderson ou de Pixar ?
Cependant, il s’avère que la plupart d’entre nous ne sont pas intéressés, même si les versions animées de nos hobbits préférés sont plutôt mignonnes. Sur Instagram, on peut désormais trouver le «casting» de la version du Seigneur des anneaux de Pixar (ne vous inquiétez pas, ce n’est pas réel), grâce à une IA nommée Midjourney.
En s’aventurant encore plus profondément dans la vallée dérangeante, Curious Refuge promet de réaliser cette entreprise grâce aux scénaristes et réalisateurs d’IA. Il s’agit d’une bande-annonce du Seigneur des anneaux, réalisée par Wes Anderson, qui laisse entrevoir un potentiel futur carriéristique pour la machine qui l’a mise au point. Timothy Chalamet est sûrement un peu grand pour jouer Frodon, mais Tilda Swinton en Galadriel est parfaite, et Willem Dafoe en Gollum est inspiré. Cependant, bien que ce soit une bonne tentative pour une machine entrée en information par les humains, personne ne croirait que c’est une véritable bande-annonce de film. C’est amusant, mais cela semble toujours bancal, comme quelque chose de réalisé par une équipe de talentueux étudiants de sixième année qui ont peut-être mangé quelques champignons.
Pourtant, des sociétés telles que Curious Refuge sont vraisemblablement insouciantes car leur objectif – comme l’a récemment relevé le Writers Guild of America – n’est pas nécessairement de nous convaincre que les machines peuvent (encore) terminer des scripts entiers. Plutôt, il s’agit de vendre des installations de scénarisation d’IA aux studios, qui pourraient alors ne nécessiter que l’option humaine plus coûteuse pour appliquer une certaine finition.
Il est difficile d’imaginer que l’IA sera jamais utilisée dans un véritable film de Wes Anderson (ou quoi que ce soit d’auteure) car Anderson n’a pas besoin d’un algorithme qui lui permettrait de pasticher maladroitement sa propre œuvre. Il n’y aurait aucun intérêt à Hollywood à sortir des films factices de Wes Anderson sans le nom du réalisateur.
Il semble beaucoup plus probable que l’IA soit utilisée pour élaborer, par exemple, l’arc narratif de la 17e saison de Paw Patrol, ou aider à produire des suites de films bon marché destinées à un streaming direct. Après tout, il est déjà possible de trouver du matériel dans les coins sombres de Netflix ou d’Amazon Prime qui semblent avoir été produits par des entités privées d’âme, utilisant des formules et des algorithmes répétitifs. Avez-vous déjà vu Mega Shark vs Crocosaurus ?
D’un autre côté, nous ne sommes qu’au début. Si nous acceptons un peu d’IA maintenant, l’avenir est certainement condamné à devenir dystopique lorsque les robots seront meilleurs dans leur travail. Avant longtemps, nous nous retrouverons à regarder, avec du pop-corn et un grand cola, une nouvelle version de Terminator aussi bonne que les deux premiers films, écrite entièrement par des machines et ne manquant qu’un élément essentiel des films originaux … ces méchants scénaristes d’IA auront totalement écrit la résistance humaine.