Les dirigeants européens d’extrême droite ont salué le projet de loi sur l’immigration clandestine de Rishi Sunak, après qu’un haut responsable de l’UE ait répété ses doutes quant à la légalité des plans.

« Bravo », a écrit le parti Alternative für Deutschland sur les réseaux sociaux. « Marche à suivre! Le courant [British] le gouvernement prévoit maintenant de refuser l’asile aux immigrants illégaux et de les envoyer par avion au Rwanda », a écrit le parti sur Facebook, affirmant que l’Allemagne devrait suivre cette approche. « Quand l’aurons-nous enfin ? »

Éric Zemmour, le commentateur d’extrême droite français, arrivé quatrième dans la course pour succéder au président Emmanuel Macron l’année dernière, a également salué la nouvelle politique de Sunak. « Le message est clair », a-t-il écrit sur Twitter. « Félicitations au Premier ministre britannique qui, contrairement au gouvernement de Macron, a choisi de protéger son peuple contre la submersion par les migrants », a déclaré Zemmour, partisan de la « théorie du grand remplacement » selon laquelle les immigrés musulmans remplacent les Européens de souche.

Le dirigeant d’extrême droite italien Matteo Salvini a retweeté un tweet de Sunak qui avait été traduit en italien et a exposé le message du gouvernement sur le projet de loi, y compris la phrase « si vous arrivez illégalement au Royaume-Uni, vous ne pouvez pas demander l’asile ». Salvini, qui est vice-Premier ministre italien et dirige le parti d’extrême droite de la Ligue, a qualifié la politique de « dure, mais juste ».

La commissaire européenne aux migrations, Ylva Johansson, a cependant déclaré qu’elle avait dit à Suella Braverman que son plan violait le droit international, après que le ministre de l’Intérieur l’ait appelée pour lui expliquer le projet de loi. « Bien sûr, j’espère qu’il respectera les accords internationaux et la convention de Genève, mais je dois dire que ma première impression a été que j’ai peur qu’il y ait des violations ici », a déclaré Johansson aux journalistes jeudi, promettant une étude plus approfondie de le projet de loi.

« Vous devez avoir une sorte d’évaluation individuelle des personnes qui viennent avant de les mettre en détention », avait précédemment déclaré le commissaire suédois à Politico.

Selon les plans du gouvernement, les adultes arrivant au Royaume-Uni sur de petits bateaux ou à l’arrière d’un camion se verraient refuser le droit de demander l’asile, même s’ils venaient d’une zone de guerre ou s’ils étaient persécutés dans des pays bien connus pour leurs violations des droits de l’homme.

Au lieu de cela, les personnes seraient renvoyées dans « un pays ou un territoire auquel il y a des raisons de croire [they would] être admis », le pays d’où ils avaient embarqué vers le Royaume-Uni, leur pays d’origine ou un autre pays où ils détenaient un passeport, selon le projet de loi.

De grandes questions subsistent quant aux pays qui accueilleraient des dizaines de milliers de personnes à qui on a refusé l’asile au Royaume-Uni – l’année dernière, 45 755 hommes, femmes et enfants ont traversé la Manche dans de petits bateaux. Alors que le gouvernement a suggéré que la majorité serait envoyée au Rwanda après un accord avec Kigali, cet arrangement est contesté devant les tribunaux. Même si cela réussit, on s’attend à ce que seulement 200 personnes environ soient transférées.

ignorer la promotion de la newsletter

Le Royaume-Uni a perdu le droit de renvoyer les migrants vers l’UE après le Brexit, même si, dans la pratique, relativement peu de personnes ont quitté le Royaume-Uni par de telles routes. Dans le cadre du système de l’UE, les autorités britanniques étaient également obligées d’envisager d’accueillir des demandeurs d’asile ayant des liens familiaux au Royaume-Uni.

S’exprimant jeudi, le ministre français de l’Intérieur, Gérald Darmanin, a déclaré que le projet de loi du gouvernement sur l’immigration clandestine « ne doit évidemment pas avoir de conséquences négatives sur les relations bilatérales » entre la France et la Grande-Bretagne. Ses commentaires interviennent à la veille d’un sommet franco-britannique tant attendu vendredi dont Paris espère qu’il tournera la page des mauvaises relations désastreuses sous Boris Johnson et Liz Truss.

Lors d’une réunion avec ses homologues européens à Bruxelles, Darmanin a déclaré que tout accord sur les demandeurs d’asile avec le Royaume-Uni devrait passer par l’UE, plutôt que par un accord bilatéral avec la France. « Ce n’est pas un traité bilatéral, ce n’est pas un traité entre la France et la Grande-Bretagne, puisque la France dans ce cas précis est la voie pour [migrants coming through] toute l’Union européenne pour aller en Angleterre. Et donc nous devons tous travailler collectivement, la Commission européenne, la Grande-Bretagne et bien sûr [EU] États membres pour un accord entre l’Union européenne et la Grande-Bretagne sur la question des voies légales vers la Grande-Bretagne, puis sur la question des retours également.

La ministre suédoise de l’Intérieur, Maria Malmer Stenergard, a suggéré qu’un accord de retour avec le Royaume-Uni n’était pas à l’ordre du jour de l’UE. Elle a dit qu’elle ne pouvait pas commenter les détails de la proposition britannique, ajoutant: «En général, je m’attends à ce que les pays aient une législation conforme au droit international et au droit de demander l’asile… la question concernant les accords de réadmission devra également être traiter plus tard. »