Pourquoi les Français sont-ils tellement plus militants que les Britanniques ? Frank Cooper, Middlebrough

Envoyez de nouvelles questions à [email protected].

Les lecteurs répondent

Tout dans la musique. Alors que les Français ont de l’enthousiasme, pas de plaisanterie avec les paroles de leur hymne national : « Aux armes citoyens! Formez vos bataillons!» Nous sommes coincés avec : « God save our gracious… » qui a toute la verve et l’enthousiasme d’un vieil autobus en panne remontant Muswell Hill. option maçons

Ils ont des syndicats beaucoup plus puissants. Les nôtres ont été coiffés par Thatcher. retpets

La raison est assez basique, vraiment : les Français ont eu et réalisé une révolution il y a 230 ans en remplaçant tout l’establishment. Nous en Grande-Bretagne, sous Oliver Cromwell, avons seulement écorché l’establishment, pas l’avons tué et il est revenu sous Charles II. Mike Batchelor

Une chose que j’ai remarquée de plus en plus après avoir grandi au Royaume-Uni, puis vécu aux États-Unis pendant plus de 40 ans, c’est que l’Angleterre est encore semi-féodale. Bon nombre de ses institutions les plus chères – monarchie, aristocratie foncière, Chambre des lords (pourquoi ?), système de classe profondément enraciné, Oxbridge, écoles privées – sont désormais obsolètes ailleurs. Ce sont des indicateurs d’une vision du monde qui tire le toupet qui persiste, certainement dans ma génération. lorantffy

Bien dit, même si je ne suis pas sûr du semi en semi-féodal ! délabole

Où commencer? Post-révolutionnaire, le pouvoir peut être défié et renversé ! Je pense que le gouvernement français a un peu peur de ses citoyens (ils n’ont pas de sujets). Débat est enseignée dans les écoles publiques françaises dès le collège (11+), on attend des jeunes qu’ils aient une opinion et l’expriment, à l’école et ailleurs. Café philos restent populaires dans la plupart des villes et villages. La télévision française grand public accueillera avec plaisir de longs programmes de discussion – ils peuvent être aussi ennuyeux que l’enfer, mais c’est bien mieux que des extraits sonores incontestés et des discussions précipitées. Les journaux français reflètent un éventail d’opinions politiques et rapportent en fait des nouvelles et des débats de manière assez différente de la presse britannique grand public. C’est une chose culturelle qui est nourrie à de nombreux niveaux différents. LeFrugalGourmet

Tout le Royaume-Uni n’est pas pareil, et cela vaut aussi pour l’Angleterre. Le nord-ouest se distingue par son histoire d’action collective et de politique radicale.

  • Premier syndicat : Association nationale pour la protection du travail

  • Premier TUC

  • Massacre de Peterloo

  • Mouvement coopératif

  • Société nationale pour le droit de vote des femmes

  • Union sociale et politique des femmes

  • Intrusion massive de Kinder Scout

  • Marx et Engels Mizenhead1

Je suis sûr que vous voulez dire l’Angleterre, pas la Grande-Bretagne. Si vous êtes irlandais, écossais ou gallois en particulier, il y a de fortes chances que vous trouviez la prémisse de la question offensante, ou au mieux comique. Il y a toujours eu un radicalisme anglais, mais cette colère a été exportée avec succès pendant de nombreux siècles – il y a une bonne raison pour laquelle Hollywood joue sur le trope des méchants anglais (généralement des hommes). Dorkalicious

La modernité industrielle anglo-saxonne est inévitablement plus individualisée/atomisée (voir les remarques célèbres de Thatcher sur la société), alors que le public français se considère toujours comme appartenant à des états conflictuels, dans lesquels le conflit social est fondé. Martel

Le sens de l’humour britannique signifie qu’ils se moquent trop d’eux-mêmes et ne se fâchent jamais assez pour organiser une révolution. vers le bas

C’est qu’historiquement, l’establishment britannique a juste (jusqu’à présent, en tout cas) le don de savoir exactement quand et à quel point une concession est nécessaire pour acheter et apaiser les masses. Par exemple, le NHS et un filet de sécurité sociale ont été juste assez pour couper le vent de certains graves grondements de fourche d’après-guerre. Au cours de ma vie, cela a été (pendant des périodes limitées, de toute façon) des impôts inférieurs à ce que le pays pouvait réellement se permettre et pratiquement donné des logements sociaux dans les années 80. Le prochain semble être une sorte de cadeau universel pour la garde d’enfants; comme toujours – juste assez pour amortir le fusible sur les troubles majeurs sur les difficultés. Juste. Avez-vous nourri le poisson

La question devrait peut-être être : « Pourquoi les Anglais sont-ils si passifs ? Pourquoi sont-ils si prêts à accepter tranquillement le démantèlement de leurs droits et de la démocratie par des politiciens très riches ? C’est la question que la plupart des Européens se poseraient. DublinAvis

« Que voulons-nous? » « Changement graduel! » « Quand est-ce que nous le voulons? » « En temps voulu, si ce n’est pas trop de problèmes, désolé. » Fumier du cour de ferme

L’éducation, n’est-ce pas ? Les Français apprennent à penser de manière analytique même à l’école avec la philosophie comme matière principale appréciée. Les Français ont l’élite Grandes Écoles au-dessus de notre niveau universitaire entré uniquement sur concours. Notre soi-disant «élite» s’accroche toujours à l’EPI superficiel pick’n’mix Poundland de Woolworths. aurores boréales 15

Le temps est généralement meilleur pendant une plus grande partie de l’année sur une plus grande partie du pays. C’est plus difficile d’aller dans la rue et de montrer si c’est humide et lugubre. des bâtons

Une tradition révolutionnaire. L’article 35 de la constitution française de 1793 disait : « Lorsque le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs pour le peuple et pour chaque partie du peuple ». Rien de tel n’est jamais apparu dans le droit britannique. Bleu Esso

Les Français sont plus militants parce qu’ils croient au contrat social entre le peuple et le gouvernement qui est une confiance pour toujours faire le meilleur pour la population. Une modification ou une réduction de celles-ci est considérée comme une violation de ce contrat (liberté, égalité, fraternité) et de confiance et une raison valable de se révolter. En revanche, les Britanniques se comportent comme si toutes les faveurs qui leur étaient versées étaient de la noblesse oblige des classes dirigeantes et ne semblent pouvoir que soupirer et enlever les casquettes. mjh20

Ce sont des enfants gâtés avec un énorme sens du droit, c’est pourquoi. Toutes les autres grandes nations d’Europe sont suffisamment mûres et réalistes pour voir qu’un relèvement de l’âge de la retraite est inévitable, compte tenu de l’allongement de l’espérance de vie. Mais pas les Français. Je ne pense pas que la règle de la foule soit quelque chose dont on puisse être fier. Et la comparaison n’est pas seulement avec les Britanniques, c’est avec tout le monde. Vous ne voyez ce genre de chose nulle part ailleurs en Europe, ni même dans d’autres pays du G20. fille d’érable

Pour paraphraser feu Victoria Wood, les Britanniques n’ont pas de révolutions. Ils écrivent à Points of View. djc128

Ce sont des citoyens. Nous sommes des sujets. Fraise bleuet

Ma théorie : les pays avec des taux d’utilisation d’antidépresseurs plus élevés ont des taux de protestation plus faibles. vallée des collines

Ayant passé la moitié de ma vie au Royaume-Uni et l’autre moitié en France, je ne suis pas sûr que les Britanniques soient tellement moins militants (poll tax riots, Greenham Common, Extinction Rebellion, Newbury etc). Mais le militantisme français semble avoir de meilleurs résultats. La Cinquième République française donne sans doute trop de pouvoir au président, surtout depuis que Jacques Chirac a réaligné les élections présidentielles et parlementaires. Avant cela, les choses étaient moins stables et les gouvernements semblaient très méfiants vis-à-vis des mouvements de protestation (souvenirs de Mai 68 aussi, sans doute). J’avais l’habitude de dire que 15 personnes défilant place de la Bastille suffisaient pour faire demi-tour !

Le parti d’Emmanuel Macron a remporté les deux élections pour son premier mandat, mais n’a pas réussi à répéter l’exploit pour son second, un fait qui ne semble pas encore complètement compris pour lui. Son incapacité à négocier de manière adéquate ses propositions de réformes des retraites et à construire une coalition (au moins temporaire) a conduit à l’utilisation incendiaire du tristement célèbre article 49.3 de la Constitution française permettant d’adopter des lois sans que le Parlement ne se prononce dessus, et il a encore attisé le flammes en affirmant que la « foule » n’est pas le « peuple » et que lui seul a une légitimité démocratique. Le résultat? La participation aux manifestations a triplé ! Christophe Roberts

Le mot français militant n’est pas seulement descriptif mais personnifie quelqu’un qui est politiquement engagé. Descendre dans la rue pour protester est une action par défaut ancrée dans l’ADN collectif français, née en 1789 et exprimée dans les mots de la Marseillaise. Le terme citoyen (citoyen) a un sens bien réel et vital pour les Français… il implique à la fois des responsabilités et des droits. Les Britanniques sont des « sujets » dans le royaume du Royaume-Uni et, en tant que tels, ne sont pas enclins à revendiquer les droits des citoyens. Au contraire, le droit de manifester en Grande-Bretagne est constamment menacé. L’ADN collectif britannique peut être généralement caractérisé comme ayant les caractéristiques de la modération, de la souplesse et, diront certains, même de la docilité. Vivre et laisser vivre, tant que l’ordre social (avec toutes ses inégalités) est maintenu. Ces caractéristiques rendent les manifestants britanniques plus sobres et plus pacifiques que leurs homologues français. Ces généralisations, nécessairement larges, découlent de siècles d’histoires nationales divergentes et de traditions et d’instruments constitutionnels respectifs (ou de leur absence). Julien Hedy