Le terrible fils de la biosphère › Geeky News

L’humanité est une partie minuscule et très puissante du vivant. Pour vous donner une idée, la biomasse humaine sur Terre est comparable à celle des termites. En 2018, le biologiste Yinon Bar-On, de l’Institut Weizmann, et ses collaborateurs ont estimé la biomasse carbonée des principaux groupes taxonomiques d’êtres vivants. Un travail fantastique qui a mis en lumière l’impact de l’humanité, si petite, sur le reste de la création.

L’humanité pèse 55 millions de tonnes. Ce qui, en termes de biomasse, ne représente qu’un dix millième de toute la vie sur notre planète. A titre de comparaison, même si l’on ne regarde que leurs fructifications, les champignons pèsent 12 milliards de tonnes et les bactéries, deuxièmes du classement, 70 milliards de tonnes sur l’échelle. Les grands champions de cette évaluation quantitative sont les plantes. Avec ses 450 milliards de tonnes, les plantes représentent 82 % de la biomasse terrestre, dont les 10 milliards de tonnes de plantes cultivées qui poussent dans nos champs.

Alors si nous aimons parler de la planète comme si c’était notre propriété privée, c’est surtout un habitat végétal. La Terre est une planète végétale, fongique et bactérienne. Ensemble, les champignons, les bactéries et les plantes représentent 96,7 % de la biomasse terrestre.

En vouloir toujours plus

Avec 200 millions de tonnes à son compte, on peut même dire qu’il y a environ quatre fois plus de biomasse virale que de biomasse humaine dans les organismes vivants. Cependant, pour infiniment représenté qu’il soit, l’être humain est l’espèce qui affecte le plus l’équilibre de la planète.

Malgré notre poids plume, disent les auteurs, nous avons déjà détruit la moitié de la biomasse des espèces végétales et 83 % de celle des mammifères sauvages.

Pour mettre une image à ce dernier chiffre, il suffit de penser aux colons européens devant les gigantesques troupeaux de bisons des grandes plaines américaines. Pensez à des personnages louches comme Buffalo Bill que les films ont essayé de faire passer pour des héros. Considérez également le nombre de morts qui se sont produits dans les écosystèmes de savane très diversifiés d’Afrique lorsque les explorateurs européens ont ouvert la voie aux missionnaires et, plus tard, aux forces colonisatrices.

Tous ces grands mammifères exotiques ont été traités comme des pigeons d’argile par des passionnés de gâchette qui rêvaient de ramener dans leur pays une tête de lion, une peau de girafe, une corne de rhinocéros ou des défenses d’éléphant. Des trophées qu’ils considéraient certainement comme des témoignages ostensibles de sa bravoure et, par conséquent, de la taille de ses testicules. Si la chasse pour se nourrir se comprend, il y a toujours, dirait Freud, une histoire de la taille de roubignoles cachée dans cette chasse au trophée incompréhensible.

Mais bien avant la modernité, Sapiens a massacré une grande partie de la mégafaune au début de leur odyssée planétaire. Aux États-Unis, en Eurasie, en Australie et dans d’autres îles lointaines, partout où elle a atterri, quelques milliers d’années plus tard, la mégafaune a disparu en grande partie à cause de ses activités prédatrices. La sédentarisation à l’ère néolithique, la domestication des animaux et des plantes, le commerce colonial, la révolution industrielle, l’explosion de la démographie mondiale, l’élevage et l’agriculture intensifs, les dérivations du capitalisme ont été des facteurs importants dans la domination des Sapiens sur les vivants.

Dans notre boîte crânienne se trouve l’organe de notre réussite évolutive, mais aussi de notre grand potentiel destructeur. Nos cerveaux sont extraordinairement créatifs, mais ils ont un défaut de fabrication.

Pour cause, l’évolution y a laissé des programmes depuis la fin des temps. Ce défaut est notre génétique d’insatisfaction, dont le principal médiateur est la dopamine. L’insatisfaction est une impulsion de la vie humaine, mais aussi une malédiction pour la planète et sa biodiversité. C’est une partie de notre humanité qui a été très bénéfique pour nos lointains ancêtres que c’est devenu un grand problème pour les descendants des chasseurs-cueilleurs que nous sommes. Si nos ancêtres n’avaient mangé que des champignons comme les vaches qui paissent dans l’herbe tous les jours, les sapiens ne seraient pas devenus aussi intelligents. L’humain est l’animal qui, une fois le canoë inventé, veut un bateau plus grand, des pagaies plus performantes, un voilier, un bateau à moteur, etc. C’est ce désir constant de changement, de perfection, de beauté et de confort qui a permis de passer des canots en osier ou en écorce d’arbre de nos ancêtres à ces yachts qui valent maintenant des centaines de millions de dollars et à ces croisières qui dépassent les excès. , mais lequel cherche encore à s’améliorer.

Comment vivre durablement dans cette biosphère aux ressources limitées quand notre cerveau gère un programme qui explique que les gens crédités d’une fortune de 100 milliards de dollars le veulent toujours. Certains sont même prêts à massacrer des écosystèmes vulnérables pour ajouter quelques milliards à leur fortune ou cacher illégalement cet argent pour éviter de payer leur juste part du fardeau fiscal. Cependant, à ressources équivalentes, 100 000 millions suffisent pour vivre confortablement pendant 25 000 ans. Cette façon de surexploiter sans partager ni récolter pour leurs héritiers, comme disait mon grand-père, est une spécificité de notre espèce incompatible avec le développement durable.

En comparaison, posséder 100 milliards de dollars pour une vie humaine, c’est comme, à la fin de l’automne, un écureuil ramasser suffisamment de glands pour remplir le parking d’un magasin Costco.

Si une telle situation devait se produire, toutes les chaînes de télévision de la planète viendraient couvrir cette anomalie. Pour la même raison, beaucoup d’entre nous devraient être offensés au lieu de déifier Jeff Bezos à 177 milliards, Elon Musk à 151 milliards ou Bill Gates à 124 milliards. Toutes ces grandes fortunes ont laissé dans leur sillage des empreintes écologiques incommensurables. Si tous ces gens démesurément riches veulent être au service de l’humanité, ils devraient réinjecter une grande partie de leur fortune dans la lutte contre les bouleversements climatiques et écologiques et leurs conséquences sur les populations vulnérables.

Peut-être avons-nous besoin de moins de logique économique et de plus de sagesse. Il y a une petite légende qui dit qu’au sommet de sa gloire, Alexandre le Grand a demandé un jour à un sage pourquoi il ne voulait pas s’incliner devant la puissance du grand conquérant qu’il était. Le vieil homme aurait répondu : « Roi Alexandre, nul ne peut profiter d’une plus grande surface de la Terre que l’endroit où il habite. Vous êtes toujours en train de voyager et de soumettre d’autres peuples avec des armes et la terreur. Mais bientôt tu seras mort et alors, de tous ces territoires conquis, il ne te restera que le petit bout de terre suffisant pour enterrer un corps humain.  »

Malheureusement nous sommes tous, à des degrés divers, porteurs de ce défaut de fabrication qui conduit à un monopole égoïste des ressources comme si nous devions vivre éternellement. Qu’est-ce que vous voulez ? Les humains sont des animaux qui recherchent toujours plus et mieux. Plus d’argent, de pouvoir, de confort, de sexe, de reconnaissance et moins d’effort, telle est, selon le scientifique Sébastien Bohler, la devise de ce programme logé dans les vieilles parties de notre cerveau qui nous amène à scier la branche sur laquelle nous sommes assis. Un appétit qui, mêlé au néolibéralisme et à l’idéologie de la consommation avec ces publicités qui nous rappellent que notre bonheur dépend de ce que nous sommes capables d’acheter, constitue un réel potentiel d’autodestruction.

Nous avons commencé à connaître la chanson

La 26e Conférence des Nations Unies sur le changement climatique, également connue sous le nom de COP26, approche. Comme d’habitude, les décideurs du monde entier se réuniront pour boire du bon vin, manger des plats gastronomiques et faire de belles promesses. Mais nous commençons à connaître la chanson. Une fois les lumières éteintes, tous ces dirigeants se disperseront aussi vite que leurs promesses. Disons qu’au final, il ne restera que des acquis cosmétiques, car c’est la croissance économique qui remporte les élections dans nos sociétés. Comment une croissance illimitée peut-elle coexister durablement avec la santé d’une petite planète aux ressources limitées ? Comment faire coexister un enrichissement individuel illimité avec la survie du reste de la biodiversité ?

Changement climatique, COP26, biodiversité, changement vert, développement durable, protection de l’environnement, depuis 30 ans le blabla politique est maintenu. Pendant ce temps, des centaines d’espèces disparaissent sur la planète comme des grains de sable dans un sablier qui ne peut jamais être retourné. Tous les grands mammifères sauvages qui nous impressionnent et nous touchent comme les lions, les girafes, les rhinocéros, les ours polaires, les tigres sont à quelques pas de la falaise. Pendant ce temps, à coups de machette, les humains marchent sur des cadavres et détruisent ce tableau extraordinaire que la nature a mis plus de 3,5 milliards d’années à peindre.

En fait, nous nous comportons envers la planète exactement comme le virus COVID-19 se comporte envers nous. Comme le SARS-CoV-2, l’humanité fait de nombreuses victimes, de nombreux malades et limite de plus en plus le reste de la vie à de petites zones en détruisant leurs habitats. Pour cette raison, de plus en plus de scientifiques pensent que notre relation avec la biosphère est parasitaire. Le seul point positif de toute cette histoire est que la Terre a une grande capacité de résilience. Il survivrait dans notre sillage comme nous survivrons au microbe COVID-19. La preuve, la planète a déjà connu cinq extinctions massives et à chaque fois, après quelques millions d’années, elle s’est reconstruite. C’est ce que l’humoriste américain George Carlin a expliqué différemment lorsqu’il a déclaré : « Ceux qui parlent de sauver la planète ont tort de penser cela. C’est l’humanité que nous devons chercher à sauver.  »

Ce que vous pensez? exprimer votre opinion