Les républicains de la Chambre ont publié une stratégie en six volets sur l’énergie et le changement climatique qui, selon eux, peut maîtriser la flambée des prix de l’essence sans ignorer complètement la hausse dangereuse des températures mondiales.
Cependant, les analystes du climat ont souligné que la proposition ne fixe aucun objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre – et appelle à augmenter la production de tous les types d’énergie, y compris les combustibles fossiles traditionnels, tels que le pétrole CL00,
et gaz naturel NG00,
qui sont la première cause du réchauffement climatique.
Le plan, publié jeudi, émane d’un « groupe de travail sur l’énergie, le climat et la conservation » créé l’année dernière par le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, un républicain californien. Il offre un cadre qui, selon les analystes politiques qui conseillent le GOP, pourrait être la clé pour que les républicains reprennent une Chambre étroitement divisée lors des élections de mi-mandat de 2022. Le représentant Garret Graves, un républicain de l’État pétrolier de Louisiane, est président du groupe de travail de 17 membres.
Le rapport du panel contient six piliers : « Déverrouiller les ressources de l’Amérique », « Battre la Chine et la Russie », « Laisser l’Amérique construire », « Construire des communautés résilientes », « Innovation américaine » et « Conservation avec un objectif ».
« Les États-Unis ont été les premiers au monde à réduire les émissions tout en réduisant les coûts énergétiques pour les ménages américains », indique le rapport du groupe de travail. « Nous y sommes parvenus en utilisant des ressources américaines rendues moins chères par l’innovation. Au lieu de punir les Américains avec des prix élevés, de réduire le choix des consommateurs ou de rendre plus difficile pour les Américains d’innover, nous devrions exporter ce modèle de réussite dans le reste du monde.
Les États-Unis ont réduit leurs émissions par rapport aux années précédentes, lorsque le charbon était la principale source d’alimentation du réseau électrique national et parce que les fuites de méthane ont été réduites. Mais l’augmentation globale de la consommation d’énergie doit devenir plus propre afin de réduire fortement les émissions responsables du réchauffement et de l’aggravation des ouragans, des inondations, de la sécheresse, etc.
Lis: Le cyclone de Floride entraînera des inondations dangereuses: comment se préparer à une autre année d’ouragan supérieure à la normale
Les républicains soutiennent historiquement que les efforts agressifs en matière de changement climatique augmenteront trop rapidement les prix de l’énergie pour les foyers et les entreprises américains. Ils encouragent l’utilisation de plusieurs types d’énergie, un mélange qui, selon les démocrates, n’amènera pas les États-Unis assez rapidement aux objectifs climatiques. Chien de garde de l’Agence internationale de l’énergie a également déclaré que les investissements dans la production accrue de combustibles fossiles doivent cesser.
La stratégie républicaine contient peu de nouvelles idées politiques et vise plutôt à fournir un aperçu de haut niveau de la manière dont le parti relèverait les défis des prix record de l’énergie aggravés par la guerre de la Russie en Ukraine, tout en réduisant également les émissions mondiales.
Lis: Biden décide de se rendre en Arabie saoudite alors que l’OPEP + augmente la production de pétrole
AAA a déclaré que le prix moyen national d’un gallon d’essence était de 4,76 $ dans sa dernière mise à jour, un autre record. Les prix moyens dans environ 20 États dépassent ce prix, selon les données AAA.
Le moment d’une réponse climatique républicaine n’est pas anodin.
La marque de 5 $ le gallon peut être un prix psychologique lorsque les conducteurs commencent à suivre des étapes d’économie d’essence, comme le covoiturage, les tâches groupées et généralement moins conduire, selon des enquêtes antérieures. Et les données de l’industrie automobile de Cars.com ont montré qu’avec la flambée des prix à la pompe, ce week-end du Memorial Day a entraîné une augmentation de 11 % du TSLA des véhicules électriques,
utilisation d’un an plus tôt.
La stratégie républicaine est conforme à l’ambition de McCarthy de maintenir son parti dans la conversation sur le changement climatique, un sujet particulièrement important pour les électeurs des banlieues, des côtes et des jeunes.
Les républicains parient largement que la promotion de l’innovation du secteur privé pour réduire les émissions sans cibler directement les combustibles fossiles qui sont la plus grande source de gaz à effet de serre pourrait récupérer des districts étroitement contestés dans les régions productrices de pétrole et de gaz, dont plusieurs sont allés aux démocrates en 2020.
« « Nous reconnaissons qu’il y a une crise énergétique et nous reconnaissons les causes de cette crise énergétique. »”
Une récente enquête auprès de 1 000 électeurs inscrits, commandée par le centre-droit Citizens for Responsible Energy Solutions (CRES) et menée par Public Opinion Strategies, a révélé que 60 % des électeurs interrogés continuent de soutenir que le gouvernement fédéral prenne davantage de mesures pour lutter contre le changement climatique. Cela comprend 37% de républicains et 66% d’indépendants, et c’est un nombre plus élevé qu’un sondage précédent.
« Nos données montrent que les électeurs républicains et indépendants s’opposent aux politiques musclées généralement soutenues par les démocrates, telles que l’augmentation des taxes sur les combustibles fossiles et l’élimination du gaz naturel. [which has largely replaced coal in powering electricity] de notre bouquet énergétique », a déclaré la présidente du CRES, Heather Reams, lors de la publication du sondage plus tôt cette année.
«Alors que l’administration Biden continue de faire obstacle à la production nationale, les Américains se retrouvent avec des prix élevés à la pompe à essence et au supermarché. Et parce que ces produits sont produits dans des pays moins efficaces en carbone, les émissions mondiales augmentent », a déclaré Reams en réponse au communiqué du groupe de travail McCarthy, faisant référence au manque de transparence sur les émissions en Chine et ailleurs.
