Un collectif d’art néerlandais peut sortir un film érotique expérimental montrant le romancier français Michel Houellebecq en train d’avoir des relations sexuelles avec des jeunes femmes malgré la tentative de l’auteur d’arrêter sa diffusion, a jugé un tribunal d’Amsterdam.

Le tribunal de district d’Amsterdam a rejeté mardi après-midi une plainte en justice de Houellebecq et de son épouse, Qianyun Lysis, qui visait à freiner la distribution du film KIRAC 27 de Keeping It Real Art Critics, ainsi qu’une bande-annonce mise en ligne sur le collectif d’art site Web le mois dernier, mais a depuis été supprimé.

Le clip montre l’enfant terrible des lettres françaises de 67 ans en pyjama allongé sur un lit à côté d’une femme en nuisette, fumant et riant. « Je lui ai dit que je connaissais beaucoup de filles à Amsterdam qui couchaient avec le célèbre écrivain par curiosité », raconte une voix off.

Selon le verdict du tribunal, l’idée d’avoir l’auteur de Soumission et Atomisé en vedette dans un film porno expérimental pour « contrer sa morosité » avait d’abord été proposée au co-réalisateur de KIRAC, Stefan Ruitenbeek, par l’épouse de Houellebecq lors d’un dîner à Paris à l’automne 2022. .

Par e-mail, Houellebecq et Ruitenbeek ont ​​ensuite discuté des plans pour faire « une œuvre d’art, dans laquelle la distinction entre fiction et réalité prend forme comme un jeu avec la paranoïa rancunière de vos ennemis ».

À son arrivée à Amsterdam pour le tournage le 1er décembre 2022, l’écrivain a signé un formulaire de décharge, acceptant d’apparaître dans un film qui « peut ou non inclure un contenu explicite ». La seule restriction de l’accord était que le film ne montrerait pas Houellebecq et ses organes génitaux dans le même plan.

Résumant le plan initial du film, le tribunal a déclaré que la séparation entre les images de visages et d’organes génitaux « laisserait le spectateur se demander si Houellebecq avait réellement participé aux scènes de sexe, ou si un remplaçant agissait pour lui ». .

Cependant, le 23 décembre, trois jours avant la fin prévue du tournage, Houellebecq abandonne le projet. Dans une lettre publiée sur son site personnel, l’écrivain a déclaré que « sa conception du travail artistique et celle du réalisateur néerlandais étaient radicalement opposées », l’assimilant à du « journalisme de gouttière ».

Dans sa plainte au tribunal d’Amsterdam, Houellebecq a fait valoir qu’il souffrait d’une grave dépression au moment de la signature de l’accord et qu’il avait bu plusieurs verres de vin.

Le tribunal a rejeté son objection faute de certificat médical prouvant l’état de Houellebecq et s’est demandé si du vin avait été bu avant plutôt qu’après la signature de l’accord.

Si l’ambiguïté voulue du film d’art s’est atténuée, conclut le verdict, « c’est au moins autant le résultat des tentatives de Houellebecq d’empêcher la divulgation des images ».

Plus tôt ce mois-ci, un autre tribunal de Paris a rejeté une plainte dans laquelle Houellebecq avait soutenu que la bande-annonce du film portait atteinte à sa vie privée et à son honneur, ainsi que répandait des mensonges sur sa femme. La première prévue du film le 11 mars a néanmoins été reportée en raison des deux procès.

ignorer la promotion de la newsletter

La querelle juridique a opposé l’un des polémistes les plus flamboyants du monde littéraire européen à un groupe néerlandais ayant un goût similaire pour courtiser la polémique. Sous le couvert de KIRAC, les artistes Stefan Ruitenbeek, Kate Sinha et Tarik Sadouma ont depuis 2016 publié des courts métrages sur YouTube qui explorent et se moquent du monde de l’art international, mêlant souvent des éléments factuels et fictifs de manière difficile à distinguer.

Dans des interviews, Houellebecq a défendu à plusieurs reprises le principe selon lequel les femmes sont payées pour avoir des relations sexuelles, critiquant vivement son pays d’origine pour avoir rendu la prostitution illégale en 2016. Dans son roman Platform de 2001, un protagoniste semi-autobiographique appelé Michel erre en Thaïlande en tant que touriste sexuel.

Alors qu’une action en justice avait retardé le montage de KIRAC 27, Ruitenbeek a déclaré qu’il s’attendait à ce qu’un montage final du film, y compris le désaccord avec son interprète vedette, soit publié en mai.

« J’ai toujours eu l’intention de créer une œuvre d’art avec intégrité », a déclaré Ruitenbeek dans un communiqué. « J’espère que Michel est satisfait du résultat. »