« « Mais l’idée que les démocrates peuvent détenir la Chambre n’est pas aussi ridicule, invraisemblable ou farfelue qu’il y paraissait avant que la décision Dobbs n’infirme Roe contre Wade. » C’est une possibilité réelle — pas une abstraction dans le sens où tout peut arriver.”
Cette ligne est venue lundi de l’analyste politique en chef du New York Times, Nate Cohn, alors qu’il offrait ce qu’il a décrit comme « un noyau de bonnes nouvelles » pour quiconque espère que les démocrates maintiendront le contrôle de la Chambre des représentants des États-Unis.
« Le contrôle républicain de la Chambre n’est pas acquis d’avance », a-t-il déclaré.
Écrivant pour son bulletin « The Tilt », Cohn a ajouté que le résultat le plus probable des élections de mi-mandat du 8 novembre est que les républicains obtiennent la majorité à la Chambre – une opinion largement partagée par les analystes.
Les démocrates détiennent actuellement la majorité à la Chambre avec 220 sièges, contre 212 pour les républicains.
Selon les notes du rapport politique Cook, les républicains ont 26 courses de plus que les démocrates qui sont considérées comme non compétitives – 201 contre 175. Donc, si les républicains étaient victorieux dans tous ces concours, pour obtenir une majorité, ils n’auraient qu’à gagner 17 des 59 sièges classés par Cook comme « démocrate maigre », « républicain maigre » ou « toss-up ».
Et si le GOP remporte les 11 sièges classés comme «républicains maigres», le parti n’aurait besoin de gagner que six des 30 tirages au sort pour remporter la majorité.
Cohn écrit qu’une différence clé entre la Chambre et le Sénat, où les démocrates ont actuellement près de 60% de chances de conserver leur majorité, est que les courses compétitives au Sénat ont vu de solides sondages non partisans qui ont montré plusieurs candidats démocrates avec un avantage.
« Mais si les démocrates peuvent faire ce qu’ils semblent faire au Sénat, il n’y a aucune raison de supposer qu’ils ne pourraient pas déjà faire quelque chose de similaire à la Chambre », a déclaré l’analyste. « Si nous avions autant de sondages à la Chambre qu’au Sénat, peut-être que les démocrates sembleraient également en tête dans la course à la Chambre. »
Les démocrates sont légèrement favorisés sur le scrutin générique du Congrès, selon les données de FiveThirtyEight, tandis que RealClearPolitics donne l’avantage au GOP pour cet indicateur. Le bulletin de vote générique fait référence à une question de sondage qui demande aux électeurs quel parti ils soutiendraient lors d’une élection au Congrès sans nommer de candidats individuels.
Selon le fondateur de FiveThirtyEight, Nate Silver, il y a une raison majeure pour laquelle les démocrates sont peut-être mieux placés pour garder le contrôle du Sénat que de la Chambre.
Silver a expliqué en juin que «les facteurs généraux ont tendance à prévaloir» dans les courses à la Chambre compétitives où les candidats sont généralement quelque peu anonymes, tandis que les principales courses au Sénat ont un profil plus national où les «facteurs individuels» comme la qualité des candidats peuvent avoir plus d’importance.
Les modèles de FiveThirtyEight donnent actuellement aux démocrates 68 chances sur 100 de conserver la majorité au Sénat, tandis que les républicains ont 68 chances sur 100 de renverser la Chambre.
Le marché des paris PredictIt place les chances des démocrates de détenir le Sénat à 58% et donne au GOP 78% de chances de remporter la Chambre, comme indiqué ci-dessous.
Michel Potus est un maître en finance, ancien trader dans une société de courtage du quartier d’affaires de La Défense. Il travaille dans le secteur financier depuis plus de 20 ans et a acquis une grande expérience dans ce domaine. Michel est passionné par l’idée d’aider les autres à atteindre leurs objectifs financiers
