Les dirigeants occidentaux ont terminé le sommet du G7 de trois jours en Allemagne en promettant d’augmenter les coûts économiques et politiques pour Vladimir Poutine et son régime de la guerre de la Russie en Ukraine.

Le chancelier allemand et président du G7, Olaf Scholz, a fait ce vœu lors d’une conférence de presse de clôture au cours de laquelle il a déclaré que le groupe était uni et incassable, ajoutant: « Il est important de se tenir ensemble pour cela sur la longue distance, ce qui va certainement être nécessaire. »

Alors que le sommet se déroule en même temps qu’une attaque contre un jardin d’enfants dans la capitale ukrainienne, Kyiv, et qu’une frappe de missile sur un centre commercial à Krementchouk a tué au moins 18 personnes, les dirigeants espèrent que le sommet a démontré la détermination, l’unité et l’aspect pratique requis pour affaiblir la machine de guerre du président russe. Scholz a déclaré que le reste du monde regardait l’assaut brutal de Poutine contre la population civile ukrainienne.

Cependant, les désaccords au sommet se sont poursuivis jusqu’à la fin sur la question de trouver un moyen de réduire le flux d’argent vers le Kremlin provenant de la consommation occidentale d’énergie russe. L’Allemagne craint qu’un plafonnement du prix du pétrole ou du gaz n’entraîne une coupure complète des approvisionnements énergétiques russes et un effondrement industriel européen. D’autres, en particulier les Américains, disent que le plan est réalisable.

Le G7 a déclaré qu’il « prendrait des mesures immédiates pour sécuriser l’approvisionnement énergétique et réduire les flambées de prix provoquées par des conditions de marché extraordinaires, notamment en explorant des mesures supplémentaires telles que le plafonnement des prix ».

Le libellé permet d’approfondir les travaux sur les idées américaines complémentaires de plafonnement des prix du pétrole et sur un plan italien de plafonnement des prix du gaz. La Russie a déjà mis en garde contre des représailles si l’Occident tente de manipuler les prix de l’énergie en dessous du niveau du marché.

Les dirigeants du G7 se sont dits émus par la discussion vidéo avec le président ukrainien, Volodymyr Zelenskiy, dans laquelle il a appelé le groupe à aider à mettre fin à la guerre d’ici l’hiver, reflétant l’attrition à laquelle les soldats ukrainiens sont confrontés et la conviction que des armes plus lourdes peuvent aider regagner le terrain qui ne cesse de se perdre dans le Donbass. Un dirigeant du G7 a déclaré : « Zelenskiy a fait preuve de courage et de réalisme quant à ce qui nous attend.

Boris Johnson, qui est entré dans le sommet en avertissant que la Russie est sur le point d’annexer davantage de terres ukrainiennes si le statu quo dans l’équilibre des forces se poursuit, est apparu légèrement plus optimiste sur le fait que ceux qui avaient appelé à un règlement rapide ont été apaisés et qu’il a été acceptée, une bataille soutenue nous attend.

Le président français Emmanuel Macron – parfois considéré comme l’homme le plus engagé dans une future relation à long terme avec la Russie – a déclaré que le G7 soutiendrait l’Ukraine aussi longtemps que nécessaire. Il n’a pas été limité dans sa critique des attaques russes contre des civils, affirmant que la frappe contre le centre commercial de Krementchouk était un crime de guerre et que la Russie ne devait pas gagner la guerre.

Inscrivez-vous à First Edition, notre newsletter quotidienne gratuite – tous les matins en semaine à 7h00 BST

Le communiqué final a déclaré: « Nous resterons aux côtés de l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra, en fournissant le soutien financier, humanitaire, militaire et diplomatique nécessaire dans sa défense courageuse de sa souveraineté et de son intégrité territoriale. »

Il a également souligné que le G7 a promis et accordé 29,5 milliards de dollars (24,1 milliards de livres sterling) d’aide budgétaire cette année.

La confirmation que les États-Unis fourniront un système de défense antimissile sol-air à la pointe de la technologie a probablement été le développement tangible le plus important en termes d’aide pratique.

Lors d’un sommet normalement dominé par les sujets de la crise climatique, de la sécurité alimentaire, de la dette mondiale et des pandémies, il était frappant de constater à quel point les discussions de haut niveau se concentraient peu sur ces questions, même si le communiqué de 28 pages abordait le projet personnel de Scholz de former d’ici la fin de l’année un « club climat » dédié à l’atteinte de la neutralité climatique d’ici 2050.

Les autres objectifs climatiques déclarés étaient « un secteur routier hautement décarboné d’ici 2030, un secteur électrique entièrement ou principalement décarboné d’ici 2035, et la priorité à des mesures concrètes et opportunes vers l’objectif d’accélérer l’élimination progressive de l’énergie domestique au charbon ».

Le libellé donne au Japon une marge de manœuvre concernant la date à laquelle il atteindra l’objectif de véhicules sans émissions, et permet également une certaine flexibilité pour les investissements à l’étranger dans les combustibles fossiles.

En matière de sécurité alimentaire, le G7 a offert 4,5 milliards de dollars supplémentaires (3,7 milliards de livres sterling) – bien en deçà de l’objectif du Programme alimentaire mondial des Nations Unies.

Max Lawson, responsable de la politique sur les inégalités chez Oxfam, a déclaré que le financement ne représentait qu’une fraction du minimum nécessaire de 28,5 milliards de dollars (23,3 milliards de livres sterling) supplémentaires: «Face à la pire crise de la faim depuis une génération, le G7 n’a tout simplement pas réussi à prendre le action qui s’impose. En conséquence, des millions de personnes seront confrontées à une faim et à une famine terribles.

« Au lieu de faire ce qui est nécessaire, le G7 laisse des millions de personnes mourir de faim et cuisine la planète. »