Ginni Thomas a exhorté les législateurs de l’Arizona à choisir une «table rase» d’électeurs quelques jours seulement après la défaite de Trump face à Biden

Dans les jours qui ont suivi l’appel de l’Associated Press et d’autres organes de presse à l’élection présidentielle de Biden, Thomas a envoyé un e-mail à deux législateurs de l’Arizona pour les exhorter à choisir « une liste vierge d’électeurs » et à « rester forts face à la pression politique et médiatique ». L’AP a obtenu les e-mails en vertu de la loi sur les archives ouvertes de l’État.

Thomas avait également écrit au chef de cabinet de la Maison Blanche de l’époque, Mark Meadows, dans les semaines qui ont suivi les élections, l’encourageant à travailler pour annuler la victoire de Biden et maintenir Trump au pouvoir, selon des messages texte rapportés pour la première fois par le Post et CBS News.

La marge (février 2022): L’article du New York Times sur le juge de la Cour suprême Clarence Thomas et sa femme, l’activiste conservatrice Ginni Thomas, suscite un tollé sur les réseaux sociaux

Pouls (mars 2022): Le panel du 6 janvier de la Maison visera à interviewer Ginni Thomas: rapport

Thomas était une fervente partisane de Trump qui a reconnu qu’elle avait assisté au rassemblement «Stop the Steal» du 6 janvier sur l’Ellipse, mais est partie avant que Trump ne parle et a dit à ses partisans qu’ils devraient faire preuve de force et leur a demandé de marcher vers le Capitole, en disant qu’il serait « là avec [them].”

Des milliers d’entre eux ont ensuite pris d’assaut le complexe du Capitole lors d’un siège meurtrier qui a interrompu pendant plusieurs heures la certification par le Congrès de la victoire électorale de Biden.

Elle a critiqué l’enquête en cours du Congrès sur les violences du 6 janvier, notamment en signant une lettre aux républicains de la Chambre appelant à l’expulsion des représentants Liz Cheney du Wyoming et Adam Kinzinger de l’Illinois de la conférence du GOP pour avoir rejoint le 6 janvier. comité du congrès.

Extrait des archives (mai 2021): L’allégeance « Big Lie » divise les républicains en loyalistes de Trump et une aile Cheney-Romney-Kinzinger

Le juge Thomas, quant à lui, a pris part à l’examen par le tribunal des poursuites contestant les résultats des élections. Le tribunal a rejeté toutes les contestations sans audience, bien que Thomas fasse partie des trois juges conservateurs qui ont déclaré que les affaires de Pennsylvanie devraient être entendues. En février 2021, Thomas a qualifié les affaires d ‘«occasion idéale» pour aborder une question importante de savoir si les législateurs des États ou les tribunaux des États ont le dernier mot sur la manière dont les élections fédérales se déroulent.

En janvier, Thomas était le seul membre du tribunal à avoir soutenu une offre de Trump de retenir des documents du comité du 6 janvier. Les documents étaient détenus par la National Archives and Records Administration et comprenaient des journaux présidentiels, des registres de visiteurs, des brouillons de discours et des notes manuscrites traitant du 6 janvier à partir des dossiers de Meadows.

Thomas n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire, faite au tribunal vendredi.

Les législateurs démocrates ont appelé Thomas à se retirer des affaires liées aux élections, mais il n’a donné aucune indication sur son intention de le faire.

La dernière divulgation intervient à un moment où le juge en chef John Roberts a ordonné une enquête interne sur la fuite d’un projet d’avis annulant Roe v. Wade, dans l’une des affaires les plus importantes du tribunal depuis des décennies, et les sondages d’opinion ont montré une perte de public confiance dans l’établissement.

Thomas faisait référence à l’opinion divulguée lors d’une conférence à Dallas la semaine dernière lorsqu’il a parlé des dommages causés au tribunal. « Je me demande combien de temps nous allons avoir ces institutions au rythme où nous les minons. »

Ginni Thomas a déclaré qu’elle et la justice gardaient leur travail séparé. « Comme tant de couples mariés, nous partageons bon nombre des mêmes idéaux, principes et aspirations pour l’Amérique. Mais nous avons nos propres carrières distinctes, ainsi que nos propres idées et opinions. Clarence ne discute pas de son travail avec moi et je ne l’implique pas dans mon travail », a déclaré Thomas au Washington Free Beacon dans une interview publiée en mars.

Thomas a envoyé des e-mails au président de l’Arizona House Rusty Bowers et à la représentante Shawnna Bolick, qui cette année est candidate au poste de secrétaire d’État de l’Arizona. Cela ferait d’elle la meilleure administratrice des élections en Arizona.

Elle leur a écrit à nouveau le 13 décembre, la veille de la réunion des électeurs dans les capitales des États du pays pour voter officiellement pour le président.

« En tant que législateurs de l’État, vous avez le pouvoir et l’autorité constitutionnels de protéger l’intégrité de nos élections – et nous avons besoin que vous exerciez ce pouvoir maintenant! » dit l’e-mail. « Jamais auparavant dans l’histoire de notre nation nos élections n’ont été aussi menacées par la fraude et les procédures anticonstitutionnelles. »

Bowers a rejeté l’idée de remplacer les électeurs de l’Arizona peu de temps après l’élection. L’année suivante, Bolick a présenté un projet de loi qui aurait permis à l’Assemblée législative d’annuler les résultats des élections présidentielles pour quelque raison que ce soit et de remplacer les électeurs.

Bolick a déclaré que sa législation aurait rendu le processus plus bipartite en exigeant un vote aux deux tiers, mais le texte de la proposition appelle à une majorité simple. Quoi qu’il en soit, Bowers a essentiellement tué la législation avant même qu’elle ne soit votée.

MarketWatch a contribué.

La Marge (Octobre 2018): L’épouse d’un juge de la Cour suprême diffuse de fausses nouvelles sur la caravane de migrants