Disney a abandonné une revendication légale controversée selon laquelle les conditions générales acceptées par un veuf lors de son inscription au service de streaming Disney+ le protègent d’une action en justice pour décès injustifié qu’il a intentée suite au décès de sa femme après avoir mangé dans un restaurant de la station.
Le président de Disney Experiences, Josh D’Amaro, a déclaré lundi soir que Disney avait décidé de laisser l’affaire aller en justice, plutôt que par arbitrage, comme l’entreprise le soutenait la semaine dernière.
Disney a fait la une des journaux la semaine dernière après que ses avocats ont demandé à un juge en Floride de rejeter l’action en justice pour décès injustifié et de régler tout litige avec l’entreprise hors tribunal par arbitrage. Les avocats de l’entreprise ont soutenu que le veuf avait accepté les conditions d’utilisation de Disney – qui stipulaient que les utilisateurs acceptent de régler tout litige avec l’entreprise par arbitrage – lorsqu’il s’est inscrit à un essai gratuit d’un mois de Disney+ en 2019, et à nouveau en 2023, lorsqu’il a acheté des billets pour les parcs Disney avec son compte Disney+.
Le litige se poursuit et une audience est prévue pour le 2 octobre.
- Disney abandonne une revendication légale controversée
- La décision de Disney de laisser l’affaire aller en justice
- La polémique autour des conditions d’utilisation de Disney+
- La plainte du veuf contre Walt Disney World et un restaurant à la station
- Les arguments juridiques de Disney remis en question
