Biden poursuivi par des groupes climatiques utilisant un nouvel argument juridique pour arrêter le forage pétrolier et gazier - 1

Utilisant un argument juridique non testé basé sur la loi sur les espèces en voie de disparition, une coalition de groupes environnementaux a poursuivi l’administration Biden cette semaine pour ne pas avoir pris en compte les dommages causés aux espèces en péril par les émissions produites par le forage pétrolier et gazier sur les terres publiques.

Le procès intenté devant le tribunal de district américain du district de Columbia et dirigé par le Center for Biological Diversity, fait valoir que le pétrole CL00,
+1,79%
brûlé à partir d’un puits dans le Wyoming ajoute au dioxyde de carbone dans l’atmosphère qui réchauffe la planète. Et l’impact ne se limite pas à la faune locale, selon la poursuite, mais à la faune aussi éloignée que les ours polaires dans l’Arctique et les phoques moines à Hawaï.

Si la poursuite réussit, plus de 3 500 permis de forage délivrés sous l’administration Biden pourraient être révoqués et les futurs permis pourraient être contestés.

Plus tôt cette année, l’administration Biden a annoncé qu’elle reprendrait la vente de baux pour le nouveau pétrole et gaz NG00,
+0,78%
forage sur des terres publiques, mais augmenterait également les redevances fédérales que les entreprises doivent payer pour forer, la première augmentation de ces frais depuis plus d’un siècle.

La vente aux enchères de baux pour forer sur 145 000 acres de terres publiques dans neuf États était la première vente de ce type depuis l’entrée en fonction du président Joe Biden, mais a suivi des mois de va-et-vient juridiques. Les approbations, selon la Western Energy Alliance, couvrent en grande partie le pétrole et le gaz qui avaient déjà été explorés sous l’administration précédente et ne vont pas assez loin pour mettre l’énergie américaine en ligne.

Lis: Les républicains appellent à la « stabilité » du pétrole et du gaz aux États-Unis à partir de nouveaux forages en réponse à la Russie et à d’autres menaces pour la sécurité

La décision de Biden était en réaction aux appels à l’augmentation des sources d’énergie nationales après l’invasion de l’Ukraine par la Russie et l’inflation post-COVID-19 ont fortement fait grimper les prix de l’énergie, y compris l’essence RB00,
+0,33%
juste au début de la saison de conduite estivale.

Il ne fait aucun doute que le problème a été difficile pour Biden. Il s’est présenté à la présidence dans le cadre d’une campagne respectueuse du climat qui a déclaré qu’il minimiserait l’importance des combustibles fossiles traditionnels en faveur de l’ICLN solaire, éolien,
-4,02%,
l’hydrogène et d’autres sources alternatives moins polluantes. Récemment, il a exhorté à augmenter la production de pétrole et de gaz pour atténuer les tensions du marché à court terme.

Lis: Biden qualifie les bénéfices des raffineurs de « inacceptables », tandis que le sénateur démocrate cible les « profits » de Big Oil