« Travailler jusqu’à ce que nous tombions » : pourquoi les femmes sont en première ligne des protestations contre les retraites en France | France

Alors que la marche contre la réforme des retraites d’Emmanuel Macron se déroulait jeudi sur les Grands Boulevards au nord de Paris, un groupe de femmes a commencé à chanter et à danser dans la foule dense.

Au-dessus du bruit des sirènes de police, des chants des manifestants et du fracas des grenades lacrymogènes, la musique était familière ; les mots ne l’étaient pas. Un groupe de femmes militantes se faisant appeler Les Rosies – du nom de Rosie the Riveter, l’icône féministe des femmes qui travaillent – ​​avait réécrit le tube des années 1990 Freed from Desire de la chanteuse italienne Gala avec des paroles en français.

« Femmes en feu ! Le gouvernement laisse tomber Women on Fire ! Nous sommes dans le combat. NaNaNa NaNa Na Na … arrête ton bla bla », ont-ils chanté.

La nouvelle loi française portant progressivement l’âge officiel de la retraite à 64 ans et augmentant les cotisations nécessaires pour une retraite à taux plein, a déclenché des manifestations de colère, des grèves, des blocages et des violences dans toute la France pendant des semaines. Et les Françaises sont en première ligne.

Les travailleuses, en particulier celles qui occupent des emplois mal rémunérés et à temps partiel, affirment qu’elles subiront le poids de la législation et qu’elles devront désormais travailler encore plus longtemps que leurs collègues masculins pour des pensions plus faibles.

« Si vous êtes une femme en France, vous devriez manifester dans la rue », a déclaré Fabienne Oudart, 56 ans, une artiste qui a rejoint la marche de jeudi à Paris. « Nous gagnons déjà moins que les hommes et cela signifie des retraites moins élevées. Cette réforme ne montre aucun respect pour les femmes qui occupent des emplois peu rémunérés et souvent à temps partiel.

Pierrette Gobinot, 49 ans, en reconversion d’aide-soignante, a accepté. « Repousser l’âge de la retraite à 64 ans est doublement pénalisant pour nous. Aujourd’hui encore, de nombreuses femmes arrêtent de travailler pour s’occuper de leurs enfants, ce qui signifie que nous avons interrompu des carrières et qu’il nous manque souvent cinq ou six années de cotisations. Nous devons travailler encore plus longtemps pour compenser cela afin d’obtenir une pension complète, et parce que nos salaires sont plus bas, nos pensions sont plus basses.

Le gouvernement centriste de Macron insiste sur le fait que la refonte des retraites est nécessaire pour maintenir le système à flot financièrement alors que la population vieillit et vit plus longtemps. En France, les cotisations versées par les actifs paient les pensions des retraités. La nouvelle loi ne signifiera pas que tous les travailleurs feront leurs valises à 64 ans, car il faudra 43 ans de cotisations pour une retraite à taux plein. Les femmes dont les carrières et les cotisations sont interrompues par le fait d’avoir et d’élever des enfants et dont les salaires sont déjà inférieurs de 22 % à ceux de leurs collègues masculins, selon un rapport de 2022 de l’agence statistique Insee, et les retraites environ 40 % inférieures, se disent particulièrement punies.

Un rapport du Pensions Policy Council de la même année a révélé que la pauvreté chez les plus de 65 ans vivant seuls avait augmenté régulièrement depuis 2016 et était particulièrement élevée chez les femmes, qui reçoivent en moyenne 967 € (852 £) par mois net contre 1 617 € (1 426 £). ) pour hommes.

L’inégalité sexuelle inhérente à la loi a été mise en évidence en janvier lorsque le gouvernement a présenté le projet de loi accompagné d’un rapport de 112 pages sur ses objectifs et ses effets qui montrait que les femmes devraient reporter leur retraite jusqu’à neuf mois de plus que les hommes.

Franck Riester, le ministre des Relations parlementaires, a admis que la réforme pénaliserait « un peu » les femmes. Les ministres ont fait valoir que d’autres mesures du projet de loi visaient spécifiquement à aider les femmes, notamment l’augmentation de la pension minimale à 1 200 €, mais les femmes n’étaient pas convaincues. Un récent sondage réalisé par Elabe a révélé que 74% s’opposent à la loi sur les retraites contre 67% des hommes.

« Les retraites amplifient l’inégalité des salaires », a écrit la chercheuse Christiane Marty, qui a déclaré que c’était « de la foutaise » de présenter la loi comme juste pour les femmes dans un Le Monde éditorial. « L’annonce d’un minimum de retraite pour une carrière complète est évidemment la bienvenue… mais c’est déjà dans une loi de 2003 et elle n’a jamais été appliquée. »

Sophie Binet, secrétaire générale du puissant syndicat CGT, a déclaré que la pension minimale ne profiterait qu’à quelques femmes dans la population active. « Il y a deux conditions à cette augmentation : il faut avoir travaillé les 43 années complètes – mais 40 % des femmes partent à la retraite avec une carrière incomplète – et cette carrière complète doit être à temps plein, alors que 30 % des femmes travaillent à temps partiel.

Elena Bassoli, de l’École d’économie de Paris, a déclaré que cela pourrait être particulièrement préjudiciable aux femmes travaillant dans certains secteurs. « Si l’on pense aux emplois souvent occupés par des femmes comme les infirmières, les enseignantes et les femmes de ménage, elles pourraient être durement touchées, surtout en fin de carrière. Rester un ou deux ans de plus dans ce type d’emploi physiquement difficile pourrait avoir un effet négatif sur la santé des femmes, par exemple », a déclaré Bassoli à Euronews.

En plus de la question de l’égalité, l’utilisation par le gouvernement de l’outil constitutionnel connu sous le nom de 49:3 pour faire adopter la législation sans vote final à l’Assemblée nationale, où il n’a pas de majorité depuis les élections générales de l’an dernier, a élargi et approfondi colère, entraînant de nombreux jeunes dans la rue.

Macron et les syndicats semblent s’être enfermés dans une impasse sans issue évidente pour les deux parties. Les manifestations se poursuivent et une autre journée d’action est prévue mardi, forçant l’annulation de la visite de trois jours du roi Charles.

Le politologue Dorian Dreuil de la Fondation Jean-Jaurès a déclaré que ce qui avait commencé comme une crise sociale et politique était maintenant devenu une crise démocratique. « Nous avons un blocage qui a révélé quelque chose sur notre démocratie et les limites des institutions de la république qui ne fonctionnent pas comme elles le devraient.

« Normalement, le président est l’arbitre dans une telle situation, mais ici nous avons un président qui ne préside pas mais qui gouverne, et ce sont deux rôles différents. Quand le président n’essaie pas de trouver une solution mais qu’il est en première ligne pour expliquer la réforme, les gens ont l’impression qu’il n’y a pas d’issue.

Dreuil a ajouté que Macron devrait suspendre la loi et proposer un nouveau texte et une coalition à l’assemblée qu’une majorité de députés pourraient soutenir. « Il n’y a qu’une seule personne qui peut résoudre ce problème, et c’est le président de la république.

« Il est rare que les choses atteignent ce niveau de tension et deviennent une démonstration de force avec des moments de violence aussi extrêmes. J’espère juste que le président peut sentir et entendre ce qui se passe dans le pays et qu’il écoute.

Les manifestations sont souvent des événements alimentés par la testostérone et la France ne fait pas exception. Mais les Françaises expriment leur colère en faisant une chanson et une danse pointues et politiques. Lors de la marche de jeudi dernier, Christelle Pink, 38 ans, de Fontainebleau, a déclaré : « Les politiques peuvent vouloir travailler jusqu’à 64 ans, mais leur travail n’est guère pénible. Ils ne cessent de repousser l’âge légal de la retraite ; 60 ans, c’est déjà trop vieux pour ceux qui occupent des emplois manuels difficiles et sous-payés. En fin de compte, nous travaillerons jusqu’à ce que nous tombions. Les femmes sont en colère. Tout le monde est en colère.

Natalie, 25 ans, étudiante à Sciences Po, déclare : « C’est plus difficile pour les femmes de trouver un emploi et de faire carrière, et quand elles le font, elles doivent travailler plus pour moins. En plus de la violence que subissent de nombreuses femmes, c’est l’inégalité et l’injustice jusqu’au bout. Nous ne pouvons pas accepter cela, c’est pourquoi nous sommes mobilisés.

« Il est absolument essentiel que cette réforme n’aboutisse pas », a ajouté Fabienne Gobinot. «Ce sont toujours ceux qui sont au bas de la pile, qui ont des emplois mal payés ou à temps partiel comme les infirmières, les aides-soignants et les femmes de ménage, qui sont obligés de payer – toujours les mêmes personnes, dont beaucoup de femmes, à qui on a demandé de faire les sacrifices. ”