Sam Bankman-Fried dit qu'il est un JP Morgan "réduit" de l'industrie de la cryptographie

JP Morgan est célèbre pour son organisation de sauvetages bancaires à la suite de la panique financière de 1907 – une démonstration de puissance financière qui a conduit les législateurs à créer la Réserve fédérale quelques années plus tard.

Aujourd’hui, le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, reconnaît qu’il existe des parallèles entre l’exemple de Morgan et ses propres achats d’entreprises en difficulté lors du récent crash cryptographique.

Bankman-Fried a déclaré qu’il avait joué une version crypto « réduite » du rôle joué par JP Morgan il y a plus d’un siècle lorsqu’il a été interrogé sur la comparaison lors d’une interview lors de la réunion annuelle de l’Institute of International Finance jeudi.

Le milliardaire de 30 ans et ses entreprises ont offert des lignes de crédit ou des fonds propres à de nombreuses entreprises en difficulté, comme BlockFi et Voyager, au cours de l’année écoulée au cours de laquelle le prix des actifs numériques comme le bitcoin BTCUSD et l’éther ETHUSD, ont baissé de plus de 60 %.

Bankman-Fried a déclaré que bon nombre de ces transactions n’avaient pas été conclues dans le but principal de réaliser des profits.

« Le premier objectif est d’empêcher la contagion… il n’y a pas de Fed pour ainsi dire pour la crypto », a-t-il déclaré. « Le genre de mandat que j’ai donné… était, écoutez, ne perdez pas beaucoup d’argent, mais n’essayez pas de gagner de l’argent. »

Bankman-Fried a également parlé du sujet de la réglementation financière, disant au public de l’IIF qu’il se rend à Washington, DC, généralement plus d’une fois par mois pour rencontrer les législateurs et les régulateurs.

Il a ajouté qu’il avait été agréablement surpris des progrès réalisés par l’industrie dans la promotion d’une législation qui pourrait renforcer l’industrie avant la tenue du prochain Congrès en 2023.

Un projet de loi bipartite à la Chambre prend de l’ampleur qui codifierait la réglementation des pièces stables, tandis qu’une autre législation bipartite a été introduite qui établirait un cadre réglementaire pour les actifs numériques plus largement.

« J’ai été un peu choqué l’année dernière par l’intérêt et l’engagement des régulateurs », a-t-il déclaré. « Je ne dirais pas que nous allons de 0 à 60, mais nous allons de 0 à 23 et c’est encore assez rapide pour ce laps de temps. »