“On peut s’attendre à un million de contaminations en plus” › Geeky News

C’est peu de le dire : the experts in épidémiologie ne décolèrent pas qu’ils ont découvert le protocole sanitaire imagined pour l’election présidentielle. Pas de passe vaccinal, pas de masque chirurgical obligatoire dans les bureaux de vote, encore moins de FFP2. A comb est-il recommandé, du bout des lèvres, aux personnes infectées – qui peuvent aller voter – de se cover le visage. Apart from that, the aura of the hydroalcoholic gel at hand, peut-être quelques chirurgicaux à disposition, et il agrees aux organisateurs d’ouvrir les fenêtres “10 minutes toutes les heures”. “C’est du grand n’importe quoi”, tranche Dominique Costagliola, director of research émérite à l’Inserm et membre de l’Académie des sciences, avec son franc-parler habitual of her.

Like her, her colleagues are desperate to see that the public forces are not aware of the advances in science on the mode of transmission of the virus: “The covid is not a gastro, the washing of the mains is largely insufficient! Ministry of the Santé avait I demanded à l’ANSES il ya plus d’un une synthèse sur la transmission par aerosols, à laquelle j’ai I participated. Il est bien établi aujourd’hui que des particulates infectieuses peuvent rester en suspension plus d’ Une heure dans une pièce, même quand la personne contagious en est déjà partie. Tout cela pour voir si peu de transposition en mesures préventives…”, soupire Mircea Sofonea, maître de conférences en épidémiologie à l’université de Montpellier. “Il n’était pourtant pas très complicated de mieux protect electeurs, et surtout les assesseurs”, insists of son côté le Pr Antoine Flahault, director of l’Institut de santé globale à l’Université de Genève (Suisse).

“Avoider de parler, ou de parler trop fort”

Pour tous ces spécialistes, il aurait d’abord et avant tout fallu mettre l’accent sur l’aération. “En gros, le protocole inverse la hiérarchie des leviers: pas seulement dix minutes toutes les heures, mais laisser ouvert, ne fermer que s’il fait vraiment trop froid, demander aux assesseurs de se couvrir en conséquence… et de prévoir de quoi éviter que les bulletins ne s’envolent”, explains Mircea Sofonea. A default, equiper les bureaux de vote en capteur de CO2 : “In dessous of 600 ppm, the risk of contamination semble quasi null. Between 600 and 1000, a mask devrait suffire à protéger. Au-dessus de 1000, il faut évacuer la salle, l’aérer et instaurer une jauge voire un purificateur d’air si la salle est difficile à aérer”, indicates Pr Flahault. La règle des dix minutes toutes les heures n’a donc guère de sens : “All depends on the configuration of the locals”, summarizes Dominique Costagliola.

In these conditions, the electeurs auront tout intérêt à masqués, et les most fragile à préférer an FFP2. Les autorités, pourtant, n’ont guère insisté sur l’utilité de ce masque très protecteur. Pas même pour les organisateurs des bureaux de vote : “The surgical mask evoked by assesseurs is inappropriate for the contagiousness of BA.2, a fortiori if voters are coming eux-mêmes non masqués”, states Mircea Sofonea. Autre suggestion, directly pulled from the scientific studies on the circumstances of propagation: avoid speaking, or speaking trop fort: “Plus on him the voice, and plus the transmissions are important”, explains Mircea Sofonea encore.

“Les assesseurs risquent d’être exposed to two important doses of viruses”

If the electeurs were found probably assez peu exposés – sauf à attendre longtemps, sans masque, dans des couloirs ou des salles peu aérées – les chercheurs s’inquiètent en revanche beaucoup pour les assesseurs. “Ceux qui sont un peu âgés, ou qui ont des facteurs de risque ou qui ne sont pas vaccinés auraient tout intérêt à se faire replace”, insists Mahmoud Zureik, professor d’épidémiologie à l’Université de Versailles-Saint-Quentin-en -Yvelines. “The epidemic is found at a high level of circulation in the population. Ces personnes risquent donc d’être exposed to two important doses of viruses. Or many studies ont set up a lien between the viral charge and the risk of developing a serious form or a covid long”, specifies Pr Flahault, citing a recent publication in the Cell review. Autre situation à risque, selon les scientifiques: le dépouillement. Là aussi, the volontaires pourraient well retrouver enfermés plusieurs heures dans des salles fermées. Out of the previous advice, aeration and masque FFP2, Mircea Sofonea adds a separate proposition: “Distribute the people charged for the disposal of the maximum number of pieces possible”.

The official recommendations, albeit insufficient, are not yet for the Zureik : “They are in phase with the air du temps, and the discours ambiant très optimiste sur l’évolution de l’épidémie. No candidates, d’ailleurs , n’a pris la parole, ni a ce sujet, ni pour dire comment ils comptent gérer l’épidémie après l’élection”. Is new scrutiny in times of covid is nature to relaunch viral circulation? Mircea Sofonea pointed out the model of their team: “Among the people who were contaminated during the day, and the transmission lines that they initiated for the suite, we estimate that our pourrions would add up to a million additional contaminations, c’est-à-dire d’infections auxquelles nous n’aurions pas assisté sans le scrutin. Cela paraît beaucoup mais l’impact hospitalier résultant sera marginal”, indicate-t-il.

L’application L’Express

Pour suivre l’analyse et le decryptage où que vous soyez

Téléchargez l’application

At the current level of circulation of the virus, this hausse des infections ne devrait donc pas changer grand-chose : “I already let tell the relâchement that the election will be simply a contributing element of plus, more il ne devrait pas être déterminant sur la dynamique de l’épidémie”, estimates Mahmoud Zureik. Les cas les most visible seront certainement ceux des organisateurs des bureaux de vote. Before the municipal elections of 2019, different journalistic inquiries have been made since the clusters have been apparus dans leurs rangs lors du premier tour et que certains en étaient décédés. “Il already la une form de risque politique que est pris, car si effectivement des assesseurs se trouvent à nouveau malades entre les deux tours, on le saura. Je trouve étonnant que les leçons du précédent scrutin n’en aient pas été tirées”, s’interrogues Antoine Flahault. Avec tout de même un espoir: electeurs comme les membres de bureaux de vote understand les appeals de épidémiologistes, et se montrent plus prudent les pouvoirs publics.

Des avis

la chronique

Christophe Donner

la chronique

Par Pierre Abadie, Director Climat chez Tikehau Capital

la chronique

par Marion Van Renterghem, grand reporter, lauréate du prix Albert-Londres et biographe d’Angela Merkel.

la chronique

Jean-Laurent Cassely