Oliver Stone offre une interview au Guardian entouré d’une équipe de soutien composée de Joshua S. Goldstein, un professeur qui agit comme un vérificateur de faits et un fournisseur de notes en temps réel, et d’un thérapeute, une femme aux yeux pétillants qui se trouve être la femme de Goldstein. Cette dernière est présente « au cas où quelqu’un aurait besoin de son aide », explique-t-elle. Stone est aujourd’hui un réalisateur vétéran qui promeut ses films depuis l’aube. Vêtu d’une magnifique veste noire sur mesure, d’une pochette rouge et d’une chemise blanche impeccable, le réalisateur de « Natural Born Killers » et « Wall Street » est un sujet d’interview gracieux, bien qu’il ne soit pas tout à fait détendu. Il prend des notes mystérieuses en marge d’une impression pendant qu’il répond aux questions.
Le film « Nuclear Now », qui est basé sur un livre co-écrit par Goldstein, fait un plaidoyer passionné en faveur de l’énergie nucléaire. Oubliez l’énergie éolienne et solaire, le film nous dit que le nucléaire est la réponse à un monde sur le point de perdre la course contre la crise climatique. Stone présente son 30ème film et son 10ème documentaire, mais il les considère tous comme des parties interconnectées de son travail de cinéaste. Depuis son service au Vietnam, où il a brièvement conduit un taxi, il s’est consacré à faire des films qui remettent en question nos récits prédominants.
« Nuclear Now » se démarque de toute autre chose que Stone a faite car c’est sa première œuvre « à propos d’un objet et non d’une personne » et cela a constitué un réel défi. « Il n’y a pas de fille sexy dans le film », dit-il avec une note de chagrin. « Ce n’est pas comme la réalisation de films hautement originaux. Il s’agit d’assemblage, de montage et d’écriture. »Une conviction profonde qui s’est ancrée après la lecture du livre co-écrit par Goldstein avec Staffan A Qvist, un ingénieur nucléaire suédois, a incité Stone à diffuser le message aux masses. Il a commencé par demander à Goldstein d’écrire un traitement fictif du sujet, qui allait de l’héroïne nucléaire féminine à la fille activiste, avec une fin conçue pour la TV. Ils ont travaillé ensemble sur plusieurs projets de scénario, plusieurs versions zigzaguant entre leurs sensibilités jusqu’à ce qu’ils tombent d’accord sur l’une d’entre elles, qui avait un contenu informatif et divertissant à la fois.
Le film « Nuclear Now » s’attaque aux idées reçues sur l’énergie nucléaire en montrant que la radioactivité n’a pas besoin d’être dangereuse et irrémédiablement polluante. Selon Stone, la vérité est qu’il y a des solutions, mais que nous les avons mal utilisées. La pollution de l’air produite dans le monde entier par le charbon et les autres combustibles fossiles est beaucoup plus dangereuse que les accidents nucléaires de Tchernobyl, Three Mile Island et Fukushima.
A 76 ans, Stone n’appartient pas au firmament d’Hollywood bien qu’il ait trois Oscars. Il ne fait pas partie du courant dominant des films et ce projet a tendance à renforcer son sentiment d’aliénation. « L’industrie cinématographique n’a pas été gentille avec le nucléaire depuis Silkwood, The China Syndrome et tous les films d’horreur des années 50 », dit-il, commentant également sur la façon dont le cinéma mainstream a dérapé. Sa diète médiatique est aussi très particulière, il fait attention aux medias qu’il consomme car il cherche avant tout la vérité.
