McConnell dit qu’il soutient le projet de loi visant à réviser la loi électorale en réponse au 6 janvier

« Le processus du Congrès pour compter les votes des électeurs présidentiels a été écrit il y a 135 ans », a déclaré McConnell. « Le chaos qui a atteint son paroxysme le 6 janvier de l’année dernière a certainement souligné la nécessité d’une mise à jour. »

McConnell a fait ces remarques juste avant que la commission du Règlement du Sénat vote 14 contre 1 pour approuver le projet de loi et l’envoyer au Sénat, où un vote est attendu après les élections de novembre. Le seul sénateur à avoir voté contre la législation était le sénateur républicain Ted Cruz du Texas, l’un des deux sénateurs à se lever et à s’opposer à la certification de Biden l’année dernière.

L’approbation du chef du GOP a donné à la législation un coup de pouce majeur alors que le groupe bipartisan s’efforce d’adopter le projet de loi avant la fin de l’année et avant le prochain cycle électoral. Trump pousse toujours de fausses allégations de fraude électorale et dit qu’il a remporté les élections alors qu’il envisage une autre course en 2024. Le soutien de McConnell à la loi pourrait le mettre encore plus en désaccord avec Trump, qui réprimande fréquemment le chef du GOP et a encouragé les républicains à voter encontre.

La Chambre a déjà adopté un projet de loi plus vaste révisant les règles électorales, mais il a beaucoup moins de soutien républicain. Alors que le projet de loi de la Chambre a reçu une poignée de votes du GOP, la version du Sénat a déjà le soutien d’au moins 12 républicains – plus que suffisant pour briser un flibustier et adopter la législation au Sénat 50-50.

Alors qu’il annonçait son soutien, McConnell a noté que les démocrates se sont également opposés aux résultats légitimes des élections les trois dernières fois que les républicains ont remporté la présidence. « La situation exigeait évidemment un travail minutieux, méthodique et bipartisan », a-t-il déclaré, notant que le groupe bipartite qui a négocié le projet de loi a travaillé sur la langue pendant des mois.

McConnell a qualifié le projet de loi de la Chambre de  » non-partant  » au Sénat en raison du compromis bipartite sur la langue du Sénat. « Nous avons une chance de bien faire les choses », a-t-il déclaré.

La sénatrice Amy Klobuchar, présidente démocrate du comité du Règlement du Sénat, a exprimé un sentiment similaire. La législation du Sénat est le projet de loi qui « réalisera un fort consensus bipartisan », a-t-elle déclaré.

Cruz, qui a soutenu Trump alors qu’il faisait de fausses allégations de fraude en 2020, a qualifié la législation de « mauvais projet de loi » et a déclaré qu’il serait plus difficile pour le Congrès de contester des élections frauduleuses. Il s’est demandé pourquoi un républicain le soutiendrait.

Le projet de loi porte sur la « rage démocratique » contre Trump, a déclaré Cruz.

Pourtant, Cruz était le seul dissident. Parmi les républicains du panel des règles qui ont voté pour le projet de loi peu de temps après la déclaration de McConnell, il y avait la sénatrice du Mississippi Cindy Hyde-Smith, l’une des huit seules sénatrices à avoir voté contre la certification de Biden, et le sénateur du Tennessee Bill Hagerty, un solide allié de Trump.

Les sénateurs ont apporté des modifications mineures à la législation lors de la réunion de mardi, mais ont conservé le projet de loi en grande partie intact. Le projet de loi, rédigé par la sénatrice républicaine Susan Collins du Maine et le sénateur démocrate Joe Manchin de Virginie-Occidentale, préciserait que le vice-président n’a qu’un rôle cérémoniel dans le processus de certification, resserrerait les règles concernant les États qui envoient leurs votes au Congrès et rendre plus difficile pour les législateurs de s’y opposer.

Les changements sont une réponse directe à Trump, qui a publiquement fait pression sur plusieurs États, membres du Congrès et alors vice-président Mike Pence pour l’aider alors qu’il tentait d’annuler la victoire de Biden. Même si les efforts de Trump ont échoué, les législateurs des deux partis ont déclaré que ses attaques contre les élections montraient la nécessité de garanties plus solides dans la loi.

S’il devient loi, le projet de loi serait la réponse législative la plus forte du Congrès à ce jour à l’attaque du 6 janvier 2021, au cours de laquelle des centaines de partisans de Trump ont battu des policiers, ont fait irruption dans le Capitole et ont interrompu la session conjointe alors que les législateurs comptaient les votes. . Une fois les émeutiers innocentés, la Chambre et le Sénat ont rejeté les objections du GOP au vote dans deux États. Mais plus de 140 républicains ont voté pour les soutenir.

Les différences entre les projets de loi de la Chambre et du Sénat devront être résolues avant l’adoption finale, y compris le langage autour des objections du Congrès.

Alors que le projet de loi du Sénat exigerait qu’un cinquième des deux chambres se mettent d’accord sur une objection électorale pour déclencher un vote, le projet de loi de la Chambre exigerait l’accord d’au moins un tiers des membres de la Chambre et d’un tiers du Sénat. Actuellement, un seul membre de chaque chambre est requis pour que la Chambre et le Sénat votent sur l’opportunité de rejeter les électeurs d’un État.

Le projet de loi de la Chambre énonce également de nouveaux motifs d’objection, contrairement au Sénat.