Le Royaume-Uni vante les mérites d’un ensemble d’aides financières, y compris une taxe exceptionnelle sur les compagnies pétrolières, car il vise à bannir le « partygate »

Une taxe exceptionnelle serait un revirement pour le gouvernement conservateur, qui a précédemment déclaré qu’un tel prélèvement découragerait les investissements dans le secteur énergétique du Royaume-Uni.
Le Premier ministre Boris Johnson a déclaré qu’une taxe sur les bénéfices exceptionnels serait « totalement ridicule » et « augmenterait les prix pour les consommateurs ».

Mais le gouvernement est sous pression pour agir alors que les factures énergétiques et alimentaires qui montent en flèche entraînent des millions de personnes en Grande-Bretagne dans des difficultés financières.

L’inflation au Royaume-Uni a atteint 9 % en avril, son plus haut niveau en 40 ans, et des millions de familles ont vu leurs factures annuelles d’énergie bondir de 54 % le même mois. s’élevant à 700 livres supplémentaires (863 $) par an en moyenne pour chaque ménage.

Le régulateur britannique de l’énergie a déclaré cette semaine que les factures énergétiques nationales pourraient encore augmenter de 800 livres par an à l’automne, alors que la guerre de la Russie en Ukraine et le rebond de la demande après la pandémie font grimper les prix du pétrole et du gaz naturel.

L’annonce économique intervient alors que le gouvernement de Johnson tente de tourner une page après qu’un rapport d’enquêteur a dénoncé une culture de non-respect des règles au sein du bureau du Premier ministre situé au 10 Downing St.

L’enquêteur de la fonction publique Sue Gray a décrit des soirées alimentées à l’alcool organisées par le personnel de Downing Street en 2020 et 2021 lorsque les résidents britanniques n’ont pas été autorisés à socialiser, ni même à rendre visite à des parents malades et mourants, en raison des restrictions liées aux coronavirus. Elle a déclaré que « l’équipe de direction » doit assumer la responsabilité des « échecs de leadership et de jugement ».

Le Premier ministre a déclaré qu’il était « humilié » et qu’il assumait « l’entière responsabilité » – mais a insisté sur le fait qu’il était maintenant temps de « passer à autre chose » et de se concentrer sur l’économie en difficulté de la Grande-Bretagne et la guerre en Ukraine.

Johnson fait toujours face à une enquête d’un comité des normes de la Chambre des communes pour savoir s’il a menti au Parlement lorsqu’il a insisté sur le fait qu’aucune règle n’avait été enfreinte à Downing Street. Les ministres qui trompent sciemment le Parlement sont censés démissionner.

Le scandale du «partygate» laisse les législateurs conservateurs dans un dilemme: essayez de renverser leur chef au milieu d’une guerre et d’une crise financière, ou restez avec un Premier ministre dont la volonté perçue de bafouer les règles qu’il applique aux autres a provoqué l’indignation du public.
Selon les règles du parti, un vote de censure peut être déclenché si 15% des législateurs du parti – actuellement 54 – écrivent des lettres en demandant un.

Si Johnson perdait un tel vote, il serait remplacé en tant que chef conservateur et premier ministre. On ne sait pas combien de lettres ont été soumises jusqu’à présent, mais le nombre augmente.

Deux autres législateurs conservateurs, John Baron et David Simmonds, ont appelé jeudi à la démission de Johnson.

Baron a déclaré que l’affirmation précédente de Johnson « qu’il n’y avait pas eu d’infraction aux règles n’est tout simplement pas crédible », et qu’il avait donc induit le Parlement en erreur.