Le Parlement européen et les États membres veulent plus d’innovation et moins de contraintes › Geeky News

Un rapport interne sur l’intelligence artificielle, récemment approuvé par une commission spéciale du Parlement européen, incarne la volonté des parlementaires européens et des États membres de rendre les réglementations sur l’intelligence artificielle moins contraignantes et plus favorables à l’innovation.

L’eurodéputé chrétien-démocrate Axel Voss a mené la charge contre la « saturation » des entreprises avec une réglementation excessive, arguant que l’environnement réglementaire de l’UE devrait laisser plus de place à l’innovation.

C’était la raison sous-jacente d’un rapport d’initiative sur l’intelligence artificielle à l’ère numérique, récemment approuvé par la commission AIDA, un organe parlementaire créé en 2020, sous la direction de M. Voss.

« Nous avons besoin d’un meilleur cadre réglementaire qui tire également les leçons des erreurs du RGPD[Règlement général sur la protection des données, ndlr]A déclaré M. Voss lors de la présentation du rapport. Plutôt que de peser sur les entreprises, la loi sur l’intelligence artificielle devrait donner une orientation claire et laisser la place à l’innovation, a-t-il ajouté.

Alors que la commission AIDA ne dispose pas de pouvoirs réglementaires, M. Voss, qui est également un membre influent de la commission des affaires juridiques (JURI), pourrait jouer un rôle clé dans la loi sur l’IA, la législation phare de l’UE visant à établir des normes internationales . normes pour réglementer les risques associés à l’application de l’IA.

La direction de la commission de la protection des consommateurs et du marché intérieur (IMCO) du Parlement sur la loi sur l’IA a été contestée, et JURI pourrait bénéficier d’une réaffectation du dossier que M. Voss pourrait prendre en charge. La Conférence des présidents des commissions devrait prendre la décision finale en la matière le jeudi 18 novembre.

Cependant, la crainte que la loi sur l’IA puisse entraver l’innovation ne se limite pas aux députés européens chrétiens-démocrates. Ils se sont également exprimés lors du Conseil européen de fin octobre, au cours duquel la chancelière allemande Angela Merkel a souligné la nécessité d’une « réglementation favorable à l’innovation ».

L’Estonie, en particulier, insiste pour ne pas surcharger les entreprises de réglementations en matière d’IA.

« La portée des mesures et la définition des systèmes d’IA sont actuellement trop larges », a déclaré à EURACTIV Marten Kokk, représentante permanente adjointe de l’Estonie auprès de l’UE.

Le pays balte craint également que l’UE ne soit encore plus à la traîne dans les investissements du secteur privé dans l’IA.

« Il convient de noter que les PME avec des capacités modérées peuvent avoir du mal à comprendre et à suivre les exigences réglementaires croissantes – c’est plus facile pour les grandes multinationales », a souligné Kokk, ajoutant que l’UE devrait se concentrer davantage sur la création des bonnes conditions pour l’adoption de l’IA et améliorer la disponibilité de données de haute qualité.

Le député européen Voss a également averti que l’UE est à la traîne dans la course technologique et doit redoubler d’efforts pour rester un acteur clé dans l’établissement de règles internationales.

« Il s’agit d’un développement très stratégique et pertinent et l’IA est la partie la plus importante, nous ne pouvons donc pas nous permettre d’échouer », a déclaré Voss.

Rendre plus de données personnelles disponibles

Dans son rapport, M. Voss a également critiqué la pratique actuelle du régime de protection des données de l’UE (RGPD).

Alors que la loi sur l’intelligence artificielle vise à garantir que les algorithmes utilisés par les entreprises technologiques répondent à des normes élevées, telles que la non-discrimination et l’impartialité, cela signifierait que davantage de données personnelles devraient être mises à la disposition des entreprises.

« Nous ne pouvons pas réussir si nous n’offrons ou n’échangeons pas de données et également de données personnelles », a déclaré Voss.

Selon le rapport, c’est particulièrement le cas dans le secteur de la santé, où les obligations de consentement spécifiques au RGPD entravent le traitement des données médicales, ce qui pourrait entraîner de longs retards dans la découverte de nouvelles méthodes de traitement et la pression sur celles-ci. fardeau bureaucratique sur la recherche en santé, dit le rapport.

M. Voss a également souligné que le montant de la législation numérique actuellement en place devrait être réduit. L’UE devrait plutôt « se concentrer sur la mise en œuvre et l’harmonisation des lois existantes », a-t-il déclaré.

L’approche fondée sur le risque pour réglementer l’IA

Cependant, des groupes de la société civile affirment que les dispositions actuelles de la loi sur l’IA ne suffisent pas à faire face aux risques associés à l’IA et aux algorithmes. Human Rights Watch (HRW) a averti dans un rapport que la loi sur l’IA est mal équipée pour protéger les gens contre les algorithmes.

« La proposition de l’UE ne fait pas assez pour protéger les gens contre les algorithmes », a déclaré Amos Tho, chercheur principal sur l’intelligence artificielle chez HRW.

HRW a averti que le règlement n’interdirait qu’une liste limitée de systèmes automatisés définis comme « à haut risque ».

Le projet de loi actuel sur l’IA introduit une approche de l’IA basée sur les risques, où les systèmes d’IA à haut risque sont soumis à des obligations strictes.

Cependant, bien que HRW ait reproché à la liste des systèmes à haut risque d’être trop limitée, certains États membres ne sont pas d’accord.

« Il faut éviter de classer de facto des secteurs entiers comme à haut risque. Les risques doivent être pris en compte aux côtés des avantages et de la valeur ajoutée que l’IA offre dans tous les secteurs », a déclaré le député européen estonien Kokk à EURACTIV.