Le cas pour faire à nouveau des frites à la maison

La législation comprend également 24 milliards de dollars en incitatifs fiscaux et autres dispositions, ainsi que près de 170 milliards de dollars pour la recherche et le développement technologiques.

Cela a été qualifié d’investissement le plus important dans la politique industrielle des États-Unis depuis au moins 50 ans, mais pourquoi le gouvernement fédéral dépense-t-il tout cet argent dans les semi-conducteurs ?

Les semi-conducteurs sont des dispositifs généralement fabriqués à partir de silicium et conçus pour activer et désactiver les courants électriques afin de transmettre une sorte de signal de commande à une machine telle qu’un téléphone ou un ordinateur portable.

La loi sur les puces et la science vise à accroître la production nationale de puces logiques et mémoire numériques en grande partie en subventionnant la construction des installations de fabrication avancées ou Fabs, qui sont les usines où ces puces sont fabriquées.

Et tandis que l’effort contemporain pour soutenir cette industrie aux États-Unis avec le Chips and Science Act est nouveau, le pays était autrefois un leader dans la fabrication de semi-conducteurs.

« Nous avons toujours été une formidable source de nouvelles technologies, de nouveaux matériaux, de nouveaux procédés, de nouveaux appareils, de nouveaux circuits, de nouveaux systèmes », a déclaré Michael Kozicki, professeur de génie électrique à l’Arizona State University, dans l’épisode de cette semaine des meilleures nouvelles idées en Podcast sur l’argent. « Mais la fabrication… a commencé à nous échapper vers des endroits où la main-d’œuvre était moins chère et où il y avait d’autres moyens de réduire les coûts et de s’éloigner de la fabrication, nous avons commencé à perdre notre emprise sur l’industrie des semi-conducteurs. »

Aujourd’hui, Taïwan est le leader de la fabrication de puces logiques avancées, avec une entreprise – Taiwan Semiconductor Manufacturing Company – comme fabricant dominant.

« C’est une industrie qui est tirée par les progrès technologiques, qui conduisent à de meilleurs produits qui mènent à plus de marchés et à des marchés plus grands, qui mènent à plus d’argent », a déclaré Kozicki sur le podcast. « Et puis cet argent est investi dans des produits de pointe, ce qui conduit, encore une fois, à tourner en rond et en rond. Mais si vous n’êtes pas à la pointe des… processus réels utilisés pour créer les puces, vous abandonnez cette boucle, ce moteur économique.

Willy Shih, professeur de pratiques de gestion à la Harvard Business School, a déclaré sur le podcast qu’il existe de réelles raisons économiques et commerciales pour lesquelles fabriquer des puces à la maison est un objectif louable.

« Il est très important pour les États-Unis de pouvoir fabriquer les puces les plus avancées, car cette capacité s’accompagne de la capacité d’innover à l’avenir », a-t-il déclaré sur le podcast.

Bien que la législation ait finalement été adoptée avec un soutien bipartisan important, le projet de loi n’a pas été sans critiques, notamment le sénateur indépendant Bernie Sanders du Vermont et le sénateur républicain Rick Scott de Floride. Ils soutiennent que c’est un cadeau massif aux sociétés rentables qui n’ont pas besoin d’un coup de main. Et cela reste une question ouverte, est-ce qu’investir des milliards de dollars pour amener la fabrication de pointe aux États-Unis est une meilleure nouvelle idée en termes d’argent ?

Apprenez-en plus dans le podcast de cette semaine. Et connectez-vous chaque semaine au podcast Best New Ideas in Money de MarketWatch avec Stephanie Kelton, économiste et professeur d’économie et de politique publique à l’Université Stony Brook, et le journaliste de MarketWatch Charles Passy. Chaque semaine, ils explorent des innovations en économie, finance, technologie et politique qui repensent notre façon de vivre, de travailler, de dépenser, d’épargner et d’investir.

Vous pouvez écouter les épisodes passés ici.