WASHINGTON – Le ministère de la Justice se prépare à faire appel de la décision d’un juge accordant la nomination d’un arbitre indépendant pour examiner les dossiers saisis dans une enquête criminelle par le FBI au domicile de l’ancien président Donald Trump en Floride.
Invoquant des préoccupations de sécurité nationale et d’autres facteurs, le département a également demandé à la juge de district américaine Aileen Cannon de suspendre sa directive lui interdisant d’utiliser les dossiers classifiés saisis à des fins d’enquête pendant qu’il conteste sa décision.
« Sans sursis, le gouvernement et le public subiront également un préjudice irréparable du retard indu de l’enquête criminelle », ont déclaré jeudi les avocats du département dans une requête dans laquelle ils ont annoncé leur intention de faire appel de l’ordonnance auprès de la 11e US Circuit Court d’Atlanta. des Appels.
Le dossier de 21 pages du ministère de la Justice met à nu l’inquiétude du gouvernement quant à l’impact qu’il pense que sera causé par l’ordonnance du juge, qui a temporairement interrompu les principaux aspects de son enquête criminelle, et ses objections persistantes à la nomination prévue d’un «maître spécial» pour procéder à un examen indépendant des dossiers extraits de Mar-a-Lago. Déjà, a déclaré le département, la communauté du renseignement a suspendu son évaluation des risques distincte que le juge avait autorisée à poursuivre en raison de « l’incertitude concernant les limites de l’ordonnance de la Cour ».
Le ministère a donné au juge jusqu’à jeudi prochain pour suspendre son ordonnance initiale, affirmant qu’il demanderait autrement à la cour d’appel fédérale de le faire. Bien qu’un tel appel entraînera presque certainement des retards supplémentaires dans son enquête sous-jacente, le ministère a clairement indiqué tout au long de sa requête qu’il serait « blessé » de façon irréparable si l’ordonnance du juge était maintenue.
Le juge a donné à l’équipe Trump jusqu’à lundi matin pour répondre à la requête du ministère de la Justice.
Le FBI enquête depuis des mois sur ce qu’il dit être la rétention illégale d’informations sur la défense nationale à Mar-a-Lago ainsi que sur les tentatives d’obstruction à l’enquête. Il n’est pas clair si Trump ou quelqu’un d’autre fera face à des accusations.
Réagissant à la motion de jeudi, Trump a renouvelé ses attaques contre toute l’enquête.
« Alors maintenant, les fuiteurs du FBI et du département de la » Justice « de Biden vont dépenser des millions de dollars, et de grandes quantités de temps et d’énergie, pour faire appel de l’ordonnance sur le canular du document » Raid of Mar-a-Lago « », a-t-il écrit. sur sa plateforme Truth Social.
Le FBI a saisi 33 boîtes et conteneurs contenant plus de 100 documents portant des marques classifiées, dont certains désignés top secret, lors d’une perquisition de la propriété le 8 août. Ces dossiers ont été séparés des milliers de documents non classifiés qui ont été saisis, a indiqué le département.
L’équipe juridique de Trump avait demandé au juge, une personne nommée par Trump, de nommer un maître spécial – dans de nombreux cas, un avocat ou un juge à la retraite – pour examiner les documents saisis afin de s’assurer que les documents personnels lui sont restitués et que tout dossier privilégié est désherbé. du reste de l’enquête.
Dans une victoire procédurale pour l’ex-président, Cannon a accédé à cette demande, acceptant de nommer un arbitre pour inspecter les dossiers et filtrer ceux qui pourraient être protégés par des revendications non seulement du secret professionnel de l’avocat, mais aussi du privilège exécutif. Elle a également ordonné au FBI de cesser temporairement d’utiliser ces documents dans son enquête jusqu’à ce qu’un rapport du maître spécial ou une « nouvelle ordonnance du tribunal ».
Bien qu’elle ait permis à la communauté du renseignement de poursuivre une évaluation du risque de sécurité posé par la rétention inappropriée de secrets classifiés, ce travail a été interrompu en consultation avec le ministère de la Justice. Le responsable du contre-espionnage du FBI, Alan E. Kohler Jr., a déclaré dans une déclaration accompagnant le dossier du tribunal que l’examen de la classification et l’évaluation des risques pour la sécurité nationale étaient « inextricablement liés à l’enquête criminelle » et qu’il n’était pas logique de « bifurquer » le Les responsables du FBI dans ces deux entreprises.
Jeudi, le ministère de la Justice a de nouveau fustigé l’idée que l’un des documents classifiés pourrait être protégé par de telles allégations, ou que Trump pourrait avoir droit au retour de tout document gouvernemental puisqu’il n’est plus président. Il a également demandé au juge de lever sa directive selon laquelle les dossiers hautement classifiés devaient être partagés avec un maître spécial.
« Les marques de classification établissent au vu des documents qu’il s’agit de documents gouvernementaux, et non de documents personnels du demandeur. L’examen de ces dossiers par le gouvernement ne soulève aucune revendication plausible du secret professionnel de l’avocat, car ces dossiers classifiés ne contiennent pas de communications entre le demandeur et ses avocats privés », indique la requête.
Il ajoute qu ‘ »aucune affirmation potentielle du privilège de l’exécutif ne pourrait justifier de restreindre l’examen et l’utilisation par le pouvoir exécutif des documents classifiés en cause ici ».
La décision du juge risque de retarder considérablement l’enquête pénale, bien qu’il semble peu probable qu’elle ait des effets significatifs à long terme qui détourneraient l’enquête de son cours. Le ministère, par exemple, a déclaré qu’il n’interprétait pas l’ordonnance comme une interdiction d’interroger des témoins sur la façon dont les dossiers ont été transférés de la Maison Blanche à Mar-a-Lago ou sur la façon dont ils ont été stockés – suggérant qu’au moins ce travail d’enquête continuerait . Il ne pensait pas non plus qu’il était interdit au département d’informer les membres du Congrès.
« Même ainsi », ont écrit les avocats du département, « l’interdiction d’examiner et d’utiliser les dossiers classifiés est particulièrement préjudiciable ici, où l’enquête criminelle concerne la conservation et le traitement de ces mêmes dossiers, avec les problèmes de sécurité nationale concomitants soulevés par cette conduite. .”
Les deux parties ont été invitées à soumettre les noms proposés d’un maître spécial d’ici vendredi.
Le département a déclaré qu’il prévoyait de « fournir son point de vue » avant cette date limite, et que son dépôt vendredi confirmerait son intention de mettre à la disposition de l’équipe Trump des copies de tous les documents non classifiés pris lors de la perquisition et de restituer les dossiers personnels qui n’ont pas été mélangés. avec des matériaux classifiés.
Plus tôt dans la semaine, le département a déclaré que les dossiers saisis comprenaient « des documents médicaux, de la correspondance liée aux impôts et des informations comptables ».
Michel Potus est un maître en finance, ancien trader dans une société de courtage du quartier d’affaires de La Défense. Il travaille dans le secteur financier depuis plus de 20 ans et a acquis une grande expérience dans ce domaine. Michel est passionné par l’idée d’aider les autres à atteindre leurs objectifs financiers
