Disney défend sa stratégie légale contre un procès lié à un décès
Des représentants de Disney ont défendu la stratégie légale de l’entreprise visant à rejeter un procès intenté par un veuf suite au décès de sa femme, en raison des termes et conditions auxquels il avait consenti lors de son inscription au service de streaming Disney+ plusieurs années auparavant.
- Jeffrey Piccolo a déposé une plainte pour décès injuste contre Walt Disney World and Resorts cette année, après le décès de sa femme, le Dr Kanokporn Tangsuan, en octobre 2023.
- La plainte allègue que son décès a été causé par une réaction allergique et que l’examen médical a déterminé que la cause de son décès était une anaphylaxie due à des niveaux élevés de produits laitiers et de noix dans son système.
- Piccolo affirme que le personnel du restaurant a été négligent et poursuit Disney pour des dommages dépassant 50 000 $.
Alors que le litige est toujours en cours, une récente réponse déposée par les avocats de Disney a fait les gros titres cette semaine. Ces derniers ont argué que le cas devrait être rejeté et réglé à l’amiable, car Piccolo avait accepté les conditions d’utilisation de l’entreprise – qui stipulent que les utilisateurs acceptent de régler tout litige avec l’entreprise à l’amiable via l’arbitrage.
Disney a affirmé que les termes d’utilisation incluent une clause d’arbitrage s’appliquant à « tous les litiges », y compris ceux impliquant « The Walt Disney Company ou ses filiales » et que Walt Disney Parks and Resorts est une filiale de la Walt Disney Company.
Une audience est prévue pour le 2 octobre 2024 à 10h. Les avocats de Piccolo ont qualifié l’argument de Disney de « surréaliste », affirmant que « Walt Disney Parks and Resorts cherche explicitement à empêcher ses 150 millions d’abonnés Disney+ d’intenter un procès pour décès injuste contre elle devant un jury, même si les faits du cas n’ont rien à voir avec Disney+ ».
