Une suite décevante pour le film culte « Together »
Il y a plus de 20 ans, Lukas Moodysson a dirigé la comédie suédoise « Together » : située en 1975, elle racontait l’histoire d’un groupe de hippies vivant dans une communauté à Stockholm, se nourrissant de pois chiches et de porridge. Le film se moquait gentiment des idéalistes de gauche – échouant dans les relations ouvertes, ne parvenant jamais à vivre selon leurs idéaux – et il était difficile de dire ce qui était le plus flou, leurs pulls ou leur politique. Maintenant, une suite légèrement décevante se déroule 24 ans plus tard, avec le même casting, mais moins de chaleur et d’affection. C’est un film moins attachant ; j’ai ressenti une pointe de mépris dans la réalisation.
En 1999, la population de la communauté s’est réduite à deux hommes : le barbu Göran (Gustaf Hammarsten) et l’artiste au cœur tendre Klasse (Shanti Roney). Ils se considèrent comme une communauté, mais en réalité, ils sont plus comme des colocataires (ils ont été virés de la dernière communauté pour ne pas être végétaliens). Puis, un après-midi d’été, Klasse réunit l’ancienne bande, organisant une fête surprise pour le 53e anniversaire de Göran.
Tous les membres de la communauté d’origine sont présents. Comme une réunion d’anciens élèves, le plaisir du film réside dans la découverte de ce que chacun est devenu. Anna (Jessica Liedberg), qui se promenait dans l’original en culotte (« J’ai une infection fongique »), est maintenant une auteure célèbre. Son ex, Lasse (Jonas Karlsson), est metteur en scène de théâtre. Erik (Olle Sarri) a tourné le dos à la gauche entièrement. L’ex de Göran, Lena (Anja Lundqvist), a traversé des crises de santé mentale sérieuses, traitées de manière peu sensible par le scénario. Le vin coule à flots, et c’est toute la nostalgie et les souvenirs agréables jusqu’à ce que tout le monde soit ivre.
Comme « Together », le film de Moodysson parle d’échec et de solitude. La chose inconfortable est que tout semble plus sombre avec des personnages dans la cinquantaine plutôt que dans la vingtaine ou la trentaine. L’original nous offrait de grands éclats de rire, des scènes absolument réjouissantes. Celui-ci est moins bon enfant ; c’est un film teinté de misanthropie, plus susceptible de laisser un goût amer en bouche qu’un sourire sur le visage.
