après le prix de Tchernobyl, et à-il un risque d’incident nucléaire ? › Actualités Geek

After the announcement of the prize for control of the Tchernobyl zone by the Russian forces, the International Atomic Energy Agency is alive. “Toute attack armée et menace contre des nuclear installations consacrées à des fins pacifices constitutes a violation of the principles of the Charte des Nations Unies et du droit international”, a d’ores et déjà prévenu are directeur général Rafael Mariano Grossi.

What are the risks for the populations in cases of frontal attack or collatéral dommage? ll est bien sûr difficile de répondre : la trajectoire et l’ampleur d’un éventuel nuage radioactive dependraient de la force de l’impact, de la zona touchée, et des conditions météorologiques… “On ne sait pas non plus si le Famous dome financed by the western countries to protect the exterior of the radioactive elements present in the reaction of the centrale résisterait to a missile shot or other types of deflagrations. tenus secrets”, noted a chercheur.

“Cependant, les risques les most importants ne situaent pas forcement là où on thought”, indicates David Boilley, president of l’Association pour le contrôle de la radioactivité dans l’Ouest (ACRO). Certes, the fuel fondu present dans le réacteur est la partie la plus polluted. Toutefois, les radioéléments à vie courte ont disparu du site avec le temps. C’est le cas par exemple de l’iode 131″. Le graphite – l’une des substances utilisée à l’époque dans le coeur pour creer la réaction nucléaire – n’est plus présent lui non plus. Or en brûlant, ce Product était largely responsible for the rejets massifs montes très haut dans le ciel in 1986.

“Même en cas d’attaque, nous n’aurions sans doute pas de Tchernobyl bis”, concluded David Boilley. Ce qui n’empêche pas d’autres scénarios noirs de se produire. The most obvious is without the attack or the degradation of one of the 15 nuclear reactors still operating in Ukraine. “Ce serait bien plus inquiétant de mon point de vue, que un incident sur le dome de Tchernobyl. Le système de refroidissement par eau pourrait être mis hors service, comme à Fukushima. Par ailleurs, les réacteurs en activité produisent des radioéléments à vie courte, ce qui les potentiellement plus dangereux pour les populations en cas d’accident”.

A further problem may eventually arise at the level of the lake located at the foot of the Tchernobyl power plant. “Au départ, il servait à son refroidissement. Il a ensuite reçu pas mal de déchets radioactifs. the rivière Pripyat par une digue construite après the catastrophe of 1986. Et ce fleuve se jette dans le Dniepr qui, lui, traverse la ville de Kiev”, explained the chercheur.

L’application L’Express

Pour suivre l’analyse et le decryptage où que vous soyez

Téléchargez l’application

Le pire n’est jamais certain, mais cette barrière pourrait sans doute se briser plus facilement que le sarcophage, entraînant des contaminations en cascade. “Tous les quatre ou cinq ans, nous avons de fortes inondations dans cette région. Parfois, elles submergent les zones contaminées et cela elevate le level of radioactivity de l’eau potable à Kiev, pourtant situated à 130 km au Sud. Pour l’ heure, the seuils enregistrés rest en dessous des normes. Mais une montee de la concentration des radioéléments dans le Dniepr entrained sans doute la panique d’une partie de la population”, indicates David Boilley. A facteur de destabilization supplementary.

Des avis

Journal d’un libéral

Par Alain Madelin

la chronique

Par Gaël Brustier

la chronique

Par Yascha Mounk

la chronique

Pierre Assouline