Twitter dit que la dernière lettre de licenciement d'Elon Musk est également "invalide" - 1

Le directeur général de Tesla Inc., Elon Musk, a récemment proposé une autre raison pour laquelle il cherche à mettre fin à son contrat avec Twitter Inc., mais un avocat de la société de médias sociaux a jugé cette déclaration «invalide».

Musk a déposé plusieurs avis disant qu’il mettait fin à son accord de 44 milliards de dollars pour Twitter, et son dernier, qui a pris la forme d’une lettre de son équipe juridique vendredi soir, a cité le TWTR de Twitter,
-1,91%
Règlement de juin avec son ancien chef de la sécurité Peiter « Mudge » Zatko. L’équipe de Musk a déclaré que Musk n’avait pas été informé d’un paiement de règlement de 7,75 millions de dollars avant qu’il ne soit effectué ou avant que Twitter ne dépose un accord de séparation auprès du tribunal début septembre.

« Bien que les parties Musk estiment que cet avis de résiliation n’est pas légalement nécessaire pour résilier l’accord de fusion car elles l’ont déjà valablement résilié conformément à l’avis de résiliation du 8 juillet, les parties Musk remettent cet avis de résiliation supplémentaire dans le cas où la résiliation du 8 juillet L’avis ou, alternativement, l’avis de résiliation du 29 août est jugé invalide pour quelque raison que ce soit », ont déclaré les avocats dans la lettre de vendredi.

L’équipe juridique de Twitter a toutefois affirmé lundi que la société n’avait « enfreint aucune de ses déclarations ou obligations » en vertu de l’accord de fusion.

La « troisième prétendue résiliation de Musk est invalide pour la raison indépendante que M. Musk et les autres parties de Musk continuent de violer sciemment, intentionnellement, volontairement et matériellement l’accord », a déclaré l’équipe juridique de Twitter dans un e-mail aux représentants de Musk qui a été déposé auprès du Commission de Sécurité et d’Echanges.

Musk a accepté fin avril d’acheter Twitter, mais il cherche à se retirer de l’accord. La Tesla TSLA,
+1,28%
Le chef dit que Twitter n’a pas été véridique dans ses révélations publiques sur l’étendue de l’activité des bots sur la plate-forme, entre autres raisons pour lesquelles il dit qu’il met fin à l’accord. Les représentants de Twitter ont maintenu leurs évaluations des comptes de spam et ont fait valoir devant le tribunal que l’amertume de Musk sur l’accord représente le «remords de l’acheteur» en raison de l’affaiblissement des conditions du marché.

L’affaire est dirigée vers le Delaware Chancery Court, où un juge doit entendre les arguments des deux parties en octobre. Les avocats de Musk ont ​​déjà obtenu l’autorisation d’évoquer Zatko pour d’autres raisons : Zatko a déposé un commentaire de lanceur d’alerte au Congrès cet été, soulignant des failles de sécurité et d’autres problèmes sur Twitter, et un juge a déterminé la semaine dernière que Musk pouvait inclure les réclamations de Zatko dans son cas.