Tant d’émissions de télévision et si peu de nominés qu’ils se retrouveront avec des trophées aux Emmy Awards.
Au total, 25 prix seront remis lors de la cérémonie du 12 septembre, y compris les catégories d’acteur glamour et la meilleure comédie, drame et séries limitées. Les gagnants précédents Jean Smart (« Hacks ») et Bill Hader (« Barry ») font partie des prétendants.
La shortlist est assez compétitive, avec un twist inédit : le phénomène sud-coréen de Netflix »Squid Game” est le premier drame en langue non anglaise à être nominé pour un Emmy.
Bien que prédire qui va gagner cette année est comme l’un de ces difficiles « Squid Game», les journalistes de l’Associated Press Lynn Elber et Mark Kennedy sont prêts à essayer.
SÉRIE DRAMATIQUE
Nominés : « Tu ferais mieux d’appeler Saul » ; « Euphoria”; « Ozarks » ; « Rupture »; « Squid Game”; « Stranger Things”; « Succession »; « Vestes jaunes ».
KENNEDY :
Devrait gagner : « Severance », la satire vicieuse de la culture de bureau n’aurait pas pu avoir un meilleur moment, comme l’ont fait de nombreux cols blancs qui font leurs premiers pas vers le travail et se demandent pourquoi. C’est brillant, imprévisible et inoubliable.
Will Win : Bien que ma première et dernière pensée soit que ce devrait être « Severance », le gagnant sera « Succession ». Ce n’est pas une mauvaise étape, mais ce n’est pas facile.
ELBER :
Devrait gagner : « Severance » capture l’esprit de mécontentement à l’égard du travail, mais considérez « Squid Game» et son point de vue sur la pauvreté qui détruit l’âme. C’est complètement original, oui, et horrifiant. Cela n’a pas affecté le quadruple « Game of Thrones» gagnant.
Will Win: « Succession » a remporté la dernière fois qu’il a concouru, en 2020, et les bouffonneries de la famille riche et calculatrice Roy sont plus fascinantes à regarder que jamais.
SÉRIES COMIQUES
Nominés : « Abbott Elementary » ; « Barry » ; « Calme ton enthousiasme »; « Hacks » ; « La merveilleuse Mme Maisel » ; « Seuls les meurtres dans l’immeuble » ; « Ted Lasso » ; « Ce que nous faisons dans l’ombre ».
KENNEDY :
Devrait gagner: Le faux documentaire « Abbott Elementary », une véritable comédie en milieu de travail dans la veine de « The Office » ou « Superstore ». Comment c’est si spécifique, à propos d’un groupe d’enseignants sans le sou de Philadelphie, mais si universel est sa magie.
Will Win: « Only Murders in the Building », un choix controversé et sans inspiration, aussi confiant qu’un portier dans un immeuble chic. Qui peut regarder Martin Short, Steve Martin et Selena Gomez en face et leur dire qu’ils n’ont pas d’Emmy ?
ELBER :
Devrait gagner : Levez la main si vous connaissez la réponse. « Abbott Elementary » est cette sitcom rare qui s’est connectée dès le début, avec ses personnages, ses histoires et son cœur tous au bon endroit.
Va gagner: « Abbott Elementary » contre toute attente contre une proposition de diffuseur de la vieille garde gagnante contre des rivaux plus éblouissants du câble et du streaming. Cela ne s’était pas produit depuis la victoire de « Modern Family » en 2014.
ACTRICE, DRAME
Nominés : Jodie Comer, « Killing Eve » ; Laura Linney, « Ozarks » ; Melanie Lynskey, « Gilets jaunes » ; Sandra Oh, « Tuer Eve » ; Reese Witherspoon, « L’émission du matin » ; Zendaya, « Euphoria.”
KENNEDY :
Devrait gagner: Linney n’a pas gagné pour « Ozark », et elle le mérite pour être passée d’une femme sacrificielle à un cerveau rusé en quatre saisons.
Will Win: Qui mérite vraiment son premier Emmy après quatre ans de « Killing Eve ». Comer et Zendaya ont des figurines ; les électeurs de l’académie de télévision repartiront avec un.
ELBER :
Devrait et va gagner: L’actrice polyvalente et admirée Lynskey remportera son premier Emmy pour son rôle de Shauna, qui a… de nombreux secrets. La deuxième victoire de Zendaya pour son travail courageux sur « Euphoria» est mérité, mais les électeurs sont plutôt favorables à son changement dans cette catégorie.
ACTEUR, DRAME
Nominés : Jason Bateman, « Ozark » ; Brian Cox, « Succession » ; Lee Jung-jae, « Squid Game”; Bob Odenkirk, « Tu ferais mieux d’appeler Saul » ; Adam Scott, « Séparation » ; Jeremy Strong, « Succession ».
KENNEDY :
Devrait gagner: Scott pour avoir joué deux rôles dans « Severance », un travailleur dévoué et un veuf en deuil. L’ancienne star de « Parks and Recreation » joue ici une personne ordinaire, essayant juste de survivre avec des dommages cachés derrière son costume et sa cravate.
Will Win: Odenkirk, jamais nominé pour « Breaking Bad », devrait au moins avoir un Emmy à la maison pour « Better Call Saul ». Ou Cox, qui a eu une saison déchirante sur « Succession ».
ELBER :
Devrait et va gagner: Une classe poids lourds, certainement, avec tout ce qui précède en vaut la peine. Mais Cox triomphe en tant que magnat luttant pour contrôler son empire et déjouer sa progéniture tout aussi soudable.
ACTRICE, COMÉDIE
Nominés : Rachel Brosnahan, « La merveilleuse Mme Maisel » ; Cinquième Brunson, «Abbott Elementary»; Kaley Cuoco, « L’hôtesse de l’air » ; Elle Fanning, « La Grande » ; Issa Rae, « Insécurisé » ; Jean Smart, « Hacks ».
ELBER :
Devrait gagner : La jeune enseignante idéaliste de Brunson est charmante et, alors qu’elle commence à apprendre à survivre à la bureaucratie, elle grandit sous nos yeux. De plus, les enseignants méritent notre respect.
Va gagner : intelligent. Les victoires consécutives sont devenues rares à cette époque de la télévision (lire : une série interminable de premières), mais son interprétation d’une comédienne chevronnée qui refuse d’admettre son échec a atteint de nouveaux niveaux de vulnérabilité et de courage.
KENNEDY :
Devrait et va gagner : Smart, son personnage entaché de colère, avec un élan dans sa carrière, mais qui cette saison a également montré un côté plus doux et maternel. De plus, son autre Emmy pour « Hacks » a besoin de compagnie.
ACTEUR, COMEDIE
Nominés : Donald Glover, « Atlanta » ; Bill Hader, « Barry » ; Nicholas Hoult, « Le Grand » ; Jason Sudeikis, « Ted Lasso » ; Steve Martin, « Seuls les meurtres dans le bâtiment » ; Martin Short, « Seuls les meurtres dans le bâtiment ».
ELBER :
Devrait-il gagner : Pourrait-on en obtenir deux pour le prix d’un pour Martin et Short, dont la chimie et l’espièglerie font la série ? (avec un cri à sa co-star Selena Gomez; sa tolérance ludique avec cette paire ajoute la note parfaite.)
Will Win : le portrait par Hader d’un voyou devenu acteur qui ne peut échapper à son passé est au centre d’un mélange victorieusement satirique et addictif. Un troisième Emmy sera sa récompense.
[ ¿Por fin el cine regresa a la normalidad? ]
KENNEDY :
Devrait gagner : Hoult, qui joue le vain, imprévisible, impulsif, têtu et immoral Pierre III de Russie dans « Le Grand », volant son oxygène dans chaque scène. C’est un rôle de garçon de fraternité, mais il est difficile de réussir en tant que Holt. « J’espère que ma graine a trouvé un acheteur », dit-il après une rencontre avec la reine, et je suis d’accord.
Va gagner : Hader. Tout le monde aime Hader.
SÉRIE LIMITÉE
Nominés : « Dopesick » ; « Le décrochage » ; « Inventer Anna » ; « Le Lotus Blanc » ; Pam et Tommy.
ELBER :
Devrait gagner : « Dopesick » est une dissection de la crise dévastatrice des opioïdes aux États-Unis, en mettant l’accent sur ses victimes et ses auteurs. La télévision à son meilleur.
Va gagner: « Le décrochage ». Avouons-le : regarder une fille riche de la Silicon Valley se transformer en quelqu’un qui doit travailler dur est un plaisir coupable, et l’histoire de la chute spectaculaire de la fondatrice de Theranos, Elizabeth Holmes, est racontée avec beaucoup de joie.
KENNEDY :
Devrait gagner: « The Dropout », d’accord, une ascension et une chute – ainsi qu’un voyage dans son adolescence – si bien raconté que les téléspectateurs pourraient presque se sentir désolés pour Holmes, ou du moins comprendre comment sa mort aurait pu se produire . fraude.
Will Win: « The White Lotus », une satire sur la richesse, la fierté et les privilèges était la version allégée de « Big Little Lies » de cette année et était l’émission la plus drôle sur les riches blancs étant horribles, ce qui était étrangement le thème qui partageait tous les nominés de cette édition.
ACTEUR, SÉRIE LIMITÉE
Nominés : Colin Firth, « L’escalier » ; Andrew Garfield, « Sous la bannière du ciel » ; Oscar Isaac, «Scènes d’un mariage»; Michael Keaton, « Dopesick » ; Himesh Patel, « Station onze » ; Sébastien Stan, « Pam & Tommy ».
ELBER :
Devrait et va gagner : Michael Keaton, pour son interprétation d’un médecin d’une petite ville qui devient accro aux opioïdes à un coût incalculable pour lui-même et ses patients. La star oscarisée est un cadeau pour le petit écran.
KENNEDY :
Devrait gagner: Isaac, qui dans « Scènes d’un mariage » passe de strictement contrôlé à impulsif, un peu confus, prêt à prendre une bouchée et toujours humain alors que son cœur se brise.
Va gagner : Keaton, qui semble toujours être un talent sous-estimé, brille dans un rôle qui lui convient parfaitement : un gentil médecin local qui comprend lentement l’horreur qu’il a contribué à créer. Un peu trop parfait, mais ça vaut le coup.
ACTRICE, SÉRIE LIMITÉE
Nominés : Toni Collette, « L’escalier » ; Julia Garner, « Inventer Anna » ; Lily James, « Pam et Tommy » ; Sarah Paulson, « Impeachment : American Crime Story » ; Margaret Qualley, « Femme de chambre » ; Amanda Seyfried, « Le décrochage ».
ELBER :
Devrait gagner: Qualley a rendu justice à un personnage rarement vu – une mère qui travaille luttant pour joindre les deux bouts – avec une performance nuancée dans « Maid ».
Will Win: Seyfried, dont la représentation d’une merveille de la Silicon Valley en disgrâce dans « The Dropout » a été une performance émouvante qui a attiré tout le monde.
KENNEDY :
Devrait et va gagner: Nous reverrons sans aucun doute toutes ces actrices aux Emmys, mais cette année, tout tourne autour de Seyfried, qui a joué un fraudeur avec un discours en mandarin à la Yoda, mâchonnant un scorpion et dansant mal.
