Contrairement à la gauche, la sous-performance étourdissante des républicains mardi ne doit pas être l’occasion de crier au cosmos. C’est une confrontation avec la réalité, et plus tôt nous nous adaptons à la réalité, plus tôt nous pouvons être optimistes quant à l’avenir.
Quelles sont donc les réalités auxquelles les conservateurs doivent faire face suite au choc de mardi ? Je vois quatre choses.
Donald Trump a sauté le requin
Donald Trump était un grand président qui a fait des choses républicaines conventionnelles dont les conservateurs rêvaient depuis des décennies. Il est absolument responsable de l’avortement de 10 000 bébés de moins en raison de ses nominations conservatrices à la Cour suprême et de leur rôle dans l’annulation Roe c. Wade. Il nous a tenus à l’écart de la guerre. Il a tenu la Russie à distance. Il a évoqué l’agression chinoise comme un problème. Il a fait taire la Corée du Nord. Il a fixé l’ALENA. Je pourrais continuer.
Mais il ne remportera plus jamais la présidence, et les candidats qu’il soutient ne réussissent pas bien. Compte tenu des fondamentaux de ce cycle électoral, les sièges ouverts en Pennsylvanie, en Géorgie, au New Hampshire, en Arizona et au Nevada auraient dû être des victoires faciles. Au lieu de cela, ils ont été alourdis par le nom de Trump et le stupide incident du 6 janvier que tout le monde veut oublier, sauf Donald Trump et ceux qui transforment son obsession en une passion de gauche.
Les récentes dénigrements du gouverneur Ron DeSantis par Trump, le surnommant « DeSanctimonious » et lui disant de renoncer à une course présidentielle, ont été la goutte d’eau pour moi et de nombreux conservateurs. Nous devons en finir avec lui.
Il y a deux ans, j’ai écrit un article dans ces pages comparant la perte de Trump en 2020 à la mort d’Obi-Wan Kenobi, affirmant que sa perte rendra son mouvement plus puissant que quiconque ne peut l’imaginer. Je le crois toujours. Il a introduit de nouvelles circonscriptions dans le GOP. Mais un point clé implicite de cet argument est, Obi-Wan Kenobi décédés. Il n’a pas gêné Luke Skywalker (hum, chez DeSantis, hum !) monter.
« Démocrate » est un raccourci pour « Je dois avoir le mien ! »
L’électorat a franchi un point de non-retour, brisant les hypothèses précédentes. Tout le monde a prédit que les fondamentaux de l’économie détermineraient de lourdes pertes pour les démocrates. Pourtant nous y sommes. Une majorité effroyablement proche d’électeurs ne se soucient pas de la façon dont les dépenses gouvernementales massives combinées à l’étranglement de notre production de pétrole ont conduit au déclin économique.
De toute évidence, une partie importante de l’électorat y a intégré une relation transactionnelle avec la marque démocrate qui donne au parti un handicap fiable, indépendamment de ce qui se passe dans le monde réel. « Démocrate » est désormais un raccourci pour la sécurité des moyens de subsistance, essentiellement pour sa carrière dans la bureaucratie ou ses droits au gouvernement.
La marque républicaine concerne davantage les principes et les idées qui, à long terme, fonctionnent mieux dans l’ensemble. C’est une vente difficile parmi un électorat, en particulier parmi les jeunes électeurs, qui n’ont pas été formés pour réfléchir de manière critique aux effets de second et troisième ordre, par exemple, avec le programme de sauvetage des prêts étudiants de Biden.
Les républicains ne feraient pas bien d’être simplement contre ce que sont les démocrates. Ils devront trouver un moyen de définir leurs objectifs de manière tangible et concrète qui ait un effet direct sur les électeurs et submerge leur adhésion naturelle au parti gouvernemental.
Des exemples de cela seraient une refonte du système d’éducation publique vers un système de bons, des amendements constitutionnels clarifiant le déploiement des forces armées, ou des positions politiques sur le changement climatique basées non pas sur l’arrêt de celui-ci, mais en s’y adaptant par les forces du marché libre, en travaillant avec et non contre l’industrie des énergies fossiles.
Le GOP doit s’adapter à Snowflake America
La course du gouverneur de l’Arizona aurait dû être une victoire facile pour le GOP. J’ai adoré le style courageux, confiant et percutant de Kari Lake, mais elle a été battue par un flocon de neige timide qui avait peur de débattre avec elle et qui s’est avéré être une sorte de souris.
Cependant, pour de nombreux électeurs de l’Arizona, Lake semble grinçant alors que quelque chose les attire à Hobbs. Le ton « posséder les libs » auquel tant de conservateurs s’attendent et qu’ils aiment ne fonctionne probablement pas dans les banlieues ou les villes universitaires.
Je me souviens qu’il y a quelques années, les conservateurs s’amusaient avec le « garçon en pyjama », le millénaire en pyjama qu’Obama utilisait pour commercialiser la loi sur les soins abordables. J’ai pensé à l’époque, « A qui diable ce stratagème de marketing est-il attrayant? » J’ai été troublé par des voix dans le désert conservateur qui criaient: «Le garçon de pyjama est l’avenir. Ignorez-le à vos risques et périls.
Ils ont raison. La philosophie du « garçon pyjama » est un symptôme du nouveau « safetyism » qui a permis de « dorloter l’Amérique ». Un Hobbs « secouant littéralement » d’un lac méchant essayant de la posséder résonne avec cette bande d’électeurs en quête de sécurité.
S’adapter à cette réalité ne signifie pas renoncer à l’individualisme robuste, à l’éthos rude qui caractérise le conservatisme, mais cela signifie peut-être définir nos objectifs différemment. Les conservateurs ne sont-ils pas finalement les gardiens de la culture, protégeant (et non effrayant) les petits agneaux ?
Le GOP doit s’adapter au déroulement des élections
Le vote anticipé et le vote par correspondance ont complètement changé le déroulement des élections. Les nouvelles passionnantes sur les sondages évoluant favorablement vers le GOP n’avaient pas d’importance si une grande partie de l’électorat avait déjà voté. Les démocrates ne semblaient pas intéressés par les débats de la fin octobre ni même par gagner l’argument ; que savent-ils que nous ne savons pas ?
Ce qu’ils savent, c’est que les élections ne consistent pas tant à « gagner des votes » ou même à « aller voter » qu’à recueillir des bulletins de vote. (Lisez ceci très attentivement.)
Les démocrates ont franchi le gouffre entre « électeur inscrit » et « électeur probable ». Ce gouffre utilisé pour favoriser le GOP. Cela suggérait qu’il y avait une partie du caucus libéral qui ne voterait démocrate que s’ils avaient l’énergie de se rendre à un isoloir. Ce « si » a toujours été un grand « si ». C’est l’une des raisons pour lesquelles les élections de mi-mandat ont été des saisons de succès du GOP.
Pas plus. Grâce au vote par correspondance et au vote anticipé, les démocrates peuvent connecter un très grand nombre de corps à un très grand nombre de bulletins de vote marqués «D», exigeant peu d’énergie pour le faire. Ils comprennent que c’est là que les élections se gagnent.
Les conservateurs peuvent crier au cosmos tout ce qu’ils veulent à propos de cette nouvelle réalité. Ça ne s’en va pas. S’adapter ou mourir. Commencer à constituer une armée de volontaires pour guider les mains des ruraux séniles, des enfermés et des types hors radar vers la case « R », beaucoup.
Les conservateurs peuvent encore être optimistes
Il existe des solutions à chacune de ces réalités, alors même si je suis déçu, je ne suis pas aussi désespéré que beaucoup d’autres. Les conservateurs ne doivent pas désespérer. Pourquoi? Parce que (1) la politique n’est pas notre religion, nous avons donc d’autres sources d’optimisme dans nos familles, nos églises et nos emplois ; et (2) le dicton d’Horace perdure – vous pouvez chasser la nature avec une fourche, mais elle reviendra toujours en courant.
Les fondamentaux de la réalité restent en jeu. Tant que le gauchisme signifie une compulsion vers une pensée magique sur les lois de la nature, nous aurons toujours un allié dans l’ordre naturel. Mais loin de là l’idée des conservateurs de tomber dans le piège de la pensée magique sur leur avenir.
Peter M. Burfeind est l’auteur de « L’Amérique gnostique : une lecture de la culture et de la religion américaines contemporaines selon la plus ancienne hérésie du christianisme » et « Une année couronnée de bonté ». Il est pasteur dans le sud du Michigan, conférencier régulier et invité fréquent sur « Issues, Etc. »
Grand fan de mangas et d’animes, je n’aime bien écrire qu’à propos de ses sujets, c’est pour ca que j’écris pour 5 minutes d’actus. Au quotidien de décortique, donne mes avis sur les différents épisodes et chapitres des mangas que j’aime lire.
