Les 74e Primetime Emmy Awards annuels arrivent lundi (20h, NBC/4), après avoir lutté avec ces (veuillez excuser le terme) énigmes télévisées existentielles : Qui va gagner ? Qui va perdre ? Est-il humainement possible de déterminer un « gagnant » (ou un « perdant ») ?
Submergé par les émissions et les catégories, l’électeur Emmy surchargé – tout comme le reste d’entre nous – s’appuie désormais principalement sur le bouche à oreille, les gadgets marketing et le buzz. La familiarité avec l’émission / la star est également récompensée, tout comme les gagnants répétés (et les nominés).
Par conséquent, les nominations ont tendance à être à nouveau du déjà-vu, ce qui a nui aux cotes d’écoute (un record en 2020 mais un peu plus élevé en 21) et à l’engagement des fans. En effet, en tant qu’organisme fonctionnel destiné à établir les meilleurs et les plus brillants, l’Académie de la Télévision est sur le point de s’effondrer, si ce n’est déjà irrévocablement brisée.
Les chiffres expliquent la crise. Il y avait 559 séries scénarisées en 2021, soit presque exactement le double du nombre d’il y a 10 ans. Avant de se prononcer sur les nominations finales cette année, les électeurs des Emmy ont dû trier 171 soumissions dramatiques, 118 comédies et 61 séries limitées.
Est-ce même humainement possible ? En tant qu’être humain, qu’en pensez-vous ?
Donc, si votre émission (ou acteur) préféré est négligé lundi ou a déjà été snobé, blâmez le système, pas l’électeur. Comme vous, ils ne sont qu’humains après tout.
En attendant, voici mes suppositions annuelles sur qui va gagner et devrait gagner, plus cette petite mise en garde : Oui, je suis submergé aussi.
ACTEUR/DRAME
Brian Cox dans « Succession » de HBO.
Crédit : HBO/Macall Polay
Jason Bateman (« Ozark »)
Brian Cox (« Succession »)
Lee Jung-jae (« Squid Game »)
Bob Odenkirk (« Mieux vaut appeler Saul »)
Adam Scott (« Séparation »)
Jeremy Strong (« Succession »)
QUI VA GAGNER Fort
QUI DEVRAIT GAGNER Barreur
Cox, Bateman et Strong sont apparus ensemble pour la dernière fois dans cette catégorie lors des 72e Emmys, et le résultat lundi devrait être le même. L’épisode soumis par Strong (« Too Much Birthday ») était particulièrement mémorable, ce qui devrait faire toute la différence ici – dommage, car ignorer Cox (encore) semble perversement faux. Sans lui, « Succession » serait une série différente, ou moins. Pendant ce temps, Lee Jung-jae serait à la fois une surprise (une bonne) et une histoire. Appelons-le le cheval noir de cette catégorie.
ACTRICE/DRAME
Jodie Comer (« Tuer Eve »)
Laura Linney (« Ozark »)
Melanie Lynskey (« Gilets jaunes »)
Sandra Oh (« Tuer Eve »)
Reese Witherspoon (« L’émission du matin »)
Zendaya (« Euphoria »)
GAGNERONT Zendaya
DEVRAIT GAGNER Linney
Après quatre bonnes saisons, ne serait-il pas agréable de voir « Ozark » clôturer sa course avec cette victoire majeure (et méritée) ? Néanmoins, la catégorie actrice / drame me semble la preuve la plus claire d’un corps de vote Emmy débordé. De des centaines de représentations la saison dernière, les électeurs ont essentiellement copié les noms sur leurs bulletins de vote de 2020. Lynskey est l’exception évidente, et pourrait même être la favorite si sa soumission d’épisode (« Doomcoming », dans lequel son personnage Shauna tue son amant ) n’était pas si décevant. Ainsi, si audacieux il y a quelques années, Zendaya se sent maintenant comme le choix sûr – et aucune autre catégorie majeure des 74e Emmys ne se sent aussi « sûre » que celle-ci.
ACTEUR/COMÉDIE
Martin Short, Steve Martin et Selena Gomez dans « Only Murders in the Building ».
Crédit : HULU/Craig Blankenhorn
Donald Glover (« Atlanta »)
Bill Hader (« Barry »)
Nicholas Hoult (« Le Grand »)
Steve Martin (« Seulement des meurtres dans le bâtiment »)
Martin Short (« Seuls les meurtres dans le bâtiment »)
Jason Sudeikis (« Ted Lasso »)
GAGNERONT Mettez-le
DEVRAIT GAGNER Court
Il y a trois gagnants précédents dans ce groupe, donc pas besoin de se sentir désolé pour celui qui est passé – sauf que les Sudeikis ne le seront probablement pas. Hoult – bien, soit dit en passant, dans une série que presque personne n’a jamais vue – serait l’une de ces « belles surprises ». Et même s’il semble pervers de choisir Martin ou Short comme autre bonne surprise, allons-y quand même avec Short.
ACTRICE/COMÉDIE
Quinta Brunson de « Abbott Elementary ».
Crédit : ABC/Scott Everett White
Rachel Brosnahan (« La merveilleuse Mme Maisel »)
Quinta Brunson (« Abbott Elementary »)
Kaley Cuoco (« L’hôtesse de l’air »)
Elle Fanning (« La Grande »)
Issa Rae (« Insécurisé »)
Jean Smart (« Hacks »)
GAGNERONT Cuoco
DEVRAIT GAGNER Cuoco
Si les électeurs d’Emmy ont réellement regardé l’épisode nominé qui leur a été attribué, alors c’est Cuoco en promenade. (Dans « Drowning Women », son personnage, Cassie, tombe du chariot). Et oui, Smart pourrait répéter car son épisode (« The Click ») était presque aussi bon aussi. Brunson, quant à elle, est dans la position délicate d’être la favorite populaire dans une cérémonie qui tend perversement à écouler la popularité. D’ailleurs, son émission est une sitcom de réseau traditionnelle en compétition dans un genre – du moins en ce qui concerne les Emmys – qui ne peut plus décider de ce qu’est une « comédie » (Mais une « sitcom ? » Sooo du siècle dernier.)
LA COMÉDIE
Brendan Hunt, Jason Sudeikis et Brett Goldstein dans « Ted Lasso » d’Apple T+V.
Crédit : TV+/Colin Hutton
« Abbott Elementary » (ABC)
« Barry » (HBO)
« Freinez votre enthousiasme » (HBO)
« Hacks » (HBO Max)
« La merveilleuse Mme Maisel » (Prime Video)
« Seuls les meurtres dans le bâtiment » (Hulu)
« Ted Lasso » (Apple TV+)
« Ce que nous faisons dans l’ombre » (FX)
GAGNERONT « Ted Lasso »
DEVRAIT GAGNER « Seuls les meurtres dans le bâtiment »
Comme je semble écrire (avec lassitude) chaque année, ne sous-estimez jamais la capacité des Emmys à faire ce qui est attendu. C’est pourquoi « Lasso » repart très probablement avec sa deuxième victoire consécutive. Des surprises bienvenues peuvent encore se produire – « Abbott » ou « OMITB », même « Ce que nous faisons dans l’ombre » – mais ne pariez pas dessus.
SÉRIE LIMITÉE
« Dopesick » (Hulu)
« Le décrochage » (Hulu)
« Inventer Anna » (Netflix)
« Pam et Tommy » (Hulu)
« Le Lotus blanc » (HBO)
GAGNERONT « Dopesick »
DEVRAIT GAGNER « Le décrochage. »
« Dopesick » a le gros avantage car c’est l’une de ces séries qui rappellent à l’Académie que ce qu’elle fait est réellement important. Un drame intelligent et bien conçu (par Danny Strong) sur la crise des opioïdes devrait être à ne pas manquer. Ajoutez Michael Keaton (qui gagnera également lundi) au mélange et ça ne manquera pas. Alors que j’aimerais voir « Dropout » gagner, au moins Amanda Seyfried (qui a joué Elizabeth Holmes) gagnera pour la meilleure actrice dans cette catégorie.
DRAME
« Mieux vaut appeler Saul » (AMC)
« Euphoria » (HBO)
« Ozark » (Netflix)
« Séparation » (Apple TV)
« Squid Game » (Netflix)
« Stranger Things » (Netflix)
« Succession » (HBO)
« Gilets jaunes » (Showtime)
GAGNERONT « Tu ferais mieux d’appeler Saul »
DEVRAIT GAGNER « Tu ferais mieux d’appeler Saul »
Enfin, la catégorie la plus intrigante de toutes, où l’âme même de la TV Academy semble presque en jeu. Le buzz épique l’emportera-t-il (bien que « Euphoria » semble-t-il un peu moins buzzy) ? Une immense popularité, encouragée par une violence prodigieuse (« Squid Game ») ? Le dystopique (fois deux) « Gilets jaunes ? » « Severance » correspond sûrement à l’ambiance nationale, ou au moins prouve pourquoi le travail à domicile vaut mieux que le bureau? Que diriez-vous de « Ozark? » (Bateman a obtenu un Golden Globe pour son jeu d’acteur travailler mais qui en veut encore un ?) Cela laisse « Succession » et « Saul. » L’argent intelligent a « Succession », mais le reste d’entre nous a « Saul ». Six saisons, 48 clins d’œil aux Emmy et exactement zéro victoire. n’est-ce pas glorieux si la première victoire était celle-ci ?
