Portrait de Peter Sarsgaard : un acteur introspectif
Peter Sarsgaard apparaît sur Zoom comme il le fait souvent au cinéma : calme, posé, une douceur qui dissimule des pensées graves. À l’âge de 53 ans, il est acteur depuis trois décennies, une star des films indépendants et des grosses productions hollywoodiennes dans lesquelles il a tendance à jouer des hommes aux motivations cachées – des hommes qui ne sont pas ce qu’ils semblent être au premier abord. Alors que nous discutons en ligne, il est assis dans les bureaux de Paramount Pictures, à New York, apparaissant détendu – costume sombre, chemise blanche ouverte au col, bagues argentées à chaque oreille – pour ensuite éclater d’un rire agréable à une pensée sombre. « Les gens qui semblent simples sont assez difficiles », dit-il des rôles de personnages qu’il préfère refuser. « Comme, directs. » Il marque une pause. « La sincérité est difficile à jouer. »
- Sarsgaard : un acteur introspectif
- « September 5 » : un film sur le massacre de Munich en 1972
- Le rôle de Sarsgaard dans ABC
- La couverture médiatique d’événements traumatiques
- La vision empathique de Sarsgaard
- La vie familiale de l’acteur
- Le regard de Sarsgaard sur la situation politique américaine
Sarsgaard apparaîtra bientôt dans « September 5 », un film qui relate le massacre de Munich en 1972, au cours duquel des membres de l’équipe olympique israélienne ont été pris en otage par des terroristes palestiniens, diffusé en direct par une équipe de journalistes sportifs d’ABC. Sarsgaard y incarne Roone Arledge, un cadre brusque d’ABC. Une grande partie de son temps à l’écran consiste à se battre avec ses supérieurs pour maintenir l’accès de son équipe à une histoire qu’il estime, pour le meilleur ou pour le pire, incontournable. Alors que les événements progressent, de nouvelles questions de moralité surgissent : si un otage est exécuté et que le moment est capturé en temps réel, les images doivent-elles être diffusées ? De quelle manière la couverture en direct de brutalités graphiques bénéficie-t-elle aux téléspectateurs ?
- La couverture médiatique d’événements traumatiques
- L’éthique de diffuser des images violentes en direct
- La réflexion sur le rôle des médias
La couverture d’ABC à Munich a été l’une des premières instances de reportage en direct à l’échelle internationale. Environ 900 millions de personnes ont regardé la diffusion, et elle est devenue une référence pour les actualités aujourd’hui. « Pensez aux garçons piégés dans la grotte », dit Sarsgaard. « Baby Jessica tombée dans le puits. » Des événements traumatiques qui rassemblent brièvement des nations entières, frappant nos sens. Avant le tournage, Sarsgaard n’avait pas considéré l’approche d’ABC à Munich comme déplacée. « Nous y sommes tellement habitués », dit-il de la couverture en direct. Mais ensuite, il a réalisé. « Pourquoi pointons-nous une caméra en direct sur cela ? Qu’est-ce que cela satisfait ? Notre besoin de savoir, en tant que citoyens, pour prendre des décisions sur la façon dont nous vivons ensemble ? Ou une autre prédilection humaine plus sombre ou un désir ? »
- La réflexion sur le rôle des médias
- La question de l’éthique dans la couverture médiatique
Sarsgaard ne regarde pas toujours les actualités. « Tant d’histoires sensationnelles et violentes à la télévision sont liées à la misère individuelle », dit-il, « et ne sont pas utiles pour changer notre comportement dans le monde. » Regarder la tragédie se dérouler l’affecte profondément. « Je suis très ému en voyant un bâtiment bombardé, le champignon nucléaire, cette image en arrière-plan d’un présentateur de télévision. » Parfois, Sarsgaard estime qu’il vaut simplement mieux ne pas regarder.
- La vision empathique de Sarsgaard
- La sensibilité aux images médiatiques
Il secoue légèrement la tête. « Pourquoi chercher cette image ? Est-ce que cela vous aide d’avoir vu Daniel Pearl être décapité ? Ne pouvons-nous pas simplement croire qu’il l’a été ? » Apparemment, nous ne le pouvons pas. « Il y a des gens à ce stade qui doutent que quelque chose se passe à moins de le voir. » Sarsgaard évoque une idée discutée par le documentariste Errol Morris, selon laquelle « ce que nous voyons ne change plus nos croyances » et que « nous pouvons projeter n’importe quel sens sur une image, car nous sommes tous dans de petits points de vue isolés ».
- La sensibilité aux images médiatiques
- Le rôle des médias dans la perception de la réalité
Sarsgaard n’a pas toujours été impliqué dans la politique. « Sans la politisation, il ne serait rien », dit-il à propos de Trump, aux yeux de Sarsgaard, une sorte de spectacle vicieux. « Mais pourquoi notre attention est-elle attirée par l’indignation ? L’indignation est l’un des principaux carburants du journalisme d’actualité. La violence et l’indignation. Eh bien, il a tout ça. »
- La perception de la politique américaine
- Le rôle des médias dans l’ascension de Trump
