L’un des meilleurs thrillers jamais réalisés par Netflix

Crédit photo : Netflix

De First Light Pictures, Kingsgate Films et Prologue Entertainment, Une maison de dynamite est le retour très attendu de la réalisatrice oscarisée Kathryn Bigelow (Le casier des blessés, Zero Dark Thirty), dont le dernier film, Détroit, est sorti il ​​y a un peu plus de 8 ans. Présenté en avant-première au Festival international du film de Venise avant sa diffusion limitée en salles au Royaume-Uni et aux États-Unis, le thriller politique a été nominé pour le Lion d'or, le plus grand prix cinématographique du festival.

Écrit par l'ancien président de NBC News et scénariste primé Noé Oppenheim (Jackie, Jour Zéro), l'histoire se concentre sur la réponse du gouvernement américain à l'une de nos pires craintes en tant que nation : un seul missile nucléaire lancé par un ennemi non identifié. Depuis sa première identification sur un site de missiles anti-balistiques en Alaska jusqu'à la décision finale d'un président américain en exercice, les téléspectateurs bénéficient d'une évaluation en temps réel département par département et de la répartition stratégique d'un pays au bord du désastre.

Au-delà des 7 nominations aux Emmy Awards Idris Elba (Luther, Bêtes d'aucune nation) dans le rôle de POTUS, les stars du cinéma Rebecca Ferguson (Mission : Impossible & Dune franchises) dans le rôle du capitaine Olivia Walker, Gabriel Basso (L'agent de nuit) en tant que conseiller adjoint à la sécurité nationale Jake Baerington, Jared Harris (Des hommes fous, Tchernobyl) en tant que secrétaire à la Défense Reid Baker, Tracy Letts (Ford contre Ferrari, La poste) comme le général Brady, Antoine Ramos (Hamilton, Torsades) dans le rôle du major Gonzalez et Greta Lee (Vies antérieures, L'émission du matin) en tant qu'officier du renseignement de la NSA, Ana Park.

Alors que le climat politique actuel, rempli de points de vue et de divergences des chiffres plus grands que nature, peuvent différer de celui représenté dans la réalité gouvernementale de Bigelow, Une maison de dynamite supprime la majeure partie de la rhétorique pour révéler quelque chose de bien pire : la vulnérabilité face à l’anéantissement total. En livrant un thriller cauchemardesque exceptionnellement détaillé, Bigelow et Oppenheim transforment un exercice procédural en un scénario apocalyptique captivant et rempli de panique qui expose notre accumulation d'armes et notre structure de défense de l'après-guerre froide comme rien de plus qu'un tirage au sort lancé par des bureaucrates faillibles qui n'auraient jamais pu imaginer que ce moment se produirait. Un scénario de compte à rebours sans Jack Bauer pour sauver la situation ; juste un espoir et une prière alors que nous essayons de « frapper une balle avec une balle ».

Image : Netflix

Ponctué par une cinématographie portable de style documentaire de Bigelow Casier blessé Directeur Barry Ackroyd, le film vous met face à face pétrifié avec chaque décision, chaque échec et chaque prise de conscience silencieuse que leur monde peut être changé à jamais. Le look et le ton ressemblent aux thrillers politiques de Paul Greengrass comme Unis 93 et 22 juillet ou des projets de journalisme comme Mettre en lumière ou La salle de presse; zoomer de près lorsque les émotions montent et rester en retrait pour observer le désespoir de loin, un buffet pour des acteurs aussi expressifs et à la portée incroyable comme Elba, Ferguson et Jared Harris.

Bien que ses éléments de thriller blanc ne puissent être niés, la structure du film combinée à sa position politique plus réservée peut laisser certaines personnes trouver Une maison de dynamite être trop réservé et trop méthodique pour les atteindre dans l'Amérique de Trump. Pas de fuites dans la presse provoquant un chaos de masse, pas d’égocentriques fanfaronnant au sujet de représailles ; Bigelow et Oppenheim optent pour des prises de conscience effrayantes et douloureuses plutôt que pour des démagogies dans l’arène géopolitique. Ils ont également choisi de revivre les événements des 40 premières minutes incroyablement captivantes à partir de plusieurs points de vue alors qu'ils mettent en pause, rembobinent et développent les aspects procéduraux du récit pour éclairer davantage les effets de chaque département majeur les uns sur les autres en cas de crise majeure.

Bien que cela soit utile pour comprendre les machinations mondiales d’une attaque nucléaire, certains peuvent y voir une échappatoire, car nous ne voyons jamais vraiment le résultat final et faisons une pause au moment où la crise atteint son paroxysme. Pour moi, même si cela perturbe le déroulement de l'histoire, la valeur ajoutée de caractérisations plus profondes et de rôles plus définis dans le drame l'emporte de loin sur le fait de s'en tenir à une structure plus linéaire ou de découvrir l'issue de cette catastrophe particulière. Bigelow et Oppenheim ne semblent pas vouloir vilipender les personnes ou les départements autant qu'ils veulent faire la lumière sur la poudrière avec laquelle nous vivons chaque jour ; assis avec l'impuissance que nous devrions ressentir à l'arrêter et la colère que nous devrions ressentir parce qu'elle existe.

UNE MAISON DE DYNAMITE – (En vedette) Kyle Allen dans le rôle du capitaine Jon Zimmer. Photo d'Eros Hoagland. © 2025 Netflix, Inc.

Une maison de dynamite peut ne pas exploser, mais le fusible est allumé ; Bigelow donne une crise d'angoisse sans faille qui demande plus comment nous en sommes arrivés là que pourquoi cela s'est produit. L'approche centriste du film pourrait freiner la ferveur pour ses chances de récompenses ou décourager les gens dans une année cinématographique où Une bataille après l'autreL'esprit révolutionnaire de lève le poing en l'air, mais cela ne diminue en rien l'intensité et la qualité de la production de cette histoire bien conçue, pleine de détails, d'intellect et de messages forts. Ce n’est peut-être pas le film le plus décoré de l’année, c’est certainement l’un des plus importants.

Regardez A House of Dynamite si vous avez aimé

• Sécurité intégrée
• Oppenheimer
• 24
• Zéro Sombre Trente
• Jour zéro

MVP de A House of Dynamite

Gabriel Basso en tant que conseiller adjoint à la sécurité nationale, Jake Baerington

Une maison de dynamite. Gabriel Basso dans le rôle du conseiller adjoint à la sécurité nationale, Jake Baerington, dans A House of Dynamite. Cr. Eros Hoagland/Netflix © 2025.

Si quelqu’un est capable d’amener le public à avoir peur des missiles à Washington DC, c’est bien Gabriel Basso, la star de « The Night Agent ». Suite parfaite à sa série à succès Netflix, la performance de Basso dans le rôle du conseiller adjoint à la sécurité nationale, Jake Baerington, nous guide dans une crise majeure du point de vue d'un homme placé sous les projecteurs, courant vers la plus grande réunion de sa vie pour affronter des gens comme un général militaire déterminé à riposter et un ministre des Affaires étrangères qui continue de jouer à des jeux diplomatiques alors que des millions de vies sont en jeu.

L'extérieur juvénile et la confiance bouillonnante de Basso donnent au public quelqu'un sur qui s'appuyer : un homme ambitieux, insatisfait de sa carrière et d'une famille qui s'agrandit, qui aurait tout aussi bien pu arrêter ce matin-là, mais qui se dirige plutôt vers le jour le plus important de sa vie. Il est aussi accessible que possible dans une panique gouvernementale coordonnée et Basso le vend parfaitement.

La réalisatrice Kathryn Bigelow et l'écrivain Noah Oppenheim vous placent aux premières loges pour exprimer vos pires craintes. Un thriller anxiogène et exhaustif qui effacera votre sentiment de sécurité dans le monde nucléaire moderne. Vous appellerez vos proches d’ici l’acte II.