Concernant « L’argent des 49ers ne peut vaincre le maire de Santa Clara » (Première page, 17 novembre) : La réélection de Lisa Gillmor au poste de maire de Santa Clara est une histoire remarquable en raison des obstacles auxquels elle a été confrontée, non pas par les électeurs, mais par la décision des 49ers de San Francisco de dépenser des millions de dollars pour la battre.
Autrefois bienvenus à Santa Clara, les 49ers sont désormais considérés comme le dragon d’un conte de Tolkein, avec Gillmor dans le rôle de la jeune fille héroïque menacée par ses cris de feu politiques. L’équipe a convaincu la ville de verser des millions d’argent emprunté dans la construction d’un stade, et maintenant l’équipe et la ville sont enfermées dans un mariage infructueux.
La direction de l’équipe est largement à blâmer, tandis que le propriétaire Jed York se comporte comme un Trump libéral et démocrate. Gillmor a remporté une victoire pour elle et sa ville.
James Rowen, Richmond
Ralentissez à S.F.
Au sujet de « A push for slower speeds on S.F.’s crash-filled streets » (Bay Area & ; Business, Nov. 16) : Ce changement dans l’intérêt de la sécurité est cruellement nécessaire dans mon quartier. Je vis sur l’une des collines les plus raides de la rue Noe. Des voitures et des motos y montent régulièrement à des vitesses de 40-50 mph juste pour le plaisir.
Il y a au moins trois familles qui vivent dans notre quartier avec de jeunes enfants dont je m’inquiète toujours de la sécurité lorsque j’entends une conduite imprudente aussi bruyante. Nous avons présenté la pétition à la ville pour qu’elle installe des ralentisseurs, mais ils ne sont pas autorisés dans notre pâté de maisons en raison de la pente abrupte.
L’abaissement de la limite de vitesse à 20 mph, à condition qu’elle puisse être appliquée, serait une décision intelligente pour la sécurité de tous les résidents de notre quartier, et sans aucun doute pour beaucoup d’autres dans d’autres quartiers également.
Stephen Gerard, San Francisco
Le plan solaire est rétrograde
Le gouverneur Gavin Newsom et le California Air Resources Board proposent que l’État atteigne 100 % d’énergie propre d’ici 2045. Et comment cela va-t-il se passer ?
Une nouvelle proposition de la California Public Utilities Commission devrait réduire le retour sur investissement du comptage net pour les futurs clients de l’énergie solaire en toiture de 30 cents par kWh à 5 cents par kWh. Cela tuera toute perspective de réussite du plan énergétique de Newsom.
Les personnes qui investissent dans l’énergie solaire sur les toits ont besoin d’un retour sur investissement significatif. Nous avons besoin que davantage de personnes diminuent leur consommation de combustibles fossiles en utilisant des sources d’énergie naturelles renouvelables.
Les codes de construction n’autorisent plus les cuisinières à gaz dans les nouvelles maisons. Nous aurons donc besoin de plus d’électricité pour faire fonctionner nos cuisinières à induction, nos voitures électriques et tout ce qui nécessite de l’électricité.
Le PUC de l’État entend les commentaires à San Francisco le 1er décembre, et tous sont invités à s’exprimer.
Susan Shawl, Oakland
L’heure du dessalement a sonné
A propos de « L’usine est-elle l’avenir de l’approvisionnement en eau ? (Première page, 17 novembre) : Enfin. Les responsables californiens et les écologistes commencent à envisager sérieusement le dessalement. Il est grand temps.
La fonte des neiges et le ruissellement ne suffiront plus à satisfaire les besoins de l’État. Les puits s’assèchent. Certaines régions de l’État sont destinées à devenir des déserts sans solution. Le dessalement est cette solution.
Bien sûr, c’est coûteux. Bien sûr, c’est complexe. Mais ce n’est pas de la science-friction. La technologie est connue, et elle fonctionne. Certains pays du Moyen-Orient n’existeraient pas sans elle. Demandez à l’Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis, au Koweït, au Qatar, au Bahreïn, à la Libye et à Israël.
Nous avons un littoral de près de mille miles, et nous avons une énergie solaire abondante. Le dessalement n’est pas seulement la meilleure option pour la Californie, c’est la seule option.
Harlan Hague, Concord
Dessalement non nécessaire
Concernant « L’usine est-elle l’avenir de l’approvisionnement en eau ? (Première page, 17 novembre) : Je suis un propriétaire du comté de Monterey qui serait furieux de payer le coût prévu de 300 millions de dollars d’une usine de dessalement dont nous n’avons pas besoin.
Nous avons déjà le projet Pure Water qui recycle l’eau et qui, d’ici deux ans, fournira non seulement ce dont nous avons besoin, mais aussi une réserve substantielle pour nous satisfaire pendant des décennies dans le futur – et sans les dommages environnementaux potentiels d’un projet de dessalement sur les eaux souterraines de la ville de Marina.
Les problèmes environnementaux seront permanents, et nous serons accablés par l’obligation à rembourser pendant des années – alors que le projet Pure Water répondrait à nos besoins sans le coût ou les problèmes énormes. Pour notre comté, le dessalement n’est pas une réponse.
Pam Rolph, Pacific Grove, comté de Monterey
Grand fan de mangas et d’animes, je n’aime bien écrire qu’à propos de ses sujets, c’est pour ca que j’écris pour 5 minutes d’actus. Au quotidien de décortique, donne mes avis sur les différents épisodes et chapitres des mangas que j’aime lire.
