House of the DragonHBO est très attendu Game of Thrones spectacle préquelle, arrive bientôt. Basé sur le livre de George RR Martin Feu & Sang, House of the Dragon se déroule environ 200 ans avant le spectacle original et concerne une guerre civile appelée la danse des dragons, menée entre des factions rivales de la dynastie Targaryen à l’époque où elle était à l’apogée de sa puissance. Comme son émission mère, House of the Dragon a une tonne de personnages. Il y a Viserys Targaryen, le roi inefficace sur le trône de fer. Il y a Rhaenrya Targaryen sa fille, en première ligne pour lui succéder. Il y a Alicent Hightower, la deuxième épouse du roi, qui a des idées très différentes sur qui devrait prendre la place de son mari, et ainsi de suite. Il y a beaucoup de nouveaux noms à apprendre.
Mais tous les personnages de Feu & Sang fait partie de ce spectacle. À moins que les bandes-annonces ne nous aient trompés, il n’y a aucun signe de Mushroom. Le personnage n’a pas été choisi, les producteurs ne l’ont pas mentionné et les personnes qui ont vu la première ont confirmé qu’il n’apparaît pas. À moins que le spectacle n’ait une énorme surprise en attente, Mushroom ne se présente pas dans House of the Dragon.
Pourquoi la série aurait-elle coupé ce personnage? Allons-y.
Qui est Champignon dans Feu & Sang?
Mushroom est un imbécile analphabète et grossier au service du premier roi Viserys Targaryen. Plus tard, il sert la fille du roi Rhaenyra, qui se bat pour le trône de fer après la mort de son père. Et quand j’appelle Mushroom un « imbécile », je ne veux pas dire « idiot » ; en fait, Mushroom est assez pointu, s’il est donné à des envolées lascives de fantaisie. Je veux dire que c’est un bouffon de cour; son travail consiste littéralement à raconter des blagues, à danser et à faire des gaffes. Et selon son propre témoignage, il était plutôt doué pour ça. Il prétend qu’il était la seule personne capable de faire rire le roi Viserys vers la fin de sa vie, et la seule qui pouvait rendre Rhaenyra Targaryen heureuse après la perte de son fils.
Et le témoignage de Mushroom est ce sur quoi nous devons continuer. Vous voyez, Feu & Sang est un « faux livre d’histoire ». Il a été « écrit » par l’archimestre Gyldayn, qui voulait écrire une histoire de la maison Targaryen. Quand il est arrivé aux sections sur la Danse des Dragons, il avait un certain nombre de sources primaires avec lesquelles travailler. L’un venait du Grand Maester Orwyle, qui a servi le roi Aegon II Targaryen, l’autre principal prétendant au trône de fer en plus de Rhaenyra. Un autre est venu de Septon Eustace, qui a également favorisé Aegon. Leurs deux récits sont biaisés en sa faveur.
Ensuite, il y a Mushroom, qui était fidèle à Rhaenrya. Tout au long de la guerre, les gens autour de Mushroom ont supposé qu’il était stupide et ont parlé librement devant lui de leurs complots et plans. Il a écouté, il s’est souvenu, et il a donné son témoignage sur ce qu’il a entendu à un écrivain inconnu plus tard dans sa vie.
Une partie du plaisir du livre est de savoir comment ces sources sont en conflit. Certains peignent les événements d’une manière et d’autres d’une autre, bien qu’ils coïncident sur certains points. On peut toujours compter sur Mushroom pour donner la version la plus salace et la plus exagérée d’un événement donné, il est donc difficile de toujours le prendre au sérieux… encore une fois, les Targaryen ne sont-ils pas des gens très dramatiques ? Qui peut dire qu’il n’avait pas tout à fait raison ?
En tout cas, Mushroom était là pour beaucoup de choses importantes, donc la question demeure : pourquoi n’est-il pas dans la série ? Nous ne savons pas avec certitude, mais je suppose que cela a quelque chose à voir avec la représentation.
Tyrion Lannister est un acte difficile à suivre
Une chose que nous n’avons pas mentionnée à propos de Mushroom est qu’il est un nain. Il n’y a pas une tonne de personnages nains de premier plan dans la télévision et les films populaires. En fait, le dernier grand était probablement Tyrion Lannister de Game of Thrones, joué à merveille par Peter Dinklage. Tyrion était un grand personnage : imparfait, complexe, drôle et intelligent. Mais c’était aussi un personnage risqué, car avoir un nain dans un spectacle fantastique vient avec un bagage; les gens pensent immédiatement aux hobbits ressemblant à des sprites de Le Hobbit ou les nains à longue barbe et sérieux de Le Seigneur des Anneaux. L’une des raisons pour lesquelles Dinklage s’est engagé à jouer à Tyrion en premier lieu est que le personnage s’oppose à de tels stéréotypes. « Les nains dans ces genres ont toujours ce look. Ma garde était levée », a dit un jour Dinklage Le New York Times. « Pas même ma garde – ma clôture métallique, mes barbelés étaient en place. Même Le Seigneur des Anneaux contenait des blagues de nain.
Il a expliqué lors d’une AMA Reddit :
J’ai eu une hésitation, à cause du genre fantastique, j’ai dit [showrunner David Benioff] Je ne voulais pas une très longue barbe et des chaussures pointues. [Benioff and D.B. Weiss] m’a assuré que ce personnage et que ce monde n’était pas ça. Ils m’ont parlé de sa complexité, du fait qu’il n’était ni un héros ni un méchant, qu’il était un coureur de jupons et un buveur, et ils ont peint un portrait imparfait et magnifique de lui, alors j’ai signé.
Tyrion est devenu l’un des personnages phares de Game of Thrones et Dinklage est devenu le seul membre de la distribution à remporter un Emmy Award pour avoir joué dans la série. (Il en a ramené quatre en tout.)
Bientôt Game of Thrones nous avions un personnage complexe joué par un acteur décoré qui a franchi de nouvelles frontières pour la représentation des nains dans la fantaisie et à la télévision en général. Plutôt ou pas, House of the Dragon a la responsabilité d’en assurer le suivi. Et Mushroom est… un bouffon de cour obscène que tout le monde suppose simple d’esprit dont le travail consiste à se ridiculiser et qui porte littéralement des chaussures pointues; voici une illustration de lui péter un nuage de paillettes si vous voulez le voir dans son barbier de fous.
Bonne représentation ce n’est pas. Si Dinklage avait été approché pour ce spectacle plutôt que Game of Thronesje suppose qu’il aurait refusé de jouer à Mushroom et je ne l’aurais pas blâmé.
Les arguments en faveur de l’inclusion de Mushroom dans House of the Dragon
House of the Dragon est un spectacle qui se soucie de la représentation; par exemple, il est important d’inclure des personnages de couleur proéminents dans cette histoire même s’il n’y en a pas beaucoup dans le texte source. En regardant sous cet angle, voici le dilemme avec Mushroom : est-il préférable d’inclure ce personnage nain dans votre histoire en sachant que les nains ne figurent souvent pas dans des émissions télévisées de haut niveau comme celle-ci ; ou le coupez-vous parce que ce personnage particulier joue dans des stéréotypes pernicieux? Je ne blâme pas les producteurs d’avoir choisi l’option B, d’autant plus que Mushroom se comparerait défavorablement à Tyrion Lannister s’ils l’incluaient.
Et pourtant, il y a des arguments de l’autre côté. Pour commencer, Mushroom est assez présent dans Feu & Sanget si House of the Dragon est une adaptation de Feu & Sang, ça devrait l’inclure, non ? Je pense que c’est un argument assez valable, d’autant plus que House of the Dragon semble essayer de coller très près du texte.
Là encore, la fonction de Mushroom dans le livre est principalement de nous donner une perspective (souvent exagérée) sur les événements de l’histoire ; il ne joue pas beaucoup de rôle dans ces événements lui-même. Le spectacle supprime la vanité des perspectives multiples et nous donne un récit cohérent, donc Mushroom sortira tout de suite. Et encore une fois, étant donné le nombre de critiques que la série obtiendrait sans aucun doute pour l’avoir inclus, c’est peut-être pour le mieux.
Mais il y a d’autres raisons de garder Mushroom. Honnêtement, je pense que le meilleur argument pour l’inclure est qu’il est drôle. House of the Dragon ressemble à un sinistre spectacle. Beaucoup de gens l’ont décrit comme « sombre ». C’est une tragédie familiale à une échelle épique; de nombreux personnages connaissent des fins macabres, et même ceux qui survivent sont hantés par les horreurs qu’ils ont vues. Dans un conte aussi horrible, un soulagement comique serait le bienvenu, et Mushroom pourrait certainement le fournir. Rien n’allège l’ambiance après un massacre comme un pet scintillant.
Et je n’essaie pas d’être désinvolte. Aussi lourd que Game of Thrones était, je pensais que cela faisait du bon travail en nous donnant suffisamment de moments légers pour que nous ne soyons pas submergés par la brutalité de tout cela; Tyrion était plutôt doué pour ça, en fait, faisant toujours des apartés pleins d’esprit et des observations intelligentes. Une histoire doit parfois soulager la tension pour que nous nous souvenions à quel point elle est pressante. Mais je regarde le casting de House of the Dragon et je ne vois pas beaucoup de comédiens.
Où va le Champignon ?
Ainsi, au lieu de couper des champignons, aurait-il été possible pour House of the Dragon pour le réhabiliter ? Peut-être auraient-ils pu faire de lui un personnage complexe et un digne successeur de Tyrion Lannister ? Honnêtement, je trouve cela difficile à croire étant donné qu’il est, encore une fois, un imbécile littéral dans des chaussures pointues. Ils auraient dû le reconstruire à partir de zéro.
Une autre option serait de réécrire le personnage afin qu’il n’ait plus de nanisme. Cela contourne le problème de la mauvaise représentation, mais cela soulève un nouveau problème : que House of the Dragon a eu la chance d’inclure un personnage d’un groupe sous-représenté mais a choisi de le changer à la place.
Vraiment, il n’y a pas de grande option en ce qui concerne Mushroom, et même si je pense qu’il va me manquer, je suis d’accord avec la décision des producteurs de le libérer. Et qui sait? Il y a toujours la saison 2.
Pour rester à jour sur tout ce qui concerne la fantasy, la science-fiction et le WiC, suivez notre page Facebook complète et inscrivez-vous à notre newsletter exclusive.
Obtenez HBO, Starz, Showtime et PLUS GRATUITEMENT avec un essai gratuit sans risque de 7 jours des chaînes Amazon
Grand fan de mangas et d’animes, je n’aime bien écrire qu’à propos de ses sujets, c’est pour ca que j’écris pour 5 minutes d’actus. Au quotidien de décortique, donne mes avis sur les différents épisodes et chapitres des mangas que j’aime lire.
