La vraie raison pour laquelle Elon Musk veut que vous ayez plus de bébés

Bien qu’Ehrlich se soit opposé à la pauvreté, il n’a jamais poussé à une redistribution des richesses. Pour lui, les gens étaient mieux décrits en chiffres, comme les papillons et autres insectes. Ses remèdes à la surpopulation étaient draconiens : fortes taxes sur les couches, stérilisation de masse et ajout d’agents de stérilité aux aliments exportés vers les populations étrangères. En 1969, Stewart Brand, l’un des protégés d’Ehrlich à Stanford, a déclaré à un intervieweur lors d’une manifestation contre la surpopulation : « Nous aimerions voir les gens avoir moins d’enfants et de meilleurs.

Des meilleurs.

En 1971, Garrett Hardin, qui avait un doctorat de Stanford en microbiologie, est allé plus loin. Dans un New York Times article d’opinion, Hardin a plaidé catégoriquement pour priver les femmes du « droit de se reproduire ». Le Southern Poverty Law Center qualifie désormais les écrits de Hardin de « francs dans leur racisme et leur ethnonationalisme quasi fasciste ».

MUSK SAISIT le micro de panique de la population vers 2020. Il sonnait à contre-courant, voire papal. Bien qu’il ait ailleurs exprimé son indifférence à s’occuper des bébés – et qu’il ait été désavoué par l’un de ses 10 enfants – il a été cité dans Le New York Times comme disant « les bébés sont super cool ». De plus, en engendrant une grande couvée, il a dit au Journal public, « J’essaie de donner le bon exemple. »

Musk a également annoncé, sur le Podcast de Lex Fridman, que « le sexe sans procréation… est une action assez stupide ». Certains traditionalistes catholiques ont bondi, affirmant que Musk était plein Vie humaine. Pendant ce temps, l’ensemble NoFap moderne, qui s’abstient de se masturber dans le but de canaliser son mojo vers des choses plus nobles, a également revendiqué Musk comme un frère.

D’autres à droite paniquent de la même manière à propos des taux de natalité. JD Vance, l’investisseur en capital-risque basé dans l’Ohio, a dit l’année dernière à Tucker Carlson que les « dames aux chats sans enfant » dirigeaient les États-Unis. Pour promouvoir les grossesses chez ces femmes, Vance – sa logique chancelante – a proposé une « interdiction pure et simple » de la pornographie. « Si nous voulons une classe dirigeante en bonne santé dans ce pays … nous devrions soutenir davantage de personnes qui ont réellement des enfants », a-t-il déclaré.

Les préoccupations démographiques ébranlent aussi Carlson. Pendant des années, il a été préoccupé par des goules sans nom qui font disparaître des Blancs pour les remplacer par « de nouvelles personnes, des électeurs plus obéissants du Tiers-Monde ». Les coupables sont des femmes blanches de sa propre classe sociale pour ne pas être assez fructueuses. En juillet, Carlson a déclaré au journaliste Ben Smith qu’il n’était « pas en colère contre les Noirs » parce qu’il réserve ce vitriol à une « avocate blanche de 38 ans avec une vie personnelle stérile ». « Je te déteste! » cria-t-il joyeusement.

Vance et Carlson sont profondément dans le réservoir d’extrême droite, mais Musk ne profitera peut-être jamais de l’étreinte conservatrice complète. Son idée des bébés cool, après tout, va au-delà des bébés blancs. Dans une adresse aux gros chats républicains en août, Musk a reproché au parti sa position contre les immigrants et a exhorté le GOP à faire preuve de plus de compassion.

Ce n’était pas aussi doux qu’il y paraissait. Les immigrants, pour Musk, ne sont qu’un plus grand bassin de main-d’œuvre; il accueille toute personne qui effectuera un travail de fabrication fastidieux pendant de longues heures et un faible salaire. Si les taux de natalité montaient en flèche, mais que les nouvelles personnes, au lieu de travailler pour lui, subsistaient grâce aux programmes gouvernementaux, Musk – le notoire éviteur d’impôt – pourrait changer de ton.

Chaque idéologie de la population finit par biaiser le sinistre. Les opposants à la sous-population, tout comme les opposants à la surpopulation, décrètent à leur manière tonitruante simplement pour dissimuler un monstrueux programme d’eugénisme. Ehrlich voulait moins de pauvres ; Vance et Carlson veulent plus de Blancs de la classe dirigeante ; Musk veut plus de travailleurs pro bono. Aucun d’entre eux ne veut de véritables personnes au sang chaud, les excentriques dont nous apprenons, avec qui nous collaborons, voire que nous aimons. Je ne saurais trop insister là-dessus. Se soucier des papillons ou des bots ne signifie pas se soucier des humains. Écoutez-moi bien.

Si vous achetez quelque chose en utilisant des liens dans nos histoires, nous pouvons gagner une commission. Cela aide à soutenir notre journalisme. Apprendre encore plus.

Cet article est paru dans le numéro de novembre 2022. Abonnez-vous maintenant.