Coleen Rooney de I’m A Celeb aurait « couru le risque » de retourner au tribunal avec Rebekah…

Je suis une célébrité… Sortez-moi d’ici ! 2024 pourrait être la raison pour laquelle Coleen Rooney et Rebekah Vardy se retrouvent à nouveau devant les tribunaux à cause du scandale « Wagatha Christie ».

Lorsqu’il a été annoncé que WAG Coleen Rooney allait entrer dans la jungle en Je suis une célébrité… Sortez-moi d’ici ! En 2024, la question sur toutes les lèvres était : « Rebekah Vardy suivra-t-elle ?

Coleen a été un succès dans l’émission de télé-réalité des célébrités, aux côtés de Tulisa de N-Dubz, Alan Halsall, Danny Jones de McFly, StrictementC’est Oti Mabuse, Île d’amour‘s Maura Higgins et plus encore.

Bien que l’histoire de « Wagatha Christie » soit vendue sur des plateformes comme Disney Plus et Netflix, on peut probablement dire sans se tromper qu’il n’y aura pas de réunion de Wagatha Christie dans la jungle australienne sur ITV cette année.

Mais les avocats se sont exprimés, révélant leur inquiétude quant au fait que Coleen et Rebekah pourraient se retrouver de nouveau dans la salle d’audience le plus tôt possible après le passage de Coleen dans Je suis une célébrité.

Les experts juridiques Christian Smith et David Wright se sont entretenus Yahoo et a révélé que les deux WAGS « courent le risque réel » de retourner au tribunal après que leur querelle ait été évoquée à la télévision.

« Même si vous pensiez peut-être que Coleen Rooney et Rebekah Vardy auraient toutes deux souhaité passer à autre chose après leur litige meurtrier, ce nouveau débat très public l’un sur l’autre présente le risque réel qu’elles se retrouvent très gravement en désaccord encore et encore face à face. au tribunal », ont-ils révélé à la publication.

La saga « Wagatha Christie » a commencé en 2017, lorsque les tabloïds ont commencé à publier un certain nombre d’histoires négatives sur la vie personnelle de Coleen. Mais ce n’est qu’en 2019 que les choses se sont accélérées après que Coleen a publiquement accusé Rebekah de vendre ces histoires aux journaux.

Ce tweet public d’accusation a créé une catastrophe car Rebekah a affirmé que cela lui avait causé une extrême détresse et elle, à son tour, a poursuivi Coleen en justice.

Après des années d’allers-retours et d’accusations accumulées, en 2022, l’affaire a été classée et Rebekah a perdu contre Coleen et a dû payer des millions de dommages et intérêts. Cependant, ces paiements ont été un problème persistant jusqu’à ce que Coleen entre dans la jungle en 2024.

Les avocats qui ont parlé à la publication ont révélé que le choix de Coleen de ne pas rester silencieuse dans la jungle sur les événements qui se sont déroulés au cours des cinq dernières années pourrait finir par la mordre dans les fesses et pourrait « rouvrir de vieilles blessures ».

« Oui, discuter d’un jugement récent dans la jungle dans une affaire qui est toujours en cours, en ce qui concerne les coûts n’est pas quelque chose que nous conseillerions jamais et certainement pas dans un forum aussi public.

« Avec la meilleure intention du monde de la part de Coleen Rooney d’expliquer son histoire dans la jungle, il est tout à fait possible que quelque chose soit dit ou interprété qui pourrait nuire à l’affaire en cours ou fournir des preuves qui pourraient être utilisées pour rouvrir d’anciennes blessures ou même fournir des motifs pour une nouvelle affaire.

Coleen n’a rien dit de spectaculairement problématique à la télévision jusqu’à présent, affirmant simplement que son passage au tribunal avec Rebekah était son « pire cauchemar » et affirmant qu’elle n’avait pas peur de publier un message qui deviendrait viral. Et à un moment donné, elle a plaisanté avec son camarade de camp Dean McCullough en disant que Rebekah pourrait être après lui, car il a fait référence à « Wagatha Christie » à plusieurs reprises.

Mais la série n’est pas encore terminée et elle n’est pas la seule à faire référence au drame, les animateurs Ant et Dec profitant de chaque occasion pour se moquer en disant des choses comme : « Ce sera bien pour Coleen de faire face à un procès qui n’implique pas Rébecca Vardy. »

Mais nous aurions tort de ne pas reconnaître que tout le monde dans l’émission a probablement été informé dans une certaine mesure de ce qu’il peut et ne peut pas dire sans causer de problèmes.

Les experts juridiques semblent être d’accord lorsqu’ils ont révélé : « ITV croira sans aucun doute que les téléspectateurs seront très intéressés de voir ce qui se dit, mais étant donné la relation acrimonieuse entre Coleen Rooney et Rebekah Vardy, ITV sera très prudente avant de publier quoi que ce soit qui pourrait les entraîner. dans d’éventuelles poursuites judiciaires futures.

« Ant et Dec seront également conscients du fait que les plaisanteries ne doivent pas franchir la limite du harcèlement ni même contenir par inadvertance des remarques qui peuvent être interprétées comme diffamatoires étant donné que Rebekah Vardy a montré qu’elle était prête à engager des poursuites judiciaires lorsqu’elle se sent lésée.

« ITV sera également bien conscient de la revendication de Rebekah Vardy concernant la marque de commerce de l’expression ‘Wagatha Christie’ et aura sans aucun doute des conseils pour essayer d’éviter une situation où ITV serait impliquée dans un litige de marque à travers l’utilisation de cette expression. »

Écoutez Capital en direct et retrouvez toutes les émissions que vous avez manquées, sur Acteur mondial.